Robocoop Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 http://www.nettavisen.no/okonomi/article2517285.ece Ja, nå er det offisielt. Vi har en gal regjering. Dette er en fergekai og det finnes toaletter der allerede. Kan ikke de forbedres for 200 000? For 2 mill kan du få en stor og ny enebolig med tomt i en småby. Noen verre eksempler? Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Synes folk beggynner å bli litt for fin i ræva. Sikkert utstyrt med lcd tver og lambi dass papir. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Hvor mye koster offentlige toaletter i Oslo? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 (endret) Fra artikkelen: Det bør blant annet være et venterom i tilknytning til toalettene samme standard på disse toalettene som på de andre langs turistvegen. Da trengs både et pent design som gjør at bygningen passer inn i omgivelsene og det skal installeres teknisk utstyr og kloakk Denne veien som går forbi toalettene er innfallsporten til verdensarvområdet Geiranger Så hva er egentlig problemet? At vestlendingene bør klare seg med festivaldasser? At de kunne valgt litt kipere grunnarbeid og brukt 1,7mill isteden? Blink-182: Å slenge på "forøvrig er jeg av den oppfatning at Kartago burde ødelegges" i slutten av ethvert innlegg gikk av moten for ca. 1000 år siden. Endret 27. januar 2009 av M98kF1 Lenke til kommentar
-FrittMenneske Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Like så dumt er det da å bruke 10 millioner på å pusse opp Skaugum! Kunne heller gitt pengene til folk som faktisk trenger det... Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 [....] det finnes toaletter der allerede. Kan ikke de forbedres for 200 000? [...] Du leste første avsnitt i artikkelen? [...]fergekaia på Linge i Norddal kommune måttet benytte seg av to midlertidige festivaldoer Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 - Jeg tror det må være såpass. Det bør blant annet være et venterom i tilknytning til toalettene, sier Valldal. Syns ærlig talt det virker relativt rimelig at det koster 2 mill å sette opp 2 toaletter dersom man i tillegg må sette opp bygningen som toalettene skal stå i. Videre syns jeg det er rart å kalle det "designtoaletter", utifra hva hun lokalpolitikern sa. Alt hun sa var at dagens løsning var stygg, og at den nye løsningen skulle være både pen og funksjonell. Lenke til kommentar
Monkeyboy Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 (endret) Regjeringen kan da ikke klandres for at en kommune velger å bruke de ekstra pengene de får på toaletter. Det sier seg selv at regjeringen ikke kan legge føringer på alle de midlene som blir bevilget. Det blir da opp til kommunene selv å bestemme hva de vil bruke pengene til. Hvis denne kommunen mener at nye toaletter er viktig, så er det deres beslutning. Mulig dette er en god beslutning da den kan da begrunnes med at man satser på turisme i bygda, noe som kan dra inn enda mer midler i framtiden. Uansett blir pengene brukt til noe som vil stimulere økonomien, det var meningen med regjeringens plan. edit: kutta ut et ikke Endret 27. januar 2009 av Monkeyboy Lenke til kommentar
Patience Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Rasistiske ytringer og deres kommentarer er fjernet fra tråden. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. januar 2009 Del Skrevet 27. januar 2009 Det ligger vel i begrepet krisepakke at det skal hjelpe til i en krise. Og krisen er nå og i månedene fremover. Da er det muligens bedre å sette 5-6 mann i mange lokale byggebedrifter utover landet i gang med å bygge noe neste uke, gjerne toaletter, enn å skulle sette 500 mann i gang med å bygge storbygg til neste år. Det er småbedriftene som rammes først, og det er ikke galt å prioritere dem. Så kan man ellers kritisere pakken for å være for liten og for ensidig i sine prioriteringer. Geir Lenke til kommentar
blackcurrant Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 http://www.nettavisen.no/okonomi/article2517285.ece Ja, nå er det offisielt. Vi har en gal regjering. Dette er en fergekai og det finnes toaletter der allerede. Kan ikke de forbedres for 200 000? For 2 mill kan du få en stor og ny enebolig med tomt i en småby. Noen verre eksempler? Skal dei bygge ut meir på kaia og ha det permanent, so må dei kanskje dumpe ein del fyllmasse i havet. Det er dyrt. Alternativt kan det vere tenkt å sett opp ein kiosk attåt venterommet. Omtrent alle større fergeleier har det, i alle fall for turistsesongen. Det er heller ikkje uvanleg at folk går ombord i ei ferje uten bil, dei kan trenge ein plass å sette seg ned. - Til to millioner? - Ja, de andre toalettene langs veien koster også to millioner kroner. Same procedure as every year. Lenke til kommentar
-FrittMenneske Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Synes de heller burde samle sammen alle de små prosjektene til et større prosjekt. Dette kunne da blitt brukt på feks. mer veibygging Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Synes de heller burde samle sammen alle de små prosjektene til et større prosjekt. Dette kunne da blitt brukt på feks. mer veibygging Det burde brukes på noe som setter flest mulig så fort som mulig ut i arbe. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Tja, en amfetaminlab? Koster ikke mye å sette i gang, og det er svært lønnsomt. Ja, jeg er i et litt useriøst humør. Dette toalettet er vel nødvendig, og to millioner er i mine øyne lite å snakke om. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) Samfunnsøkonomisk kan man opplagt argumentere for at langsiktige prosjekter er en bedre investering. Det er ikke alle småprosjekter staten bør finansiere, og slett ikke med ubegrensede midler. Og under normale omstendigheter vill nok slike prosjekter havne nedover på listen i forhold til for eksempel veibygging. Men da blir det ikke lenger noe krisepakke, fordi store veiprosjekter trenger planlegging, offentlig godkjenning med mere og derfor ikke kan settes i gang på kort varsel. Skal pakken få effekt i kriserammede næringer må arbeidet kunne starte øyeblikkelig og det må være arbeid som disse næringene faktisk har kapasitet til i øyeblikket. Det er nå folk blir permitert, det hjelper lite med mere arbeid når krisen alt er over. Om to år vil pakken kanskje bidra til en overopphetning av økonomien i disse bransjene. Så kan man synes at to millioner er for mye for noen toaletter, men det viktige her er at pengene faktisk får hjulene i sving. Det er hvor mange som får jobb med å bygge som teller, ikke hva de bygger. (Så lenge det faktisk er ting som det er et behov for.) Disse toalettene vill antagelig bli bygget uansett om noen år, så da kan man likegodt gjøre det nå når man har ledig kapasitet. Geir Endret 28. januar 2009 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Det ligger vel i begrepet krisepakke at det skal hjelpe til i en krise. Og krisen er nå og i månedene fremover. Da er det muligens bedre å sette 5-6 mann i mange lokale byggebedrifter utover landet i gang med å bygge noe neste uke, gjerne toaletter... Hva..? Skal noen BYGGE TOALETTENE og motta lønn og betale skatt, og kjøpe materialer for de to millionene? Var ikke hele poenget at man planla å leie inn polske arbeidere til å kaste to millioner kroner i merkede sedler i dass mens de legger på ny tapet på de gamle toalettene for 30 skattefrie kroner i timen? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) Hvem vet, kanskje det er jeg som har misforstått. Noen vil vel her bemerke om at det faktisk var snakk om et toalett. Og det ville ikke være uhørt i forumsammenheng om noen tolket dette i verste mulige mening, for eksempel at de skulle henge sedlene på rull til dertil hørende avbenyttelse... I hvertfall dersom man kunne score et antatt politisk poeng på det. Jeg er ellers som liberaler tilhenger av fri flyt av arbeidskraft. For meg må gjerne arbeidskraften være innvandret fra Polen så lenge de jobber legalt og betaler sin skatt. Siden formålet med krisepakken er å hjelpe norsk økonomi bør dog firmaene de jobber for samt leverandørene ellers være norske så langt mulig. Geir Endret 28. januar 2009 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Robocoop Skrevet 28. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2009 (endret) Det er klart at skal det bygges en ventehall med toaletter og kiosk, så er ikke to millioner mye. Men er det fornuftig ressursbruk? Er det fornuftig å anlegge drivhusanlegg på finnmarksvidda for å dyrke korn, selv om mange blir sysselsatt der og da? Svaret er nei. Hva med heller å satse på FoU og ruste opp jernbanen med dobbeltspor og utjevne linjene. Mye bedre. Men jeg må nok sitere fritt etter Ari Behn akkurat der: "Dom vågar inte, Göran. Dom vågar inte" Endret 28. januar 2009 av Robocoop Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Hvor lang planlegging krever en opprusting av jernbanen med dobbeltspor kontra å bygge noen toalettfasiliteter på ei brygge? Lenke til kommentar
Trygve Onnestad Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 Da bør pinadø den dassen ha smaragder og rubiner innfelt rundt doringen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå