[Løst]Canon innfatnigner - Samme nå som på 80-tallet?

[pcpcpc]

Ok!

Tror jeg sparer en del til da.

Har også planer om å få meg et zoom-objektiv. Har sett at Japan Photo har et Tamron 55-200mm til kun 799,-. Er dette skikkelig dårlig siden det er så billig? Ser også at jeg kan få et originalt Canon 75-300mm til en tusenlapp mer. Verdt å spare opp til den?

 

BTW: Har disse AF? Tror nok jeg må ha det...

[Andreasfe]

Ville ikke kjøpt en telezoom som ligger under Canon EF-S 55-250m f4-5.6 IS i kvalitet. Koster deg 2500,-. På slike brennvidder er det bortimot avhengig av optisk bildestabilisator, da små rystelser virker mer inn.

 

Denne tele-zoomen blir nok min i løpet av et par måneder med sparing.

Endret 26. januar 2009 av Andreasfe

[tomsi42]

Du trenger ikke å bekymre deg om AF. Det har disse. 55-200mm er billig og har en middelmodig ytesle. Men gode telezoomer koster gjern mye mye mer.

 

Det best alternativet for de som har lite budsjett, er Canons EF-S 55-250mm med IS. Selv om enkelte kanksje ikke synes 2 og et halv tusen er rimelig ...

 

Tom

[pcpcpc]

Du trenger ikke å bekymre deg om AF. Det har disse. 55-200mm er billig og har en middelmodig ytesle. Men gode telezoomer koster gjern mye mye mer.

 

Det best alternativet for de som har lite budsjett, er Canons EF-S 55-250mm med IS. Selv om enkelte kanksje ikke synes 2 og et halv tusen er rimelig ...

 

Tom

Da tror jeg at jeg sparer til den også! Hva skulle man gjort uten dere eksperter?

 

Takker og bukker for alle svar. Angir nå tråden som "Løst".

 

MVH

pcpcpc