oye Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Er det mange av dere som kjører i denne oppløsningen på 19-tommere? Hvilken oppfriskningsrate kjørere dere i tilfelle på? Blir ikke ting veldig smått med denne oppløsningen på 19-tommere? Lenke til kommentar
Cooler Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Kjører konsekvent på 1024 x 768 (32 bits farger) på min samsung syncmaster 950p. over det er litt overkill spør du meg. Lenke til kommentar
Pop Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Kan kjøre den oppløsningen på 85Hz, Hansol 920eF. Men ting er for smått da. Bruker aldri høyere enn 1280x1024. Sjekk specs for skjermen før du stiller de tingene for høyt. -P- Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Det som er "standarden" på 19" skjermer er vel å kjøre windows i 1280*1024 oppløsning. Du burde og kjøre i 85 Hz eller høyere for flimmerfritt bilde. Så hvis en skjerm støtter 1024*768 @ 100 HZ eller 1280*1024 @ 72 Hz, ville jeg valgt å kjøre i 1024*768 på grunn av flimmerfritt bilde. Jeg har selv en Nokia 446x Pro 19" skjerm. Jeg kjører på 1280*1024 @ 85 Hz med 32 bits farger. Bildet er meget behagelig og fint å se på. Lenke til kommentar
snesoey Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Bruker 1280x1024 på 19", og 1600x1200 på 21". På min gamle 17" brukte jeg 1024x768. Lenke til kommentar
Cadger Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Jeg kjører 1200x1600 på min 19" i X (med WindowMaker). Ellers i consoll har jeg 1280x1024. Det er fint det. :-) Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 1280 x 1024 er passe for en 19". Har Hansol 900P og kjører den oppløsningen i 85Hz.. bra nok for meg :smile: Er helt enig om at 1600 x 1200 blir for smått på en nitten. Kjenner folk som kjører 1600 x 1200 på 17" skjermer.. og jeg bare skjønner dem IKKE! Man blir jo sjuk i nøtta av å se på skjermen da. Lenke til kommentar
Kenny000 Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Jeg er enig med det de andre sier her. 1200x1024x32 er bra nok oppløsning i windows. Kjører på 100Hz, (skjermen skal klare 107Hz, men det er ikke et valg i XP :sad: ) Har en Viewsonic p95f ! Lenke til kommentar
Kenny000 Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Jeg er enig med det de andre sier her. 1200x1024x32 er bra nok oppløsning i windows. Kjører på 100Hz, (skjermen skal klare 107Hz, men det er ikke et valg i XP :sad: ) Har en Viewsonic p95f ! Lenke til kommentar
[LOST]Snik Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Eg brukar 1600x1200@85Hz, mest fordi eg har tv-kort og kjører det oppe i høgre hjørne. Samtidig Opera med 110%. Funkar glimmers det. [ Denne Melding var redigert av: [LOST]Snik på 2002-01-19 14:26 ] Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Quote: On 2002-01-19 13:16, oye skrev:Blir ikke ting veldig smått med denne oppløsningen på 19-tommere? Om det føles smått komme veldig an på hvor god skjermen er og hva du er vant til og liker. Hvis du ser på hva folk kjører på 19" sin vil du se et klart tegn på at de som sitter med gode Eizo skjermer har høyere oppløsning enn de som sitter på billigskjermer. Ser at mange liker 1280x1024 her. Personlig kan jeg ikke fordra den oppløsninga. 1280x960 er IMO mye bedre ettersom 1280x960 er 4:3 noe 1280x1024 ikke er. Veldig rart at 1280x1024 er blitt en mer vanlig oppløsning enn 1280x960 egentlig ettersom 1280x1024 er en veldig ulogisk oppløsning og kjøre på en 4:3 monitor. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 har ikke oppløsningen noe å gjøre med skjerm-korte oxo? Eller er jeg bare helt på jode? Lenke til kommentar
Kenny000 Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Quote: On 2002-01-19 17:54, B|Real skrev:har ikke oppløsningen noe å gjøre med skjerm-korte oxo?Eller er jeg bare helt på jode? Det har noe å gjøre med skjermkortet, men det er som oftest skjermen som setter begrensingene! (Oppløsning, Hz osv) Lenke til kommentar
fjeld Skrevet 20. januar 2002 Del Skrevet 20. januar 2002 !600x1200 går meget bra i spill. Lenke til kommentar
SirHartge Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 kjører 1280x1024 ... 1600*1200 er ok, men blir litt lite.. Lenke til kommentar
ThaJaCkal Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 Jeg kjører 1600*1200... iconene er blåst opp til såklart "large icons" og da går det liksom veldig bra. i spill og slikt kjører jeg det utstyret tåler.. ikke noe mindre i alle fall. Det som irriterer meg er at uansett hva jeg gjør så kjører skjermen 60Hz i spill. ikke så veldig farli men nok til å irritere!! På jobb så kjører jeg 2560*1024 på mine Dual 17". Det er i 60Hz, men det er ikke så gærn't. Lenke til kommentar
SirHartge Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 Quote: . Det som irriterer meg er at uansett hva jeg gjør så kjører skjermen 60Hz i spill. ikke så veldig farli men nok til å irritere!! På jobb så kjører jeg 2560*1024 på mine Dual 17". Det er i 60Hz, men det er ikke så gærn't. hvist du bruker nvidia chipsette. så kan du kjøre nvidia refresh fix.. den funka hos en kompis.. Lenke til kommentar
ThaJaCkal Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 Vist du har lest signaturen min så finner du ut at jeg eier et R8500... med andre ord IKKE nVIDIA Lenke til kommentar
SirHartge Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 tut tut.. hehe.. soz.. tenkte ikke på det.. men det finnes vel en refresh fix for ati og...60hz er for lite.. Lenke til kommentar
Stone Skrevet 21. januar 2002 Del Skrevet 21. januar 2002 For oss som har NVidia kort er programmet: NVidia Refresh Rate Fix tingen! Her setter du dine ønskede oppdateringshastigheter til oppløsningene du bruker.... Anbefales på det sterkeste! S-O Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå