Er grensen nådd for eldre Nikon objektiver

[fcuk_IT]

Er det sånn som en butikkansatt hos Japan Foto mente, at f.eks. 80-200mm f/2.8 AF-D(S) har dårligere "oppløsning" enn 70-200mm f/2.8. Førstnevnte mente han møtte veggen ved 10-12Mpx, mens 70-200mm rakk helt opp til ~30Mpx.

 

? Trodde 35mm film var bedre enn 10-12Mpx mtp. oppløsning?

[magnusalex]

Jeg trodde optikk var optikk, og ikke var begrenset av oppløsning.

Endret 26. januar 2009 av magnusalex

[C₈H₁₀N₄O₂]

Optikken har også en "oppløsning," men det er diffuse grenser og er ikke sammenlignbare med megapiksler. Det er heller ikke film - oppløsnigen på et bilde tatt med film avhenger av både filmen og optikken.

 

EDIT: har ikke peiling på 70-200 og 80-200, men begge er det bare å kjøre på med uansett.

Endret 26. januar 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[arela]

80-200mm f/2.8, selv om den finnes i mange varianter, er vel kjent som like bra som 70-200, men uten VR og som regel uten fokusmotor.

[fcuk_IT]

80-200mm f/2.8, selv om den finnes i mange varianter, er vel kjent som like bra som 70-200, men uten VR og som regel uten fokusmotor.

 

Denne butikken befinner seg i de bedre møblerte strøk av hovedstaden, mye mulig det der er lettere å selge inn tanken om at bare det nyeste (og dyreste) er noe å skrive hjem om?

[Anew]

Tror ikke en butikkansatt trenger å befinne seg i et møblert strøk for å ønske å selge et nytt objektiv, fremfor at kunden lusker ut på bruktmarkedet...

 

Vel regnes 70-200 som skarpere enn 80-200, men dette er like vel rimelig tøvete.

[the_last_nick_left]

Denne butikken befinner seg i de bedre møblerte strøk av hovedstaden, mye mulig det der er lettere å selge inn tanken om at bare det nyeste (og dyreste) er noe å skrive hjem om?

 

I Bogstadveien? De har vært nevnt før på forumet.. Jeg har også personlig erfaring med at de har litt pussige meninger. Som Anew er inne på, ingen butikkansatt er objektiv, men disse er mer subjektive enn vanlig.

[gwh]

Fikk faktisk en avbefaling på en 35mm f2 på samme grunnlag til en D300. (i bogstadveien også.)

Endret 26. januar 2009 av gwh

[Anew]

Latterlig. Rett og slett. Stephan må stramme opp mannskapene sine.

[the_last_nick_left]

Latterlig. Rett og slett. Stephan må stramme opp mannskapene sine.

 

Jeg mener å huske at forrige gang butikken ble nevnt her, sa han at han hadde prøvd, men at det ikke var så lett..

[fcuk_IT]

Latterlig. Rett og slett. Stephan må stramme opp mannskapene sine.

 

Jeg mener å huske at forrige gang butikken ble nevnt her, sa han at han hadde prøvd, men at det ikke var så lett..

 

Alternativet er å stramme opp kundene - og sende dem et annet sted.

[the_last_nick_left]

Alternativet er å stramme opp kundene - og sende dem et annet sted.

 

Som er akkurat det jeg har gjort.

Endret 26. januar 2009 av the_last_nick_left

[TGB]

70-200mm VR er faktisk bedre på DX, men på FX er faktisk 80-200 (nyere utgaver) skarpere i hjørnene mellom 135mm og 200mm - for dette området er ikke 70-200 noe landskapsobjektiv... rett og slett ubrukelig, men til alt annet som ikke krever knivskarpe bilder helt ut i hjørnene er absolutt 70-200 et fantastisk objektiv. Anbefales (VR sammen med f/2.8 er en vinnene kombinasjon)

 

Forøvrig et av de aller beste Nikon objektivene noensinne(?) AF 28mm f/1.4D - bare synd de slutte å produsere det i 2006 siden ingen ville betale over 15.000 for det. Er på seriøs utkikk etter et slikt på bruktmarkdet, om noen har et liggende i skapet med kvittering og eske så ta kontakt

Endret 26. januar 2009 av TGB

[the_last_nick_left]

Fikk faktisk en avbefaling på en 35mm f2 på samme grunnlag til en D300. (i bogstadveien også.)

 

Jeg fikk blant annet avbefalt Canon 50mm 1.4..

[TGB]

Jeg fikk blant annet avbefalt Canon 50mm 1.4..

Ikke til D300 håper jeg, da burde seriøst den personen aldri jobbet i en fotobutikk.

[k-ryeng]

Forøvrig et av de aller beste Nikon objektivene noensinne(?) AF 28mm f/1.4D - bare synd de slutte å produsere det i 2006 siden ingen ville betale over 15.000 for det.

Er nok noen som ville betalt det i dag, faktisk...

[the_last_nick_left]

Jeg fikk blant annet avbefalt Canon 50mm 1.4..

Ikke til D300 håper jeg, da burde seriøst den personen aldri jobbet i en fotobutikk.

 

Det ville vært helt på sin plass å avbefale det til D300, men for meg var det snakk om til Canon 30D, og han mente det ikke var godt nok.. Måtte nok opp på 1.2, ja...

[fcuk_IT]

70-200mm VR er faktisk bedre på DX, men på FX er faktisk 80-200 (nyere utgaver) skarpere i hjørnene mellom 135mm og 200mm - for dette området er ikke 70-200 noe landskapsobjektiv... rett og slett ubrukelig, men til alt annet som ikke krever knivskarpe bilder helt ut i hjørnene er absolutt 70-200 et fantastisk objektiv. Anbefales (VR sammen med f/2.8 er en vinnene kombinasjon)

 

Forøvrig et av de aller beste Nikon objektivene noensinne(?) AF 28mm f/1.4D - bare synd de slutte å produsere det i 2006 siden ingen ville betale over 15.000 for det. Er på seriøs utkikk etter et slikt på bruktmarkdet, om noen har et liggende i skapet med kvittering og eske så ta kontakt

 

4stk på ebay.de p.t.

[TGB]

Det ville vært helt på sin plass å avbefale det til D300, men for meg var det snakk om til Canon 30D, og han mente det ikke var godt nok.. Måtte nok opp på 1.2, ja...

Jeg som ikke klart lese. 10" skjerm kan slå litt uheldig ut for en gammel mann som meg

[GunnarDa]

Forøvrig et av de aller beste Nikon objektivene noensinne(?) AF 28mm f/1.4D - bare synd de slutte å produsere det i 2006 siden ingen ville betale over 15.000 for det. Er på seriøs utkikk etter et slikt på bruktmarkdet, om noen har et liggende i skapet med kvittering og eske så ta kontakt

 

4stk på ebay.de p.t.

 

 

En på finn.no akkurat nå ...

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link