Canon 450D - foretrukne innstillinger? - pakkepris?

[tommy_sn]

Hei

 

På en 450D, hvilke innstillinger er å foretrekke og burde endres fra standardinnstillingene?

Hvilket fargerom bør benyttes?

Endret 26. januar 2009 av tommy_sn

[Nautica]

Hei

 

På en 450D, hvilke innstillinger er å foretrekke og burde endres fra standardinnstillingene?

Hvilket fargerom bør benyttes?

 

Hvis du ikke er helt grønn så flytter du over til P,og etterhvert så prøver du deg på TV og AV.

Hvis du med standarinnstillinger mener bildestiler så ville jeg la dem stå på standarer.

Fargerommet du burde bruke er SRGB det gir mindre problemer i etterkant,og gjør sammarbeid med skrivere og lignende lettere.

Og hvis du skyter og lagrer bildefiler i råformat "raw" så har du mer spillerom i etterkant angående justeringer av farger og hvitbalanse.

 

Du skriver ikke noe om hvor mye du kan fra før så da blir det vanskelig og uttale seg på en måte som tilfredstiller ditt nivå.

 

Har svart på en annen tråd om en enkel måte og få mer kontroll over kameraet.

[TGB]

Innstillinger er vel veldig individuelt, men fargerom bør man gå for sRGB - er kun i ekstremt sære tilfeller man bør bruke noe annet. Resten av verden "snakker" i sRGB, så om du benytter noe annet må du alltid konvertere bildene før de brukes.

[deviant]

Innstillinger er vel veldig individuelt, men fargerom bør man gå for sRGB - er kun i ekstremt sære tilfeller man bør bruke noe annet. Resten av verden "snakker" i sRGB, så om du benytter noe annet må du alltid konvertere bildene før de brukes.

 

Nåja. Den profesjonelle verden snakker Adobe RGB, men er på god vei mot ProPhoto RGB.

 

Har du en grei skriver hjemme vil du kunne se forskjell på sRGB og de to bedre fargerommene.

[Nautica]

Innstillinger er vel veldig individuelt, men fargerom bør man gå for sRGB - er kun i ekstremt sære tilfeller man bør bruke noe annet. Resten av verden "snakker" i sRGB, så om du benytter noe annet må du alltid konvertere bildene før de brukes.

 

Nåja. Den profesjonelle verden snakker Adobe RGB, men er på god vei mot ProPhoto RGB.

 

Har du en grei skriver hjemme vil du kunne se forskjell på sRGB og de to bedre fargerommene.

 

Kanske greit og nevne at han også må ha en kalibrert skjerm og skriver for og få fult utbytte av de andre "fargerommene".

[deviant]

Kanske greit og nevne at han også må ha en kalibrert skjerm og skriver for og få fult utbytte av de andre "fargerommene".

 

Kalibrering, spesielt av skjerm, er nyttig uansett hvilket fargerom man benytter. Man trenger derimot ikke å kalibrere hverken skjerm eller skriver for å se eksempelvis ekstra detaljer på himmel- og havområder.

Endret 25. januar 2009 av deviant

[hertugen]

Kanske greit og nevne at han også må ha en kalibrert skjerm og skriver for og få fult utbytte av de andre "fargerommene".

 

Kalibrering, spesielt av skjerm, er nyttig uansett hvilket fargerom man benytter. Man trenger derimot ikke å kalibrere hverken skjerm eller skriver for å se eksempelvis ekstra detaljer på himmel- og havområder.

For de ufaglæret, mener du at man bør skifte fra sRGB for a dra mer ut fra kameraet?

[deviant]

For de ufaglæret, mener du at man bør skifte fra sRGB for a dra mer ut fra kameraet?

 

Kan vi ikke heller si at jeg gjør oppmerksom på at det finnes gode grunner til å bruke Adobe RGB eller å fotografere i RAW, og at man bør vurdere å sette seg inn i mulighetene?

[TGB]

For de ufaglæret, mener du at man bør skifte fra sRGB for a dra mer ut fra kameraet?

Den ufaglærte bør holde seg til sRGB og vurdere å se på RAW.

[tommy_sn]

Er 7700,- en god pris for denne pakka:

Canon EOS 450D m/ EF-S 18-55mm IS & 55-250mm IS

[deviant]

Er 7700,- en god pris for denne pakka:

Canon EOS 450D m/ EF-S 18-55mm IS & 55-250mm IS

 

450D kit koster 5.499,- hos JP. EF-S 55-250 koster 2.493,-

Dermed skulle vel prisen være grei nok.

 

Prøv 55-250 før du kjøper, slik at du er sikker på at den passer ditt behov.

[tommy_sn]

Noen andre stalltips enn 55-250 da?

Syntes den virket grei siden det følger med 18-55...

[Nautica]

Noen andre stalltips enn 55-250 da?

Syntes den virket grei siden det følger med 18-55...

 

Stalltipset er "løp å kjøp" Både 18-55 IS og 55-250 IS er gode begynnerobjektiver,spesielt 55-250 IS har fått skryt pga. bildekvalitet i forhold til den rimelige prisen.

 

Bare vær sikker på at 18-55 objektivet er det som har innebygt IS "intern stabilisering" Noen butikker har begynt og selge 450D med det gamle 18-55 objektivet som ikke har IS,det er et dårligere objektiv bildemessig.Grunnen for at noen butikker har besluttet og selge med det gamle objektivet er for og presse kamerakittet ned til en lavere pris.

[Sutekh]

Jeg leste det først som "foretrukne stillinger"

 

Anyway: 55-250 er en helt grei kompakt telezoom. Den har bildestabilisering som (så lenge motivet står stille) kompenserer greit for den noe begrensede lysstyrken, og den optiske kvaliteten er ikke noe å kimse ad.

 

Men spørsmålet er om du egentlig har bruk for en telezoom, og eventuelt til hva. Skal du ta bilder av f.eks. sport og annen action er lysstyrke mer nødvendig enn bildestabilisering. Mange kjøper dobbeltkit eller handler inn en telezoom rett etter å ha kjøpt kameraet uten å egentlig ha tenkt over hva de skal bruke det til. Så ender objektivet opp med å bli liggende hjemme, og pengene kunne ha vært brukt på noe som hadde hatt større nytteverdi.

[tommy_sn]

Foretrukne stillinger ja..hehe..hadde nok passet seg best i et annet forum

 

Tips til eventuelt andre typer objektiver da, i samme prisklasse som 55-250?

Har et Lumix fz-20 fra før, med 12X zoom..og er veldig fornøyd med å ha muligheten til å zoome såpass. Behovet blir kanskje noe mindre med 12 mp men..

Hvor "mye mer" lys trenger 55-250 enn 18-55 på 55 mm da for å gi samme lysstyrke på bildet? Ikke mest dreven innen kamera og objektiv spesifikasjoner..

[Sutekh]

Hvor "mye mer" lys trenger 55-250 enn 18-55 på 55 mm da for å gi samme lysstyrke på bildet? Ikke mest dreven innen kamera og objektiv spesifikasjoner..

De trenger omtrent like mye lys (18-55 har vel blenderåping f/3,5-5,6, og 55-250 f/4-5,6?) Men så er da heller ikke 18-55 spesielt lyssterkt.

 

For all del, jeg sier ikke det er et dårlig kjøp, bare at det kan være greit å tenke over hva man egentlig vil ha og føler man har bruk for.

[tommy_sn]

Skjønte at du mente at det er greit å tenke over behovet..er åpen for forslag her, derfor jeg spør

Så har dere noen andre alternativer?

 

Og hva med filter til å sette forran objektivene? Hvilke på hvilket objektiv? Eller finnes det en grei "filter" guide ute?

[Sutekh]

Vanskelig å komme med forslag uten å vite hva du har lyst til å ta bilder av, men en populær og (relativt) rimelig telezoom til actionfotografering er Sigma 50-150 f/2,8 HSM (bare sørg for å få den nyeste versjonen, som jeg mener har en "II" et sted i betegnelsen). Men den koster vel ca. det dobbelte av Canon 55-250 IS. Hvis du skal ha en rimelig telezoom til bruk i godt lys så finner du neppe noe bedre enn Canonen.

 

Filter: Polariserende filter og graduert gråfilter kan være kjekt å ha til landskapsfotografering, men du trenger ikke å løpe ut og kjøpe dem før du vet hva de gjør og hva de skal brukes til. Bortsett fra det er det stort sett unødvendig med filtre på digitalkameraer.

[tommy_sn]

Oki...lønner seg ikke ha et filter til beskyttelse heller?

[Nautica]

Uv-filter er noe selgere gjerne vil selge med et kamerakjøp,det er der de har en grei fortjeneste.

Du har ikke bruk for et UV-filter,digitale kameraer har det innebygget i sensoren.

 

Det som kan være greit og ha er et Sirkulært polariseringsfilter,det brukes for og unngå refleksjoner og gir litt varmere farger og kontraster men det tar også endel lys fra objektivet så det bøir stort sett brukt i sterkt sollys.

 

Her kan du sammenlingne brennviddeomfang.