powershot A70

[Gjest mafister]

Har veldig lyst til å kjøpe dette kameraet.

Men i det nye bladet Digital foto kom det dårlig ut i test.

De mente kameraet hadde kontrastløse, og at alle bilder trengte bildebehandling.

 

Er det noen som har erfaringer med dette.

 

[Casle]

Jeg synes A70 ga fine bilder, det er klart at de ikke konkurrerer med f.eks Canon G3 eller Nikon 5700, men det er kamera som koster 2-3 ganger så mye.

Til prisen tror jeg det skal være vanskelig å finne et bedre kamera....

Det har hjelpelampe til autofokusen, som det er god hjelp i når du fotograferer innendørs, eller i lite lys.

I tillegg kan du jo kjøpe både tele, makro og vidvinkel forsats, DET er det ikke så mange kamera i denne prisklassen som tilbyr.

 

Mvh C

 

8)

[Gjest mafister]

Tror dette er kameraet for meg.

 

8)

[2roll]

Vil ikke være for bombastisk, for jeg har bare hatt kameraet en uke, men her er noen pluss og minus:

 

++ Knall menystyring, fine manuelle muligheter. Bra batterikapasitet (med NiMH) og generelt kjapp på oppstart. Virker som en fin linse og den er forholdsvis lyssterk. Støysvak. Hjelpelampe for AF (der er det mange som synder). Kameraet har god intuitiv ergonomi, selv om manuellfunksjonene dessverre kunne vært bedre tilgjengelig. Men fullt brukelig er det iallefall. Spotmeter og sentervektet lysmåling.

 

-- Kameraet har en tendens til å overeksponere litt på nært hold i auto-modus. Da kjører jeg heller et "programert" program med litt undereksponering (2/3). Det fungerer ganske ok. I mørkt lys bruker kameraet litt tid på å ta bilder (opptil et sekund). Skal du ta seriebilder, så virker det lurt å låse fokus (manuelt) og fyre løs. Da går det stort sett kjapt.

 

M.a.o ulempene med A70'n kan man stort sett unngå dersom man tenker litt. De manuelle funksjonene gjør dette til et seriøst valg for de som drømmer om en G3 eller bedre, men som mangler penger. Passe lite er det også.

 

Jeg leste testen i det nye fotobladet, synes ikke det virket helt seriøst. Har de for eksempel husket på iso-innstillinger?? Var jo en rar kolleksjon med kamera de hadde samlet. Hvor var coolpix 3100 og IXUS 300???

 

Alt i alt er jeg knallfornøyd med kameraet. Men dersom jeg ikke hadde trengt manuellfunksjonene, så ville jeg vel vurdert Nikon sin Coolpix 3100 eller Olympus Mju 300. Et lite sprutsikkert kamera er ikke å forakte.

[goggi]

Vil ikke være for bombastisk' date=' for jeg har bare hatt kameraet en uke, men her er noen pluss og minus:

 

-- Kameraet har en tendens til å overeksponere litt på nært hold i auto-modus. Da kjører jeg heller et "programert" program med litt undereksponering (2/3). Det fungerer ganske ok. I mørkt lys bruker kameraet litt tid på å ta bilder (opptil et sekund). Skal du ta seriebilder, så virker det lurt å låse fokus (manuelt) og fyre løs. Da går det stort sett kjapt.

 

quote']

 

Hadde samme probelemet med mitt A40. Måtte alltid kjøre i P-modus og -2/3. Sendte kameraet inn til service og bad dem om å fikse dette. Kameraet er nå mye bedre og jeg kjører nå kun i auto.

[2roll]

Tror jeg uttalte meg litt klumsete. Kameraet mitt overeksponerer ikke hele tiden. Men dersom jeg knipser noe på 1meter med blitz, så sliter den ofte med å dosere. Dette er ikke et stort problem, mange kamera sliter med dette. Men som sagt så er det et lite minus.

 

Satser på at det kommer ny firmware etterhvert som fikser dette. Hvis ikke så kan jeg altids stoppe ned i de situasjonene.

 

Kameraet anbefales på det varmeste!!

[svingen]

har hat det kamera her i noen uker nå er veldig fornøgdt med det,noe eg ikkje tenkte så veldig over når eg kjøpte det var mulighet til capture,men når eg har starta og bruke det har eg brukte det veldig ofte og så er det mic på den så det er mulighet til og ta opp film med lyd,kan få mye moro da ,og batteri statusen er veldig bra tok ca 180 bilder (var vel ca 40 med blitz resten uten) og 10 filmer,(brukte 170mb av minne korte) og likevel var det nok batteri til og overføre bilde til pc`en men så gikk det tom rett etter på det var opplad batteri på 1600....brukte LCD skjermen av og på etter som behov (er ikkje så veldig bra og bruke LCD i sol men slik er det med alle)

her er noe "dømer"

http://home.no.net/kleindu/board.AVI (film 320*240) (8 sec)

http://home.no.net/kleindu/scooter.AVI (film 640*480 ) 1.6mb (4sec)

http://home.no.net/jaueg/a70/1.AVI (film fra slusene i ulefoss 8 mb 10 sec 640*480)

http://home.no.net/jaueg/a70/2.AVI (ein annen vinkel 10 sec 8mb 640*480)

http://home.no.net/jaueg/a70/3.AVI (lit annen type filming 6mb 640*480)

http://home.no.net/jaueg/a70/5.AVI (6 mb 10 sec inni eit lite rom.....)

http://home.no.net/jaueg/a70/4.AVI (320*240 10 sec 2mb filming av noen folk i eit rom)

(har og andre men tar lisom plass pm meg så kan eg sende på mail vis det er ønsklig)

under følger noen panarama bilder (max kvalitet på kamera)

http://home.no.net/kleindu/landskap/0009.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/0010.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/0011.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/0012.JPG 1,3 hver

http://home.no.net/kleindu/landskap/0013.JPG http://home.no.net/kleindu/landskap/0014.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/0015.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/0016.JPG

http://home.no.net/kleindu/landskap/oversikt.jpg ->1.6mb det er joina samme med proget som følger med.... ( som er veldig bra egetlig)

det er og veldig bra maco funsjon (vis du skal ta bilde av ting som er veldig lite)

http://home.no.net/kleindu/oversikt.jpg (0.5mb) (ikkje orginal den er komprimert)

http://home.no.net/kleindu/macro.JPG (1.5mb) er brukt macro og som du ser er ikkje motive stort

 

det som ikkje er posetivt med det kamera her er att eg får alltid "red-eys" det skjer lisom mesten alltid mulig eg skal lese manualen må da være ein måte og fikse det her på,og capturen er "rar" tok ein film opp på 51mb (3 min og 320*240) men det er max 30 sec på 640*480 som aldri blir mere enn 30mb...er vel bufferen som er "problemet" ikkje lenga på filmen og så burde det vært ein funksjon som gjorde att den automatisk "tømte" bufferet (som tar 0.5sec) så tok videre film ellers er kamera veldig bra,og sorry vis du bruker modem....bilde er lit store men må nesten være orginal vis det skal være noe poeng,lykke til med valget ditt

ein annen ting som er veldig kjekt er att vis du bruker XP (eller me står det i manualen) så blir det som ein egen "device" alså som ein CD da er det bare og dra bilde over til Hardisken det her funker ikkje på win2k som eg bruker (testa XP hos ein kamerat) trenger lisom ikkje noe software bare plug and play,kjekt så sliper du ha med deg software vis kameaten din bruker XP da noe som er iriterende er att den bruker lang tid på og ta bilde med blitz (opp til 1 sec) men ellers bra,men skal du ta mange bilde etter hverandre blir det ofte dårlig,feil focus osv,anbefaler eller og ta "raske" manauele bilder

[Kjetil-H]

Svingen:

 

Flotte døme!

 

Eg vil likevel (an)befale deg å fjerne "----|" bak linkane, sånn at det går ann å klikke dei for å sjå bileta. No må ein jo redigere kvar link for å bruke han, og det blir for tungvint.

 

berre mine $0.02...

 

Lykke til vidare!

 

Mvh

Kjetil

[svingen]

er fiksa nå thx får tipse rotekaizer

tenkte ikkje over det når eg posta......