Pedofil(?) man i nabolaget

[Frohman]

Så imorgen så kan jeg gå på gata, stoppe opp foran brana til noen og knipse bilder av dem rett foran trynet på foreldra uten at de har noen rettigheter?

 

Om jeg var en 40 år gammal mann liksom..

 

 

Ja, det kan du fint gjøre.

Men hvorfor en 40 åtr gammel mann? Hvorfor ikke ei jente på 20 år? Er det protoypen på en "angivelig" pedofil at vedkommende er en mann?

Ja, selvfølgelig.

[Melisma]

ja, jeg glemte jo alle de 20 år gamle jentene der ute som har blitt mistenkt, dømt eller siktet for å ha tafsa på småunger.. uff, det var dumt av meg.

 

Hallo.. selvsagt er det stereotypen. Voksne menn med skumle hensikter! Ja, det finnes damer også som er pedofile, men tenker man på pedo, ja så tenker de aller fleste på menn skulle nå jeg tro.

 

Men er ikke det som er poenget.. Jeg synes det er utrolig at man kan gjøre slikt uten at foreldra skal ha rett til å ta fra deg bildet av barnet sitt.

 

Edit: så så, trenger ikke bli så altfor hårsåre da..

Endret 26. januar 2009 av Melisma

[NoTrace]

La oss si at denne mannen fortsetter og ta bilder av barna, og foreldre som ser dette synes det er upassende. Har de ingen rettigheter? Er barna deres felleseiendom så fort de går ut av døra?

 

Håper du selv ser forskjellen på det å ta et bilde og felles eiendom.

[Bruktbilen]

Jeg synes det er utrolig at man kan gjøre slikt uten at foreldra skal ha rett til å ta fra deg bildet av barnet sitt.

Er dette noe nytt for deg at man kan ta bilder av folk som går ute på gata?

 

Har du aldri stusset over alle fotografene rundt i byen som tar bilder av alt mulig?

Endret 26. januar 2009 av Bruktbilen

[Melisma]

Nei, men i forhold til at man kan gjøre hva man vil med kameraet sitt, så ja det er nyss for meg. Når det gjelder barn og unge..

 

Og ta med seg bilder av barn hjem bak fire vegger uten at foreldra til ungen kan røre deg eller bildet av barnet sitt.. Føler at det er å tråkke over grensa.

 

Så om jeg tar med kamera på stranda til sommeren og tar bilder av de halvnakne barna som leker så er det ingen som kan gjøre noe? For å sette det litt på spissen..

 

Det synes jeg er uhørt.. Merkelig lov.

Endret 26. januar 2009 av Melisma

[Frohman]

Føler at du EGENTLIG ikke har noe du skulle ha sagt? Hva skal du gjøre? Stille til valg med et grunnlovsendringsforslag mot fotografering?

[Nostalgisk]

La oss si at denne mannen fortsetter og ta bilder av barna, og foreldre som ser dette synes det er upassende. Har de ingen rettigheter? Er barna deres felleseiendom så fort de går ut av døra?

så hva venter du skal skje? det kommer jo an på hva bildene faktisk anvendes til. mannen har ikke forgrepet seg på noen. de fotoene han tar vil ikke fremgå pornografiske da dette er foto av mennesker under dagligesysler. ved mindre det er lettkledde barn i bikini el.som fremgår pornografisk/erotisk i foto. men det kan jo bryte med almindelig ro og orden,med hans utilbørlige adferd ved å ta slike bilder av vilt fremmede til tide og utide.

ellers så kan ærekrenkelse komme inn i bilde dersom du sprer dette ryktet som fører til å skade en manns gode navn og rykte. men unntaket er dersom fornærmede selv har fremmet sin ærekrenkelse pga sin utilbørlige adferd kan straffen bortfalle.......

slik kunne vi holdt på i timesvis med pro et contra argumenter.dette er bare noe rask og meget generell info fra "den store røde".

 

det beste er nesten å bare ta en rolig prat med politiet om forholdene for å få dem til å klare opp i dette på en mest mulig fredelig og skånsom måte.

[Frohman]

Jeg skjønner ikke hva som er galt med at han tar bilder. Får han tilfredsstilt behovene sine er vel det like greit. Det er tross alt ikke ulovlig å være pedofil.

[fgr]

Jeg skjønner ikke hva som er galt med at han tar bilder. Får han tilfredsstilt behovene sine er vel det like greit. Det er tross alt ikke ulovlig å være pedofil.

 

hehe får du lite fitte? jeg husker når jeg fikk lite av det så forsvarte jeg alt fra dyresex til barneporno. det er litt rart med det. nå har jeg ei som jeg får alt jeg vil ha fra, og nå syns jeg det er helt merkelig at jeg noengang har snakka FOR pedofiles rettigheter. tror man bare blir mer og mer pervers (desperat) jo mindre sex man får.

[Frohman]

Hehe. Nei, jeg får faktisk akkurat nok fitte (og kuk, for den saks skyld), og mer enn det som er vanlig på min alder. Noen lar kanskje hjernemassen renne ut sammen med ejakulasjonen, men jeg klarer å holde ett likt sinn uansett hvor mye seksuelle begivenheter jeg opplevd i den siste tiden.

[kandinsky]

Jeg skjønner ikke hva som er galt med at han tar bilder. Får han tilfredsstilt behovene sine er vel det like greit. Det er tross alt ikke ulovlig å være pedofil.

hehe får du lite fitte? jeg husker når jeg fikk lite av det så forsvarte jeg alt fra dyresex til barneporno. det er litt rart med det. nå har jeg ei som jeg får alt jeg vil ha fra, og nå syns jeg det er helt merkelig at jeg noengang har snakka FOR pedofiles rettigheter. tror man bare blir mer og mer pervers (desperat) jo mindre sex man får.

Dagens argument! + "nå har jeg ei som jeg får alt jeg vil ha fra". Good.

 

For ente, men fornøyelig ikke siste, gang: Ingen har beviser på at mannen på verandaen er pedofil. Ingenting, bortsett fra en hel haug med svada herfra, snakker for det heller. Dette handler nå om at mennesker kan ta bilder av hva de vil, til enhver tid. Hva er så sykt med det? Tenk så slitsom verden hadde blitt om alle fotografer som har tatt bilder med barn på skulle blitt overfalt av ivrige politimenn. Jeg er ytterst glad for at paranoide folk er en minoritet.

 

Personlig blir jeg mer pervers jo mer sex jeg har, så det er vel individuelt.

[Superparanoid]

For en diskusjon! Nå er det vel ingen som vet om det er unger han tar bilder fra verandaen sin? Hvordan kan dere vite at han kun tar bilder når noen går forbi? Kan vel hende han tar bilder hele dagen - også når det ikke er noen der? Jeg og alle andre som er over gjennomsnittet interessert i foto, ser nok skikkelig teite ut når vi f.eks. står på alle fire under en busk for å få akkurat riktig vinkel, belysning, skygge osv når vi skal fotografere. Folk med god fantasi som måtte se oss klarer sikkert å få noe perverst ut av sånne ting. Å anklage en person for å være pedo kun på bakgrunn av hva som har kommet frem i denne tråden, er helt forkastelig.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Heksejakt kalles dette.

 

Mann skrives med to N'er btw.(om vi ikke snakker om hestehår da.)

Endret 27. januar 2009 av Slettet-D7I5Gr2

[kandinsky]

Heksejakt kalles dette.

 

Mann skrives med to N'er btw.(om vi ikke snakker om hestehår da.)

Hvem sikter du til?

[NoTrace]

Trådtittelen...

[Wipeout]

ja, jeg glemte jo alle de 20 år gamle jentene der ute som har blitt mistenkt, dømt eller siktet for å ha tafsa på småunger.. uff, det var dumt av meg.

 

Hallo.. selvsagt er det stereotypen. Voksne menn med skumle hensikter! Ja, det finnes damer også som er pedofile, men tenker man på pedo, ja så tenker de aller fleste på menn skulle nå jeg tro.

 

Men er ikke det som er poenget.. Jeg synes det er utrolig at man kan gjøre slikt uten at foreldra skal ha rett til å ta fra deg bildet av barnet sitt.

 

Edit: så så, trenger ikke bli så altfor hårsåre da..

 

Bare fordi jentene ikke er tatt/dømt eller mistenkt så er det ikke dermed sagt at de ikke finnes... når jeg hører ordet pedofil så tenker jeg på et menneske som misbruker små barn og ikke nødvendigvis at det er en mann. Men det er nå sikkert bare meg som ikke er full av fordommer og tror det verste i enhver situasjon.

 

Men som allerede nevnt i denne tråden så føler jeg at vedkommende er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og vi har vel alle registrert at du synes det er horribelt at man kan få lov til å ta bilder av barn. Som sagt jeg har full forståelse for at du synes det, men synes det skorter litt på respekt ovenfor andre når du ikke ser ut til å se saken fra andre vinkler enn din egen.

[Mushaboom]

Så imorgen så kan jeg gå på gata, stoppe opp foran brana til noen og knipse bilder av dem rett foran trynet på foreldra uten at de har noen rettigheter?

 

Om jeg var en 40 år gammal mann liksom..

 

 

Ja, det kan du fint gjøre.

Men hvorfor en 40 åtr gammel mann? Hvorfor ikke ei jente på 20 år? Er det protoypen på en "angivelig" pedofil at vedkommende er en mann?

Ja, selvfølgelig.

Selvsagt er det det. Det er er soleklart flere menn enn kvinner som er pedofile/utøvende pedofile.

Kommer av at alle kvinner i mindre eller større grad har langt mer omsorg for barn fra naturens side.

 

Pinlig bom.

[cyclo]

Kommer av at alle kvinner i mindre eller større grad har langt mer omsorg for barn fra naturens side.

Kilde? Synes da vitterlig det har vært haugevis av saker i media om pedofile kvinner?

Kommer av at alle kvinner i mindre eller større grad har langt mer omsorg for barn fra naturens side.

Kilde? Eller er det bare spekulasjoner?

[Mushaboom]

Kommer av at alle kvinner i mindre eller større grad har langt mer omsorg for barn fra naturens side.

Kilde? Synes da vitterlig det har vært haugevis av saker i media om pedofile kvinner?

Kommer av at alle kvinner i mindre eller større grad har langt mer omsorg for barn fra naturens side.

Kilde? Eller er det bare spekulasjoner?

Kilde: http://www.minddisorders.com/Ob-Ps/Pedophilia.html , artikkelens kilder er listet opp i hopetall under på den siden.

 

Det med at kvinner er mer omsorgsfulle er et faktum, men om det er nettopp det som gjør at færre kvinner enn menn er pedofile kan jeg ikke backe med en kilde. Leste det i et lørdags eller søndags-magasin i en eller annen avis der det sto en artikkel om pedofili. Dere får heller velge om dere vil tro meg eller ikke. Det var ikke en fagartikkel, men aviser bommer sjeldent når de skriver om stoff som er forsket på. Uansett har det ikke noe å si om det er omsorgsdelen eller noe annet som gjør at færre kvinner er pedofile.

 

Poenget er at Melisma har helt rett når hun mener at de fleste pedofile er menn. Og det er latterlig at flere av dere stiller spørsmålstegn, en av dere på en sarkastisk måte, uten så mye som å gjennomføre et enkelt søk på google for å finne ut om det faktisk er riktig eller ikke. Pinlig

[fgr]

jeg veit ikke sikkert om det er flere menn enn kvinner som er pedofile, men alt jeg har hørt og lest tyder da på det. har ikke noe problem med å tro det, det er jo selvsagt flere menn enn kvinner som er seksuelt frustrert og eventuelt tyr til sånne ting. tror ikke pedofili er medfødt jeg, tror det bare er resultat av oppvekst kombinert med seksuell frustrasjon. tror vi hadde sett mye færre seksuelle avvik om alle hadde fått seg nok sex!

 

det med pedofile (ihvertfall hebefile eller wtf det heter) damer tror jeg heller ikke gutta bryr seg med (i mange tilfeller).

lest om flere saker der det var snakk om 12årige gutter som den kvinnelige læreren hadde sex med. tror ikke akkurat de fikk varige mén, tror heller de hadde det supergøy. er vel i den alderen gutter begynner å bli sexinteressert er det ikke det a? mener å huske det selv, og hadde nok ikke sagt neitakk til en lærer på den tia :!:

 

ja, gutter blir pervo når de ikke har tilgang til regelmessig sex. det er ikke akkurat newsflash.