Pedofil(?) man i nabolaget

[safags]

Og la oss si han var pedofil. Det gjør jo ingenting så lenge han ikke forgriper seg på noen.

Hadde du følt deg komfortabel hvis en pedofil mann hadde sittet og tatt bilder av barna dine fra stuevinduet sitt?

 

Kan heller ikke dømme de. Har en rett ved siden av meg som er blitt dømt og sonet straff for overgrep av mindreårige. Kan ikke unngå all kontakt og lukke de ute av samfunnet. Men man kan heller ikke være naiv.

[Mushaboom]

Kan heller ikke dømme de. Har en rett ved siden av meg som er blitt dømt og sonet straff for overgrep av mindreårige. Kan ikke unngå all kontakt og lukke de ute av samfunnet. Men man kan heller ikke være naiv.

Da tror jeg vi er enig. Og hvis denne naboen hadde knipset bilder av barna i nabolaget så vedder jeg på at det hadde satt sinnene i kok blant områdets foreldre.

[Raijin]

[Nå går jeg heftig offtopic her, og dette har fra min side ikke noe med førsteposten å gjøre, men det fortjener et svar likefult.]

 

5-åring? Det var du som snakket om dine fremtidige barn. Tror du ikke ungen din blir 5 år før eller siden?

Selvsagt gjør det ikke noe for deg å bli fotografert og runket til. Det gjør ikke barn noe heller, de skjønner jo ikke noe av det uansett. Men tingen er at hvis man som pedofil skal være seksuelt aktiv så trenger man et barn. Og det er det som skiller dem fra oss normale. Hvis en attraktiv dame hadde kommet bort til deg på utestedet og sagt at hun ville ha sex med deg så hadde du sikkert sagt 'mitt sted eller ditt sted?' ganske raskt. Men hva med gutten som stikker hånden i lommen til en voksen mann fordi han tror det ligger snop oppi der? Problemet for en del pedofile er jo at sexlysten overgår moralske kvaler, det er jo tross alt noe galt med hodet deres. Ikke alle klarer å styre seg. Jeg er ombord på sitatet ditt om at det ikke er noe galt i å være pedofil så lenge man ikke handler etter det. Man kan jo rett og slett ikke velge bort denne legningen selvom man vil. Jeg tror alltid det vil være en fare hos en pedofil at vedkommende forgriper seg på barn nettopp fordi at føleser eller instiktet vårt om du vil, noen gang tar overhånd. Og en pedofils instikt når det utøves er skadelig for andre (les: barn).

 

 

Nei, han blir aldri fem år ;p

 

 

Men slow down nå. Hvor kommer det inn at den pedofile skal få guttungen til å ta på ham?

Det vi snakker om her er bilder. Verken mer eller mindre.

 

Ikke alle klarer å styre seg, men jeg vil tro de fleste klarer det. Voldtektsforbrytere er en minoritet

[Mushaboom]

Men slow down nå. Hvor kommer det inn at den pedofile skal få guttungen til å ta på ham?

Det vi snakker om her er bilder. Verken mer eller mindre.

 

Ikke alle klarer å styre seg, men jeg vil tro de fleste klarer det. Voldtektsforbrytere er en minoritet

Ja, heldigvis er alle forbrytere en minoritet. Foruten om drikking på offentlig sted. :!:

Tipper ts er bekymret fordi han er usikker på hva knipsingen kan føre til over tid. Jeg brukte bare lommemannen som eksempel på hvor galt det kan gå. Men hvis man med sikkerhet kan fastslå at mannen utelukkende kommer til å holde seg til å ta bilder og det er det dere alle argumenterer for så er det ikke så mye man kan gjøre, og det er heller ikke så farlig for barna i område. Men det kan man ikke vite.

[Raijin]

Nei, det kan man ikke vite. Da tar man de forholdsreglene man synes passer situasjonen

 

*gjesp* er du ikke trøtt?

må lese til semifinals.... *buhuu* ;p

[iNeo]

Faen, er dette så vansklig? Skriv ett anonymt brev, som sier at mange liker ikke at han tar ut av ruta, som dere legger i postkassa hans klokka 3 på natta, så han ikke oppdager dere å tar dere med ned i kjelleren hvor han så kapper dere opp å putter øyeeplene deres i kjønnsorganene deres... Lang setning det der.

 

But you all get my drift.

Endret 26. januar 2009 av iNeo

[Gjest Guest_anonym_*]

Jeg har intrykk av at det er mange som tror fyren blitzer igjennom et glass... det har jeg aldrig sakt. Jeg sa han sitter på verandaen sin og snikfotograferer gjennom noen gardinger. Har laget en tegning så det kanskje blir lettere å forstå:

Fyren sitter der hvor det er rødt. Tegningen skal forestille de forskjellig etasjene i en boligblokk:

http://bildr.no/view/333097

[Erik den Raude]

Har han gardiner rundt verandaen på vinteren? Hvis ikke er det jo gjennom glass.

[Gjest Guest_anonym_*]

Har han gardiner rundt verandaen på vinteren? Hvis ikke er det jo gjennom glass.

 

Har har noe forheng av noe slag ja... det er i hvertfall ikke glass der.

[brutal_mann]

ja, det er visst slik loven er. Men jeg er fortsatt uenig i den og synes det er en merkelig lov da man kan ta bilder av barn på gata når de leker, ha dem i hjemmet sitt og gjøre hva man vil. Det samme gjelder vel på sommerstid da barna er lettkledde også..

 

I disse dager så er det så mange rare typer der ute med skumle hensikter, men lov er lov! Hellig være loven!

Og hvordan vil du løse dette? Ved å bøtlege alle som tar bilder offentlig? Skulle vert festlig å vært politi i Vigelandsparken en sommer da...

 

Du har et for paranoid syn på dette spørsmålet, og har ikke tenkt gjennom konsekvensene av dine meninger. det er lov det, men det er ennå bedre om du sette deg inn i hva dine meninger vil føre til i praksis. Anbefaler å begynne med boken 1984.

[Melisma]

Hvordan å løse det? Hva med å ikke ta bilder av fremmede barn og ungdom? Uten foreldrenes samtykke..

 

Paranoid eller ei, jeg ser ikke vitsen med å ha bilder av fremmede barn og unge hjemme til eget bruk. Bilder blir manipulert og integrert i barneporno av pedofile hele tiden. Jeg ville hata det om en mann sto borti gata og knipsa bilder av ungen min.. Da hadde jeg blitt fly forbanna!

[cyclo]

Bilder blir manipulert og integrert i barneporno av pedofile hele tiden.

Kilde?

[Melisma]

Sier ikke dette seg selv egentlig? Med dagens teknologi kan alle gjøre bilder til hva de vil..

 

Kilde

[Pivotal]

Ser ikke problemet. Fyren gjør på ingen måte noe som helst ulovlig.

[cyclo]

Kilde

Kan ikke se at det står noe som helst om manipulerte bilder der?

Når vi går gjennom beslag ser vi ofte at uskyldige barnebilder blir blandet sammen med fotografier som viser overgrep

å tror folk at det umulig kan være noe problem å for eksempel vise bilder av barn i regnklær, eller unger som blåser ballonger, men noen tenner på sånt

[Melisma]

åja, flisespikkeri og ordleken ja.. Selvom det ikke står der bokstavelig talt i akkurat den linken, så kan man jo regne med at barnebilder blir manipulert også.. Eller må det stå på nettet for å kunne tro på det?

 

Dessuten viser den linken mine mistanker.. Merk deg at jeg skrev "integrert" og ikke kun manipulert om du skal ha det så bokstavelig..

 

men selvsagt, uansett om jeg hadde kommet med al slags beviser og faktastoff, så klarer man jo å finne noe å argumentere imot når man først vil.. Så værsego.

Endret 26. januar 2009 av Melisma

[Pivotal]

Melisma: Ja, sånt skjer og det er beklagelig. Men bilder av barn er alltid mulig å få tak i uansett. Og dette er ikke noen grunn til å gjøre det ulovlig å ta bilder av barn.

 

Man har med ekstremt få unntak alltid lov til å ta bilder av hva som helst, når som helst.

[cyclo]

åja, flisespikkeri og ordleken ja.. Selvom det ikke står der bokstavelig talt i akkurat den linken, så kan man jo regne med at barnebilder blir manipulert også..

Jasså? Man kan regne med det? Men da er det jo ikke annet en ubegrunnet synsing da. Når ble det å be noen å dokumentere en påstand i en diskusjon flisespikkeri og ordlek?

men selvsagt, uansett om jeg hadde kommet med al slags beviser og faktastoff, så klarer man jo å finne noe å argumentere imot når man først vil.

Jeg argumenterer ikke i mot noe som helst. Du kom med en påstand om at bilder av barn blir manipulert av pedofile hele tiden, og da ønsker jeg naturligvis å vite om det stemmer, eller om det er bare noe du tror. Er ikke noe verre enn det.

[Melisma]

Tror nok du skjønner hva jeg mener, og hvis ikke så ja.. da får det bare være..

 

Har alltid syntes det er rart at folk skal ha helt åpenlyse ting inn med teskje her på forumet. Sånt blir bare slitsomt.

Kall det for synsing eller hva du vil, noen ting skjønner man bare skjer her i verden uten at det må stå ordrett dokumentert på internett noe sted.

[brutal_mann]

Hvordan å løse det? Hva med å ikke ta bilder av fremmede barn og ungdom? Uten foreldrenes samtykke..

 

Paranoid eller ei, jeg ser ikke vitsen med å ha bilder av fremmede barn og unge hjemme til eget bruk. Bilder blir manipulert og integrert i barneporno av pedofile hele tiden. Jeg ville hata det om en mann sto borti gata og knipsa bilder av ungen min.. Da hadde jeg blitt fly forbanna!

Igjen, hvordan skal dette løses rent praktisk?