Pedofil(?) man i nabolaget

[nomore]

Ja, mistanker er verdt å følge opp ved å informere politiet på en diskre måte om konkrete tilfeller. Ikke ved å diskutere mulige tiltenkte tilfeller med naboer. Dette skaper rykter, rykter har en tendens til å overdrives og det rykte der blir man ikke kvitt og det ødelegger fort en persons liv.

Endret 25. januar 2009 av nomore

[Erik den Raude]

Melisma er flink til å så frykt kun på antagelser.

[Melisma]

Here we go

[Christian86]

Når man får mistanker så synes jeg det er verdt å følge opp. I det minste så kan man stanse denne fortograferingen om det skjer flere ganger.

 

Vi har forstått deg nå...men ingen her har noe belegg for å si det skjer....en har en kamerat som sier det "skal" ha skjedd, men tydeligvis bare han som vet om det....med et normalt kamera, og blitz, burde jo en del flere ha sagt i fra tenker jeg meg...eller?

 

Ja, mistanker er verdt å følge opp ved å informere politiet på en diskre måte om konkrete tilfeller. Ikke ved å diskutere mulige tiltenkte tilfeller med naboer. Dette skaper rykter, rykter har en tendens til å overdrives og det rykte der blir man ikke kvitt og det ødelegger fort en persons liv.

 

Var ikke dette noe av det som skjedde etter den bortføringen i USA for en del år siden....hva som skjedde var ikke så relevant, men resultatet var overbeskyttende foreldrene som ikke kunne etterlate barne på en lekeplass, eller la de komme utenfor synsvidde, uansett hvor gamle de var....frykt er en fin ting, det skaper så mye mer problemer enn det som lagde frykten i utgangspunktet...

[Melisma]

Om det er en fyr i nabolaget som tar bilder av unger , ja så burdte man følge mere med på han og være på vakt. Om man merker flere slike fotograferingsaktiviteter fra denne mannen, ja så må man gjøre noe.

[nomore]

Hva foreslår du kan gjøres i et slikt tilfelle?

[Nymph]

Ja men herregud da, disse folkene på gata har da på seg klær? Og om de ikke har det så er det vel deres egen "feil"? Om nabodama ligger og soler seg toppløs, må hun jo være klar over at folk kan ta bilder av henne?

 

Hvis en mann (i sitt eget hjem) sitter å tar bilder av barn og unge som går til skolen, får vel være hans problem. Kanskje han interesserer seg for mennesker? Kanskje han tar bilder av alle han ser?

 

Trådstarter kan umulig vite hva han eventuelt zoomer inn på!

[Melisma]

Melde ifra til politi eller lignende for å ytre sin mistanke, og så får politi ta det derfra..

 

Skal man bare ignorere det liksom?

 

"han skader jo ingen, han tar bilder og er uskyldig som et lam" ja jøss.. Godt mulig det, men da får han slutte og ta bilder av ungene.

[Nymph]

Nå får du slutte å overdramatisere!

Hva om han tar bilder av fugler?? Vi VET jo ikke hva han sikter på

[Karl-Peder]

"han skader jo ingen, han tar bilder og er uskyldig som et lam" ja jøss.. Godt mulig det, men da får han slutte og ta bilder av ungene.

Hvorfor i all verden skal han det?

[Christian86]

Melde ifra til politi eller lignende for å ytre sin mistanke, og så får politi ta det derfra..

 

Skal man bare ignorere det liksom?

 

"han skader jo ingen, han tar bilder og er uskyldig som et lam" ja jøss.. Godt mulig det, men da får han slutte og ta bilder av ungene.

 

Undres;

 

Det at noen blir fotografert uten at de vet det

 

eller

 

Det at noen voksne lager det til et enormt problem, og jag

 

 

Hva skaper mest problemer og stress for barna/ungdommene?

[nomore]

Melde ifra til politi eller lignende for å ytre sin mistanke, og så får politi ta det derfra..

 

Skal man bare ignorere det liksom?

 

"han skader jo ingen, han tar bilder og er uskyldig som et lam" ja jøss.. Godt mulig det, men da får han slutte og ta bilder av ungene.

Eg mener du overdramatiserer litt her nå. Som andre påpeker så er det ingen som vet nøyaktigt hva det faktisk er han tar bilde av. Kameraten til trådstarter kan umulig se hvor linsen peker kun fordi han ser en blits. Så lenge han ikke bryter lovverket(som eg siterter fra over) så har han faktisk ikke gjort noe lovstridig. Dersom man har konkrete mistanker om at noe ulovlig foregår så melder man fra til Politiet på en diskre måte og lar de ta det videre. Og hva mener du egentlig med "eller lignende"? Naboer(rykte)? Lokalavisen(mannen får en livstidsdom)?

 

Til en viss grad bør det som trådstarter beskrives ignoreres. Dersom man skal følge med på alt og alle med falkeøyne så blir man fort paranoide og da får man det gående. Mistenker man noe(med god grunn) melder man fra til de eneste som faktisk kan gjøre noe med saken(Politiet). Husk at vedkommende det er snakk om her har faktisk rettigheter han også.

 

Og så lenge det ikke er ulovlig eller skader noen det han gjør så er det ingen som har rett til å nekte han å gjøre det.

[Camlon]

For det andre vil politiet gi blaffen, fordi man mangler bevis og det er ikke noe farlig sak.

[Melisma]

Hvorfor i all verden skal han det?

 

Tviler på at foreldra hadde likt at mannen borti gata har bilder av barna deres.

 

Det er jo dere som lager mye oppstyr her nå da! Det eneste jeg mener er at man burdte følge nøyere med han mannen og om han fortsetter å ta bilder, ja da burdte man ha rett til å si ifra at man ikke vil bli avbildet. Og om han ikke hører så får man ringe onkel politi..

[Camlon]

Hvorfor i all verden skal han det?

 

Tviler på at foreldra hadde likt at mannen borti gata har bilder av barna deres.

 

Det er jo dere som lager mye oppstyr her nå da! Det eneste jeg mener er at man burdte følge nøyere med han mannen og om han fortsetter å ta bilder, ja da burdte man ha rett til å si ifra at man ikke vil bli avbildet. Og om han ikke hører så får man ringe onkel politi..

PS: les posten over deg.

[Melisma]

åja, du har prata med dem eller?

[Karl-Peder]

Hvorfor i all verden skal han det?

 

Tviler på at foreldra hadde likt at mannen borti gata har bilder av barna deres.

 

Det er jo dere som lager mye oppstyr her nå da! Det eneste jeg mener er at man burdte følge nøyere med han mannen og om han fortsetter å ta bilder, ja da burdte man ha rett til å si ifra at man ikke vil bli avbildet. Og om han ikke hører så får man ringe onkel politi..

Om folk liker det eller ikke er vel klingende likegyldig så lenge det ikke skjer noe ulovlig, og dersom han bare tar bilder mot veien har det pr. def. ikke skjedd noe ulovlig, så lenge han ikke publiserer bildene.

[Nymph]

Å ta bilder av noen er kanskje noe av det mest harmløse man kan gjøre. Det han derimot ikke har lov til er å legge dem ut på nett eller i annet media uten deres tillatelse.

 

 

I sommer, da jeg var i syden, lå vi og solte oss på stranda (toppløs ). Jeg sovner alltid, men plutselig så våknet jeg fordi jeg fikk en "dårlig følelse" inni meg. Og da jeg satte meg opp satt en fullt påkledd mann i neste solstol og tok bilder av oss. DET er verre.. Men hva kan jeg gjøre?

Har jo hørt at folk gjør dette og legger ut på pornosider da, som ikke er lov!

 

[Camlon]

åja, du har prata med dem eller?

Nei, hvorfor skulle jeg ha gjort det?

 

Nei, det handler om to ting når man skal presentere en sak for politiet. Styrken på bevisene og alvorligheten i saken. Saken er ikke alvorlig i det hele tatt og man har ingen bevis annet enn rykter. Til og med hvis saken var alvorlig ville man forsatt ikke hatt mulighet til å ta han fordi man forsatt trenger bevis.

 

Hvis han forsetter, så ta et bilde av at han tar et bilde mot dere og si ifra til foreldrene deres. Da kan han ikke nekte for det og han vil få en del sinte foreldre i nakken. Å ringe politiet er bare bortkastet. For det andre er politiet sterkt ubemannet og har bedre saker å holde på med.

Endret 25. januar 2009 av Camlon

[Melisma]

Synes det er en merkelig lov i så fall. At man skal ha lov til å knipse barn og unge, og ha eierett på bildene i forvaring hjemme. Det er jo kun et tastetrykk unna for hele verden og se.. og også at de manipulerer bildene.