RAID 5 - Hvilken kontroller?

[Erlend..]

Nå som 2 TB disker etterhvert kommer på markedet, har jeg begynt å tenke på og sette opp et RAID 5 oppsett med 6-8 slike. Er det slik at en kontroller kan ha diskbegrensninger (størrelsesbegrensninger) eller noe slikt?

 

For meg er det viktigste med kontrolleren at dataene er sikre, og hastigheten på arrayet er mindre viktig (men rask rekonstruksjon ved defekt disk er såklart en fordel). Har lest litt her inne på forumet om fakeRaid og annet, men sitter ikke igjen med et skikkelig bilde av hvordan raid-type påvirker mulighet for datatap. Hvilken type kontroller bør jeg kjøpe? (foreslå gjerne en spesifikk)

 

La oss si at jeg har et budsjett på 4000 kr:).

Endret 25. januar 2009 av ErlendW

[Largie]

Ytterst få billige raid-kontrollere sliter nok med 2GB disker, men jeg ville ikke brydd meg om det idag.

 

Du har to valg, software raid eller hardware raid.

 

Soft-raid benytter som oftest portene på hovedkortet ditt og lar prosessoren din jobbe med data håndteringen. Du får dårligere skrivehastigheter på soft-raid men billig redundanse

 

Hard-raid benytter seg av egne kontrollere som har prossesor og minne for håndteringen. Jeg har gode erfaringern med P400 kortet: http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1007813;

I tillegg på hard-raid kort "må" du ha batteri: http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1006280

Når du har på skrive-cache og du er uheldig og strømmen forsvinner vil som oftest raidet bli degradert og må kontrolleres igjen. Med batteri unngår du det problemet.

 

Begge delene gir deg redundans og her er det du har og gå på:

RAID5 = 1 disk kan ryke uten at alt forsvinner

RAID6 = 2 disker kan ryke...

 

Du får beskjed på (avhengig av produsent) når raidet har blitt degradert.

 

 

Tidligere hadde P400 kontrolleren en begrensning på 2TB men det er iorden nå: http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechS...ectID=c01146234

 

Ved 8 stk 2TB disker får du et array på ca 14TB. Men i Windows er limiten fortsatt bare 2TB pga den gamle MBR-en. Derfor må du over på GPT: http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

 

FAQ og oppsett finner du her: http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

 

Litt mer å passe på når man beveger seg over over +2TB limiten ja

[Erlend..]

Tusen takk for utfyllende og lærerikt svar. Fancy kort, og ok pris dersom det funker skikkelig:).. Ser at det bare er to interne tilkoblinger, men 8 porter og støtte for 18 disker.. Hvordan funker dette? Er det med 2 overgangskabler som gir 4 eller 8 sata-tilkoblinger fra hver port?

[PerUlv2]

Jeg har veldig bra erfaring med denne:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343414

 

Litt over ditt budsjett men regner med den er å få billigere andre steder - Komplett er som regel ikke billigst ;-)

 

Kontrollere med Intel IOP prosessorer er tingen å satse på hvis man først skal ha en "rimelig" hardware basert raidkontroller..

[Largie]

Ja det er overgangskabler på kortet til SAS/SATA. Nå må det sies at jeg har kun brukt kortet på HP-servere, men jeg tror ikke det burde være noe faktor med bruk på andre systemer.

Du får ikke mulighet til å kjøre 18 disker out of the blue med P400 uten en egen backplate løsning. Men du får 8 SAS eller SATA porter.

 

P400 kortet og PerUlvs2 kort HightPoint 3520 er ganske likt oppbygd

http://www.highpoint-tech.com/USA/rr3520.htm

http://h18004.www1.hp.com/products/servers...=reg_R1002_USEN

Men antall port

 

Husk, uansett hvilket kort du velger burde du kjøpe batteribackup:

http://www.highpoint-tech.com/USA/bbu.htm

[Erlend..]

Ja hørtes ikke dumt ut med det batteriet, så går nok for et slikt også.. ser ut til at budsjettet må tøyes litt, men er alltid muligheter for det:P..

[Erlend..]

Har nå sånn halvveis bestemt meg for å ta HightPoint 3520-kortet siden det andre virket litt mindre annerkjent. Det står at jeg trenger en pci-x 8x slot på hovedkortet, men når jeg søker på dette i prisguiden kommer det bare frem hovedkort for 1600 kr++. Må det så mye til?

 

Hvor kraftig bør maskinen ellers være for å være en filserver dersom raidkortet har egen prosessor som styrer arrayet? Har tenkt å lage en strømeffektiv server, så blir bare wdc gp-disker, men har ikke så mye peiling på strømforbruk blant andre komponenter:P

 

Har en liten følelse av at dette prosjektet kommer til å koste mer enn jeg har tenkt, men det viktigste er alt blir som jeg har tenkt:).

 

På forhånd takk:)

[PerUlv2]

Du kan putte et x8 kort i en pcie x16 port. Du trenger ikke all verden av hardware, alt er avhening av budsjett, har du lavt budsjett kan du gå for et rimelig lga775 kort med f.eks en Intel E5200 - jeg ville gått for lga771 og ECC ram, men da sprekker nok budsjettet

[Erlend..]

Du kan det ja? Tenkte kanskje det.. Så i samme slot som skjermkort da? Da lurer jeg faktisk på om jeg skal bruke et Abit IN9 32X-MAX Wi-Fi kort jeg har i en pc, og helelr kjøpe et billigkort til den:).. 3 stk 16x-porter der, så muligheter for fremtidig oppgradering:P.. kjøpt meg Lian-Li Cube Case, så er litt muligheter for fremtidig oppgraderinger:)

[Erlend..]

haha.. så på lga771 nå.. Nei det var nok litt for hissig for meg tror jeg:P.. Selv om det hadde vært morro:)

[PerUlv2]

Det skal fungere helt fint i pcie x16 (til skjermkort ja..).

 

"Host Adapter Architecture

TerabyteStream™ for Blazing Performance

Intel IOP 81341(800 MHz)

PCI -Express x8 (x16 slot compatible)

256 MB of DDR II memory with ECC protection

8 SATA II channels at 3Gb/s per port

Option Battery Backup Unit (BBU-03)"

 

Men det Abit kortet er et Nforce 680i kort? I tilfelle - ALDRI I VERDEN bruk et Nforce basert lga775 kort til noe som krever en viss stabilitet! Sats heller på et rimelig hovedkort med Intelchipset - Nforce 680i er rett og slett ikke stabilt nok til server bruk av noe slag og utvikler dessuten mye mer varme en godt er for 24/7 bruk.

[Erlend..]

å? Tydeligvis bra jeg sa hvilket kort jeg hadde, og ja jeg tror faktisk det er det chipsettet.. Da satser jeg på et nytt kort da.. Skal bli bra å få dette oppe og gå en gang:)

[PerUlv2]

Du kan faktisk greie deg bra med f.eks et Intel G31/41 basert m-atx kort, Gigabyte og Asus er sikre valg her - pass på at de har x16 port, nesten alle har det da men, de har også integrert skjermkort så du slipper å tenke på det.

MSI og ECS styrer du unna.

[Largie]

ErlendW: Må bare skyte inn at HP er verdensledende på server markedet og de fleste mindre modellene kommer med kun P400

Highpoint har vokst, men jeg ville helt klart ha benyttet meg av Adaptec foran HighPoint. Hvis du ikke vil gjøre det "ordntlig" fra starten av, burde du heller kjøre softraid og spare pengene dine.

 

Hør på PerUlv2 ang å benytte Intel chipset, du må ha noe stabilt på serversiden.

[PerUlv2]

Highpoint har et litt "iffy" rykte og har lagd mye rart opp igjennom tida, men kvaliteten har tatt seg opp og de nye med Intel IOP chipset er meget bra - fullt på høyde med Adaptec.

HP er helt trygt også - de er som Largie sier verdensledende, og det er ikke uten grunn.

[Nizzen]

Ytterst få billige raid-kontrollere sliter nok med 2GB disker, men jeg ville ikke brydd meg om det idag.

 

Du har to valg, software raid eller hardware raid.

 

Soft-raid benytter som oftest portene på hovedkortet ditt og lar prosessoren din jobbe med data håndteringen. Du får dårligere skrivehastigheter på soft-raid men billig redundanse

 

Hard-raid benytter seg av egne kontrollere som har prossesor og minne for håndteringen. Jeg har gode erfaringern med P400 kortet: http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1007813;

I tillegg på hard-raid kort "må" du ha batteri: http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1006280

Når du har på skrive-cache og du er uheldig og strømmen forsvinner vil som oftest raidet bli degradert og må kontrolleres igjen. Med batteri unngår du det problemet.

 

Begge delene gir deg redundans og her er det du har og gå på:

RAID5 = 1 disk kan ryke uten at alt forsvinner

RAID6 = 2 disker kan ryke...

 

Du får beskjed på (avhengig av produsent) når raidet har blitt degradert.

 

 

Tidligere hadde P400 kontrolleren en begrensning på 2TB men det er iorden nå: http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechS...ectID=c01146234

 

Ved 8 stk 2TB disker får du et array på ca 14TB. Men i Windows er limiten fortsatt bare 2TB pga den gamle MBR-en. Derfor må du over på GPT: http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

 

FAQ og oppsett finner du her: http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

 

Litt mer å passe på når man beveger seg over over +2TB limiten ja

 

Er ikkje noe 2 TB limit i Vista iallefall...

 

Adaptec 5805 ville jeg anbefale av 8 porter raid kontroller i den prisklassen. Ja det er dyrt med hardware raidkontroller.

 

https://prisguiden.no/product.php?product_id=101148

 

Adaptec 3805 kan også anbefales, men den er ikkje like rask som storebroren 5805, dog 3805 har kapasitet for ca 400 MB/S lesehastighet, som burde være nok for de fleste.

 

 

https://prisguiden.no/product.php?product_id=68591

 

Selv har jeg Adaptec 31205, Areca 1680ix-12, LSI 3000 series 4 port, og Rocketraid 2300 4 porter.

 

Adaptec og Areca er sikre vinnere når man skal ha best mulig ytelse og best mulig kompatiblitet. Areca tror jeg du kan glemme i denne omgang, da de er ekstremt dyre.

Endret 25. januar 2009 av Nizzen

[Erlend..]

Mye tips å få her:).. Da har jeg sett litt mer selv også og valgene står nå mellom følgende

 

HP Smart Array P400-kontroller - 3465 kr+++

Adaptec 3805 - 4210 kr+++

HighPoint RocketRAID 3520 - 3954 kr+++

 

 

I tillegg har jeg funnet en som har 12 porter

 

Promise SuperTrak EX12350 - 5131 kr+++

 

Dersom sistnevnte ligger noenlunde på samme nivå tar jeg denne pga "liten" prisdifferanse, og mulighet til utvidelse av array.

 

Både promise og highpoint har en Intel IOP prosessor på 800 mhz. Dette er vel gjerne uheldig dersom det etterhvert blir 12 disker på førstnevnte?

[PerUlv2]

Intel IOP prosessorene duger i massevis, det man skal være på vakt for er kontrollere med Marvell prosessorer - de holder ikke helt mål og kan knapt kalles hardware raid.

[Erlend..]

Intel IOP prosessorene duger i massevis, det man skal være på vakt for er kontrollere med Marvell prosessorer - de holder ikke helt mål og kan knapt kalles hardware raid.

 

så den fra kontrolleren fra promise duger også? sitte med et RAID5/6-oppsett med 22/20 tb på en disk en eller annen gang hadde gjort seg:P.. tror jeg hadde satset på ihvertfall RAID6 med de mengdene data da:)

[PerUlv2]

Det er mer enn nok muskler på den Promise kontrollen ja.