Petrvs Romanvs Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Hvorfor er det menn som skal gjøre alt arbeidet å studere side opp og ned med PUA-stoff, kan ikke kjerringene lette litt på ræva? Tingenes tilstand i dagens kjøttmarked er FU, slikt sett er PUA et gode. Bare fordi kvinner gjør sine triks ubevisst så er det ikke stort bedre, men jeg ser som sagt farer ved å sette dette i et system, jeg ser lett for meg konsekvensen ved dette kortet: Et vilkårlig søk for betydning gir følgende: The Seven of Cups are standing for the waters of delusion, the clouds of intoxication, the emotional waters are rotting in the depths of destiny, they have fallen from the grace of Tiphareth. The Seven of Cups also talks of the human desire to experience the unknown, the subconscious, the wish to escape the plain old reality and find a better world somewhere in fantasy. But it shows clearly the dangers of such mindgames, when the dreaming turns into a hapless runaway from life. The success is illusionary, just a deception or wishful thinking In its best aspects, the Seven of cups is a warning to recognize the delusion, the disguises, to get rid of the intoxicating feelings and face up the facts. Netzach is not only anarchy, but creativity - so the realization of the bad can lead to something good when used with care. Drive: Delusion, desire, ecstasy, neutralized victory, illusionary success, lying error, promises unfilled, drunkeness, violence, selfish dissipation, deception in love and friendship, success often gained but not followed up. Light: Realisation of false promises and hapless hopes, sobering Shadow: Drunkeness of mind, getting lost in illusions, wrath, vanity Ringer kanskje en bjelle for noen? (kan legge til at jeg ser dette kortet er gjeldene for mange kjerringer). Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Kjæringene letter jo på ræven hele tiden, ved å vrikke på den. For å gi beskjed om at de er tilgjengelige og venter kun på å bli plukket opp. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Ja, selv bjellekua rauter Lenke til kommentar
Gomsy Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Hvorfor er det menn som skal gjøre alt arbeidet å studere side opp og ned med PUA-stoff, kan ikke kjerringene lette litt på ræva? Tingenes tilstand i dagens kjøttmarked er FU, slikt sett er PUA et gode. Bare fordi kvinner gjør sine triks ubevisst så er det ikke stort bedre, men jeg ser som sagt farer ved å sette dette i et system [ Stoff om sjekking og kjærlighet har jo vært presset opp i trynet på jenter så fort vi vokser fra hestebladet wendy og gikk over til Girls, for så Topp. På den tiden synes jeg å huske at gutter satt og spilte WOW,så porno og var livredde for jentelus? Konsekvensen kunne jo bli at ingen gidder å befinne seg på utesteder lenger om alle skal gå og gjøre sine triks og sprell. Men men, får jo lykketil da. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 (endret) Gomsy: Ha ha, skal jeg nå si at på den tiden leste jeg Nietzsche? Edit: Alle systemer, teorier osv. er bare et verktøy, ikke noe mer. Faren ved å tillegge de en mening utover det gir seg selv, det beste trikset er og lure seg selv såpass grundig at en i samme slengen også lurer hele verden. Endret 20. februar 2009 av Ba'al Lenke til kommentar
McBitch Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Gutter og menn er såpass desperate at jenter ikke trenger gjøre stort for å få seg noe, de er rett og slett blitt bortskjemte. Kan bare skylde på oss selv. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 stakan: Tja, Yin og yang (passiv og aktiv) er noe ganske universelt, bare se The Matrix som at det er vi menn som er batteriene. Månen reflekterer sollys etc. Lenke til kommentar
Chad Thundercock Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Gutter og menn er såpass desperate at jenter ikke trenger gjøre stort for å få seg noe, de er rett og slett blitt bortskjemte. Kan bare skylde på oss selv. Nok en grunn til at 80% av menn her til lands behøver en innføring i grunnleggende PU. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Ja, dicktator egentlig er dette et samfunnsproblem, dagens indoktrinering i skolen har noe av skylden, burde fokusere og investere mer der Norge A/S. Lenke til kommentar
GardinFantomet Skrevet 20. februar 2009 Del Skrevet 20. februar 2009 Joda, legg inn basisk PU som en del av samfunnsfag, og se hvor fort vi får "kvinneundertrykking" stappet nedover hodet! Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Dagens forelesning: Det som ikke går mellom kvinnenes lår, kommer ut som byller og sår :!: Lenke til kommentar
AzureDragon Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Jeg tror det etter hvert vil komme en samfunnsrevolusjon på dette området....tror ikke dere det? Eller kanskje vi opplever den nå. At vi faktisk innser at mye av dagens mentalitet fortsatt henger igjen i 1800-tallets fornuft. Jeg tror ikke vi er "der" ennå. Det går an å strekke seg mye lenger, det er bare ikke så lett å se når vi er midt oppi det hele. Mine foreldre henger hvert fall igjen i en grøft av drit og lort som de fikk med seg i ungdomsårene. Jeg merker at mange av mine skolevenner rundt meg blir mer og mer "normaliserte" og mister lekenheten. Det må bli en slutt på det! Det trengs en revolusjon for self esteem Lenke til kommentar
DaEvil1 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Ser ut til at folk mikser litt mellom PUA og PU. Mener folk det ikke er forskjell på Pick up artist og Pesonal development? Eller er det en slags indre splid mellom PU/PUA tilhengere om hva som er den rette termen? Lenke til kommentar
Melisma Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 For meg: PUA= Ikke attraktivt PU/ PUMA= attraktivt Lenke til kommentar
Touchdown Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Ser ut til at folk mikser litt mellom PUA og PU. Mener folk det ikke er forskjell på Pick up artist og Pesonal development? Eller er det en slags indre splid mellom PU/PUA tilhengere om hva som er den rette termen? PuA er PU. Pick Up stoffet er en form for personlig utvikling. Lenke til kommentar
Raijin Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 PUA er en Pickup Artist. En som bedriver PU, Pickup eller Personlig Utvikling PU er stoffet, PUA eller PUMA er individet som praktiserer det. Lenke til kommentar
DaEvil1 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 PuA er PU. Pick Up stoffet er en form for personlig utvikling. Er det ikke bedre å si at PuA er en form for PU da? På meg virker PU ihvertfall som et generrelt term som spinner over mye mer enn å bli flink som en PuA, PuA virker relativt spesifikt i forhold. Lenke til kommentar
Touchdown Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 PuA er PU. Pick Up stoffet er en form for personlig utvikling. Er det ikke bedre å si at PuA er en form for PU da? På meg virker PU ihvertfall som et generrelt term som spinner over mye mer enn å bli flink som en PuA, PuA virker relativt spesifikt i forhold. Se uthevning for ditt understreket spørsmål. Ja, PuA er personlig utvikling med et mål om å sjekke damer. Lenke til kommentar
Chosen_One Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) PuA er PU. Pick Up stoffet er en form for personlig utvikling. Er det ikke bedre å si at PuA er en form for PU da? På meg virker PU ihvertfall som et generrelt term som spinner over mye mer enn å bli flink som en PuA, PuA virker relativt spesifikt i forhold. Se uthevning for ditt understreket spørsmål. Ja, PuA er personlig utvikling med et mål om å sjekke damer. Velger heller å si at det er selvutvikling som bruker sjekking som arena. Ikke nødvendigvis at selve dama er målet for det er det ikke alltid Grunnen til det er jo at sjekking er sosialdynamikk i sin råeste form Endret 23. februar 2009 av Chosen_One Lenke til kommentar
DaEvil1 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Velger heller å si at det er selvutvikling som bruker sjekking som arena. Ikke nødvendigvis at selve dama er målet for det er det ikke alltid Grunnen til det er jo at sjekking er sosialdynamikk i sin råeste form Går alle disse temaene her under sjekking? Eller eventuelt, er det noen som ikke gjør det som ikke hører hjemme der? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå