Noen jenter/gutter som ikke er enig med PUA-klanen?

[Gjest Guest_andyg_*]

Ved "oppmerksomhet" mente jeg da at dere blir interessert i oss, bare for å oppklare det.

[Melisma]

Hva hvis jeg sier at sjalusi i bunn og grunn er et resultat av egoisme og lav selvtillit? Er du enig? Hvis ja, hadde det ikke vært en fordel å løst disse personlige problemene? Hvis nei, hva er det som gjør deg sjalu? Vær gjerne konkret.

 

 

Jeg skal prøve og definere hva sjalusi er for meg. Sjalusi hos meg oppstår når andre jenter kommer bort til han jeg liker, er forelska i eller er sammen med. Jeg er under oppfatning av at uansett hvor høyt man elsker en person, så finnes det ingen garantier for at en ikke forelsker seg i en annen, at man faller for fristelser eller at den andre i forholdet gjør det samme. Da blir jeg "eiesyk" og vil holde på mitt territorium. Ja, for om du er sammen med meg, da er du mitt område akkurat som en løve som pisser rundt buskene for å holde andre løver unna han og damene sine. Forskjellen er at jeg ikke urinerer på han.

 

Egoisme er noe som er vesentlig for alle, det finnes ikke en eneste handling vi mennesker gjør som er uselvisk. Lav selvtillit er jeg derimot uenig i når det gjelder folk som blir sjalu når noe truer forholdet. Det er heller instinktivt. Man kan tenke "er jeg ikke bra nok?" Men jeg vil ikke klassifisere det som lav selvtillit, men heller en måte for å prøve og forstå hvorfor dette skjer. Selvsagt blir man såra og begynner og kanskje tviler på seg selv, men allikevel må en prøve og innse at det er utenfor ens kontroll. Man kan kun være seg selv og om det ikke er bra nok, ja da kan han bare stikke. Jeg kaster ikke bort tida på noen. Uansett hvor vondt det gjør når de drar så er de ikke verdt det.

 

Det eneste jeg kan gjøre, er og prøve å eliminere vekk det jeg føler kan være ødeleggende for meg selv i framtiden. Derfor vil ikke jeg ha en player, men heller en som har en stabil cv og vise frem når han skal "søke jobb" som kjæreste hos meg.

 

Folk som sier at de ikke blir sjalu i det hele tatt når noe oppstår (da mener jeg vesentlige tydelige tegn på at noe kan være galt, og ikke overdramatisert sjalusi) enten så lyver de eller så er det noe som ikke helt stemmer med det forholdet. Det er mitt synspunkt ihvertfall.

 

For meg så er sjalusi et instinkt vi har.

Endret 2. februar 2009 av Melisma

[Caze]

Har lest en del i denne halleluja/PUA-tråden, og er glad for at det finnes flere unge mennesker med normalt gangsyn som kan tenke selv og stå for hva de er - dvs de som kan ta hele tråden med et par spadetak med salt.

 

Interessant at de engelske frasene jeg ser går igjen i PUA-tråden også brukes flittig i amerikanske "get-rich-quick"-bøker, og har sett mye av tankegangen i vekkelsesmøter i pyramide-salg.

 

(Noen som har sett filmen "Glengarry Glen Ross"? -"Always be closing!").

 

Og når (Gud forby) noen taler imot menigheten er det om og gjøre å snarest mulig "ta en prat med" eller "informere" om hvorfor du tar feil...

 

Selv om man faktisk skulle finne en teknikk som vil få deg til å "score" (ironi) hos lettpåvirkelige individer, så vil nok den langsiktige betalingen bli at du til slutt må reise utenbys for å finne en av det motsatte kjønn som i det hele tatt orker å snakke med deg.

 

Hver sin lyst. Men det gleder meg som sagt at Melisma har laget en tråd for de som har lyst til å ta til motmæle mot oppskrifts-sjekkingen

[Touchdown]

Har lest en del i denne halleluja/PUA-tråden, og er glad for at det finnes flere unge mennesker med normalt gangsyn som kan tenke selv og stå for hva de er - dvs de som kan ta hele tråden med et par spadetak med salt.

Så folk som er enige i PuA klarer ikke å tenke selv eller stå for hva de er? Har du virkelig lest tråden? Tror nesten man ikke finner en eneste side her uten at noen forklarer at man ikke må følge en oppskrift på sosial interaksjon. Men at man faktisk gjør det til noe eget og heller presenterer seg selv på en god måte.

 

Og når (Gud forby) noen taler imot menigheten er det om og gjøre å snarest mulig "ta en prat med" eller "informere" om hvorfor du tar feil...

 

Dette er jo diskusjon.no, så jeg ser ikke problemet med å diskutere?

 

Selv om man faktisk skulle finne en teknikk som vil få deg til å "score" (ironi) hos lettpåvirkelige individer, så vil nok den langsiktige betalingen bli at du til slutt må reise utenbys for å finne en av det motsatte kjønn som i det hele tatt orker å snakke med deg.

 

Du snakker så sant. Hvorfor skal noen gidde å prate med en fyr som er åpenbart falsk, har en liste med påbudte rutiner i baklommen og bare utnytter alle han kommer nær? Det hadde ikke jeg giddet.

 

Hver sin lyst. Men det gleder meg som sagt at Melisma har laget en tråd for de som har lyst til å ta til motmæle mot oppskrifts-sjekkingen

Det gleder meg også. Forhåpentligvis har en eller to blitt mindre trangsynte av å lese denne tråden.

[Caze]

Og det er også typisk for flere av disiplene (tenker ikke på noen spesifikk person nå) at de forsvarer "PUA" så snart noen på utsiden av menigheten er diskuterer at de ikke følger PUA's lære...

 

Og som andre fanboys må de alltid ha det siste ordet.

 

Mitt innlegg var ment som en støtteerklæring til Melismas førsteinnlegg her - ikke å gå i en diskusjon.

Endret 2. februar 2009 av Caze

[Touchdown]

Og det er også typisk for flere av disiplene (tenker ikke på noen spesifikk person nå) at de forsvarer "PUA" så snart noen på utsiden av menigheten er diskuterer at de ikke følger PUA's lære...

 

Mitt innlegg var ment som en støtteerklæring til Melismas førsteinnlegg her - ikke å gå i en diskusjon.

 

Caze, kjære deg. Det går ikke på det å følge PuA's lære eller ikke. Det går på det å ha en trangsynt mening. Jeg er ikke noen PuA disipel. Jeg driver ikke med PuA selv. Men jeg klarer å se det for hva det er verdt.

 

Hvis du stikker på en bil diskusjon elns og lager en tråd som heter "Mercedes suger fordi X kræsja med en lyktestolpe" tror du ikke folk vil forsvare at det er X det er noe galt med, ikke bilen? Jo.

 

Dette er et diskusjonsbord, i det sekundet du poster dine meninger så går du inn i en diskusjon. Ikke forvent noe annet.

[Caze]

Du kunne ikke la det være? Du måtte ha siste ord, ja?

[Melisma]

Caze: Tusen takk for støtteerklæringen! Mange har sendt meg PM om at de støtter meg i dette, ikke mange som har lyst eller vil å si det høyt her, fordi de ikke vil bli bjeffa på med en gang de åpner munnen og at de ikke orker å bli dratt inn i en diskusjon der ti gutter lager milevise innlegg som de forventer at en skal svare på til punkt og prikke.

 

Så takk for åpenlys støtte!

[Gjest Slettet+9817234daf]

Ja, for om du er sammen med meg, da er du mitt område akkurat som en løve som pisser rundt buskene for å holde andre løver unna han og damene sine.

 

Så du mener du kan eie et annet menneske? Ikke akkurat en holdning jeg applauderer.

[krizkriz]

Jeg tror de jentene som er skeptiske til PU, er de som er redde for å miste det hærskaret av menn de har rundt seg, som forsyner dem med øl og drinker på byen.

[Touchdown]

Du kunne ikke la det være? Du måtte ha siste ord, ja?

 

Ja

[Melisma]

Så du mener du kan eie et annet menneske? Ikke akkurat en holdning jeg applauderer.

 

 

Jeg håper ikke folk her gjør sitt ytterste for å misforstå bare sånn at de kan sparke på hva jeg sier. Nei, jeg mener ikke at jeg kan eie en person, men derimot så er du mitt territorium så lenge du er sammen med meg. Og kommer det noe som truer dette, ja da vekker det et beskyttelsesinstinkt hos meg. Dette er vel ganske foprståelig skulle jeg tro.

 

krizkriz: Jeg hater folk som utnytter andre for å få gratis ting. Så nei, det er absolutt ikke min grunn til hvorfor jeg reagerer på dette opplegget. Jeg tjener egne penger, og trenger ikke en gutt for å spandere på meg..

[Snurreleif]

Ja, for om du er sammen med meg, da er du mitt område akkurat som en løve som pisser rundt buskene for å holde andre løver unna han og damene sine.

 

Så du mener du kan eie et annet menneske? Ikke akkurat en holdning jeg applauderer.

 

 

Tror du misforstår litt med vilje her nå.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg håper ikke folk her gjør sitt ytterste for å misforstå bare sånn at de kan sparke på hva jeg sier. Nei, jeg mener ikke at jeg kan eie en person, men derimot så er du mitt territorium så lenge du er sammen med meg. Og kommer det noe som truer dette, ja da vekker det et beskyttelsesinstinkt hos meg. Dette er vel ganske foprståelig skulle jeg tro.

 

Når man er i sammen med noen må man gi hverandre pusterom. Forhold har en tendens til å være mye sunnere da. Jeg har inntrykk av at det er flest menn som må demonstrere eierskap, rett og slett fordi kvinner er mer tolerante. De takler å høre at typen synes en annen jente er pen. De takler at typen ser på porno. Jeg vet om mange gutter som sliter når dama skal på ferie med venninnene. Det er ikke særlig gunstig for forholdet. Å unngå sjalusi forutsetter selvsagt at partene er helt trygge på hverandre. Selvsagt er muligheten for utroskap der, men slik jeg ser det hadde jenta gjort meg en tjeneste om hun var utro. Da hadde hun bevist at hun ikke var noe for meg.

 

Nå ble dette et mer generelt innlegg, jeg vil unngå å komme med antakelser om deg. Jeg vet at det du føler er helt naturlig, mine erfaringer tilsier bare at det kan være skadelig for forholdet. Å kvitte seg med sjalusi er kanskje noe av det vanskeligste som finnes og det forutsetter at du har stålhard selvtillit, noe som i seg selv er vanskelig å opparbeide seg. Det er en av de tingene jeg ser på som mest positivt ved PU - mange av dem har en tendens til å være mindre sjalu og tenke litt mer i retningen "sharing is caring" når det kommer til jenter de holder på med (det vil da gjelde de som holder på med flere på en gang).

 

Jeg har møtt noen jenter som har utrolig god selvtillit og som nesten er ute av stand til å bli sjalu. De har lært meg masse.

[Melisma]

Sjalusi når situasjonen krever det, har jeg ikke lyst til å bli kvitt. Jeg er ikke en som er oversjalu og holder et evig mas om andre jenter ovenfor typen. Min gutt kan få se på så mye porr han vil og se på så mange jenter han vil, han er et fritt menneske i den forstand. Men om han rører dem, ja da er helvete løs her i stua.. Da er det over og ut med Mr. Perfect!

 

Jeg er absolutt ikke sykelig sjalu, men instinktet på å beskytte det som er mitt er noe jeg er glad for at jeg har.

 

Sjalusi er et ord som har fått negativ betydning fordi dramaqueens og vold blir forbundet med det. Men dette gjelder ikke alle nivåer av sjalusi.

[Dorian Gray]

All sjalusi er negativt.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg er på grensen til å være enig, Dorian. Sjalusi er ofte grunnen til slosskamper, samlivsbrudd og lav selvtillit.

 

Når det er sagt så synes jeg det kan være betryggende at en eventuell kjæreste setter ned foten i visse tilfeller. Da viser hun at hun bryr seg. Kommunikasjon er nøkkel her.

[Melisma]

All sjalusi er negativt.

 

 

Nei, overdreven sjalusi er negativt i den form at man er altfor mistenksom og da mangler det tillit i forholdet hos en av personene. Det kan være skadelig både psykisk og følelsesmessig.

 

Men "normal" sjalusi der situasjonen faktisk krever det, det er innebygd instinkt i oss alle. Akkurat som sinne er.. Det er for å beskytte oss selv.

 

Så at all sjalusi er negativt er jeg veldig uenig i.

 

Det er som sagt forbundet med noe negativt pga. folk mister styringa mange ganger og ikke klarer å beherske seg når instinktet tar over.

[Gjest Guest_andyg_*]

Melisma, hva har du å si til ditt forsvar? : o

[Melisma]

Mener du innlegget ditt? Gi meg to minutter da så skal jeg svare på det..