IQ test fra Illustrert Vitenskap

[Nesnitram]

Tok i dag morres en IQ test fra Illustrert vitenskap sin hjemmeside som resulterte til en IQ på 107. Ble ganske fornøyd ettersom testen er beregnet for personer over 18 år. Selv er jeg bare 14 år gammel. Dessuten lå jeg godt over gjennomsnittet og fikk bedre

resultat enn 67% av befolkningen.

 

http://www.illustrertvitenskap.com/htm/IQTest/no/index.html

> Ta gjerne testen selv og fortell åssen det gikk!

Endret 25. januar 2009 av Johanmartinsen

[Toast Is Pimp!]

Finnes noen tråder om akkurat denne testen og andre tester.

 

Helt normal iq har du. Havnet selv på 115 i gjennomsnitt...

Språk og hukomelse der man skal huske tallene bakvendt gikk det dårlig på. Dysleksi...

[fjeddiu]

va r iq

 

eid; skirve lif

Endret 24. januar 2009 av fjeddiu

[Gjest Bruker-127711]

Iq er en test der du skal gjøre oppg. Som feks se mønstret på 5 figurer, eller ta tall bakvendt som nevnt over her. Selv mener jeg at iq'en din har veldig lite å si hvor smart du er, da alle er smarte på hver sin måte. Uansett så er det strålende morro å ta en, spesielt hvis du får bedre poengsum enn en kamerat eller kjæreste.

[Mademoiselle]

Hvis man tar testen SAMMEN med sin søster eller bror, må man da dele resultatet på to?

[Tommsern92]

Hadde 105 IQ visst

[Reeve]

Tok den for ca. 1 år siden. Da fikk jeg 135. Har dog ikke noe bekreftelse på dette.

[Mademoiselle]

Tok den for ca. 1 år siden. Da fikk jeg 135. Har dog ikke noe bekreftelse på dette.

135?! Det er kjempebra! Da blir det vel Mensa-medlemskap på deg!

 

Om du vil, da..

[Kjetil..]

112 ...

 

er femten da så er ikke så veldig dårlig. Scorte mest på logisk sans, matten og språk...

 

gidder ikke se lenge på slike figurer

[PgUp]

Syntes dere skulle holde dere til denne tråden

[Reeve]

Nei, det gidder jeg nok ikke. Det er forøvrig mange her på forumet som har over 130. Jeg tok også mensas hjemmetest, hvor jeg også fikk 135. Men denne testen er ganske dårlig. Jeg er fornøyd med resultatet, men jeg mener uansett at IQ-tester på nett er dårlige. De tester jo egentlig bare evne til å se mønstre i figurer og rekker, samt litt hukommelse, ordforståelse og matte. Jeg mener alle disse kan trenes betydelig.

[GrandMa]

Ditt testresultat: 129

 

S M R T

 

Tok screen hvis det er veldig viktig for folket. ^^

[noob11]

... De tester jo egentlig bare evne til å se mønstre i figurer og rekker, samt litt hukommelse, ordforståelse og matte. Jeg mener alle disse kan trenes betydelig.

 

Tar du en mensa test så bruker de nok Ravens Advanced Matrices og den tester bare evnen til å se mønster. De andre tingene som hukommelse, ordforståelse og matte er dårlige indikatorer på IQ. Det vil feks være umulig for en som ikke kan norsk å klare ord biten, men det betyr jo ikke at IQen er lav. På samme måte som hukommelse ikke spiller noen rolle. Har man fått et hukommelsestap så synker jo ikke IQen av det

 

En 'ekte' IQ test som ikke tester kunnskapsnivå og er kulturuavhengig tester i det store og hele bare evnen til å gjenkjenne mønster.

[Reeve]

Joda, men man kan uansett trene seg til betydelig høyere IQ.

[Mademoiselle]

Joda, men man kan uansett trene seg til betydelig høyere IQ.

Det tror jeg på! Også finnes det bøker om hvordan man skal få bedre score på IQ-tester også

[noob11]

Tror nok ikke man øker betydelig av trening. Man øker noe, men du hopper nok ikke et standardavik opp pga trening

[morgan_kane]

fikk 117 for et år siden eller mer. på slutten va det så vidt eg orska å svare for det tar så lang tid. klarer ikke å sitte lenge med slike tester.

[Islanbadsj]

Fikk 122, men orka ikke flere figurer, så jeg bare trykkte helt tilfeldig på de 5-6 siste.

[Toast Is Pimp!]

Merkelig. Da skulle du ha nok hatt lavere... Eller var du bare heldig og tok rett.

 

Hvor var det du scoret dårligst da? Du får jo opp scoren for hver del av testen.

Endret 25. januar 2009 av Lord Grÿllwotth

[Islanbadsj]

Scoret ikke så bra på det, kunne nok kanskje klart bedre.