BK: Normalografi No.01

[PMnormal]

Igjen forgriper jeg meg på kunsthistorien, og denne gang uten noen tanker om hyllest. Man Ray hadde sine rayografier, og jeg har nå mine normalografier. Jeg vet i alle fall ikke hva annet jeg skal kalle det. Der Ray brukte fotopapir og kjente gjenstander som ble direkte belyst, har jeg valgt - eh, kanskje verdens dårligste objektiv.

 

Bildet bygger i og for seg på toycam-prinsippet om å bruke hverdagslige gjenstander med en litt annerledes estetisk løsning, og det har jeg jo gjort her. Selv om jeg har tatt den litt lenger enn normale toycam-bilder. For i og med at bildet er tatt med Lens in a Cap så bør det nesten gå under genren toycam.

 

Jeg gleder meg til lyset kommer tilbake, slik at jeg kan få eksperimentert med Lens in a Cap på er tradisjonelt toycam-vis. Dette bildet er forresten tatt på f/8, 1/30s og iso 800.

[Anew]

Pent og dust. Symmetri er pent. Jeg vil anta at dette er omtrent så bra som det kan bli med de gitte forutsetningene. Hva mer er det å si?

[tomsi42]

Hva mer er det å si?

Sært? Spesielt? Mystisk? Spennende?

 

Det er nok symmetrien som gjør bildet. Hvor mye som av bildet som er uttrykket til objektivet (istedet for PMnormal) vil nok tre tydeligere frem når vi har har fått flere ekspempler å se på.

 

Tom

[potetskrell]

Ja, både sært og spesielt, men ikke veldig mystisk eller spennende.. :/

 

Hva er greia med toycam?

[fototim]

Knuppen på dasslokket, som det het i hine hårde dager? Går ut fra at det er den du har avbilda.

 

Hm?

 

Bildet får meg til å smile. Har sansen for det å opphøye dagligdagse gjenstander til noe estetisk. Formene føyer seg fint inn i hverandre. Fin ballanse i bildet. Lyset oppe, satt opp mot det mørke partiet nede gir bevegelse gjennom billedflaten. Fin måte å antyde funksjonen til gjenstanden.

 

Men bildet trenger ramme.

That way we know where the art stops and the wall begins. Heh, heh

Neida. Det siste var ikke seriøst ment. Ramme trengs ikke.

 

Men Zappa sitt utsagn dukker lett opp i hodet mitt, når jeg ser slike bilder fra deg. Har en følelse av at det ligger en god porsjon ironi under. Og da blir jeg lett litt småironisk når jeg kommenterer. Ikke noe negativt i det, deler bare en observasjon over egne reaksjoner.

[bjornast]

Dekorativt, jeg må innrømme jeg finner ikke noe dypere enn det...

 

Noe jeg godt kunne sett på veggen i gangen...

[PMnormal]

Nei, det er ikke den berømte knuppen fra et tidligere bilde i BK. Det er noe helt annet. Og det er fritt frem til å gjette, hvis det gjøres samtidig som man kommenterer bildet.

 

Zappa-sitat er alltid velkomne, men jeg liker heller å sitere The Ramones, som du sikkert vet. I don't know about art, but I know what i like. Eller noe slik.

 

Ironi er viktig, selv-ironi er enda viktigere

Endret 24. januar 2009 av PMnormal

[olar0701]

Vet ikke helt hva jeg skal mene her, det er "anderledes" på en måte...

 

Får assosiasjoner til X-files av en eller annen grunn samt at synet minner meg om noe jeg mener jeg i en fjern fortid så i en tåkedis når jeg åpnet øynene etter lang natt på byen...

[tomsi42]

For meg ser det ut som et bilde av en lampe som er snudd opp ned. Jeg tenker da på en arbiedslampe man ofte bruker i garasjer og mens man pusser opp i heimen.

 

Men det kan jo være noe helt annet. Gasslamper i en bakgate i Paris f.eks.

 

Tom

[d0ppler]

Jeg liker dine bilder PMNormal. Har vært en stund borte fra forumet, og jeg registrerer med glede at du fremdeles legger ut dine finurlige bilder her på BK. Jeg aner ikke hva toycam er, og har heller ikke noe spesielt behov for å finne det ut kjenner jeg, men bildet er på mange måter et spark i rassen til mange av de andre bildene vi ser her.

 

Sært. Jeg liker det.

 

Er det ikke åpenbart at vi ser en taklampe som er snudd opp ned?

[PMnormal]

Nei, den er ikke snudd opp med. Et spark i rassen :!:

 

Edit: http://www.toycamera.com/

Endret 24. januar 2009 av PMnormal

[Me sjøl]

Ja, både sært og spesielt, men ikke veldig mystisk eller spennende.. :/

 

Hva er greia med toycam?

 

De har nå sin egen estetikk. Jeg er svak for de syke fargene og den gammeldagse looken fra lomo, holga, polaroid, diana etc. Med rett motiv og rett utsnitt, selvsagt. Noen liker det, andre liker det ikke.

 

Jeg synes derimot ikke det gjør seg like bra når det blir så fargeløst og diffust som her.

Endret 24. januar 2009 av Me sjøl

[Andreasfe]

Liker lysets og kontrastens symetri i dette bildet, PM. Litt old-school om jeg får si det slik, men like så et bilde til inspirasjon.

Endret 25. januar 2009 av Andreasfe

[otveit]

Jeg har gledet meg til første normalografi. Lens in a cap er faktisk veldig gøy, vurderer nesten å handle inn et nytt eksemplar til olympus. Jeg hadde tidligere til canon, og det er dette PM har kjøpt nå.

 

Når det gjelder dette bildet føler jeg hat det best lar seg beskrive med utrykket "klarhet i uklarhet". Det er stilrent og mykt. Jeg liker at bakgrunnen går i en gradient fra periferien og inn mot objektet. Fint.

 

mvh Øyvind

[PMnormal]

Takk, Øyvind. Som du ser så har jeg tatt dine erfaringer til meg, og brukt dem i dette bildet. Det ble mye prøving og feiling noen dager, men det første brukbare resultatet er jeg faktisk ganske fornøyd med.

 

Nå er det egentlig riktig vær til å jobbe med farger og Lens in a Cap, men jeg har ikke tid. Må hoppe i dusjen, og begynne å forberede middag til guttungen.

 

Takk for fin kritikk, og for en god deal. Klarhet i uklarhet er godt beskrevet, for det er den klare formen med de graderte gråtonene som for meg utgjør bildet.

[gregor]

Slett ikke verst. Fine toner. Fine overganger.

 

gregor

[J@cob]

Mm. Diffust og herlig. Jeg klarer ikke å legge fra meg tanken om at det er en lampe som lyser oppåver. Det ser bare slik ut. Selve bildet ser så latterlig enkelt ut, likevel så er det alt annet enn det. Vakkert.

[k.n.b]

Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det nettopp _er_ en lampe som lyser oppover. Formodentlig med en glasskuppel. Men det er stilig i sin grafiske enkelhet.

 

Jeg må si jeg fikk assosiasjoner til klosett-bildet ditt uansett om du liker det eller ikke PM. De er ganske like i sin strenge, minimalistiske symmetri. Selv om de teknisk nesten er motsetninger. Det duse inntrykket "Lens in a Cap" gir er særdeles behagelig her, tror bildet hadde falt litt sammen uten. Synes dette er et av dine bedre på en stund.

[Dewil]

Hva mer er det å si?

Sært? Spesielt? Mystisk? Spennende?

Der har du PM. hehe..

 

Tøft bilde. Veit ikke helt hva annet jeg skal si. Symmetrien gjør nok mye av bildet som Tom sier. Skapte jo desidert noen tanker om hva det er du har tatt bilde av. Synes jo det kan se ut som en stå lampe av et slag.

[jimdidr]

Likte bildet, selvom jeg ikke skjønner hvorfor. Jeg henger meg på at det første jeg så er en lampe som lyser rett opp. Ser for meg lampa krystallklart i hode, tror den jeg tenker det ser ut som er fra IKEA.

 

PS: Jeg tror ikke det er mange andre enn deg på dette forumet så får til å lage noe slik bilde som funker så bra, jeg har i det minste ikke sett det ennå. (Til alle andre: Don't tell me, show me.)