Diskusjonstråd for Forumboka 2008?

[fototim]

Kapitler uten navn f.eks?

Fikk lyst til å følge opp den litt.

 

Vi kan og bruke litt vage titler. I stedet for å kalle et kapittel Portrett og Glamour, kan vi bruke tittelen Mennesker, l stedt for Landskapsbilder kan vi bruke Natur osv.

 

Jeg opplever i hvert fall slike ord som mindre båssettende enn fotografiske genrebegreper.

[RandiA]

Vi er bare nødt til å foreta noen redaksjonelle valg.

Ja, synes dere skal ha den tilliten jeg.....

RandiA

[fototim]

Vi er bare nødt til å foreta noen redaksjonelle valg.

Ja, synes dere skal ha den tilliten jeg.....

RandiA

Takk

[GLN]

Ser at det nevnes både temainndeling, og brukerinndeling. Sånn sett så er brukerinndeling mer personlig, for de som er godt kjent i akam. En temainndeling vil gjøre det til en bok for alle fotointresserte i o store Norge, noe denne boka vel skal bli?

 

Men det kan vel fototim, tomsi og anew avgjøre?

[fototim]

Men det kan vel fototim, tomsi og anew avgjøre?

En hundre prosent demokratisk avgjørelse er desverre ikke gjennomførbar, så lenge vi ikke vet hvem som eventuelt har stemmerett osv. Så, ...

 

Så sant vi ikke blir sparka er det til slutt vår avgjørelse, ja. Men allikevel setter vi stor pris på innspill. Det hjelper oss i beslutningsprosessen.

[J@cob]

Ved å ha en nærmest tilfeldig distribuering av bildene i boken oppnår man jo litt av effekten som bildekritikken fremmer: en ny overraskelse hver gang man blar (klikker) om. Det å se på eksempelvis fem til ti gatefotos på en gang gjør at man vil sammenlikne og "kåre en vinner" hvorpå noen bilder fort vil havne i skyggen av andre. Kommer man derimot over et og annet i for/etterkant av alskens andre typer bilder vil hvert enkelt av disse tå som et langt mer selvstendig verk. Det vil jo nødvendigvis gjelde for samtlige bilder.

 

Dette likte jeg

[fototim]

Nytt møte i arbeidsgruppa

 

Hovedtema var artiklene om de ulike forumaktivitetene.

 

Vi har blitt enige om tre delredaksjoner. Altså; BK-redaksjon, Utfordringsredaksjon, og Treff/konkuranse-redaksjon.

- Rammene for redaksjonene blir (i utgangspunktet) at de bruker fire sider hver, med tekst og illustrasjonsbilder.

- Vi (arbeidsgruppa) headhunter en redaktør til hver redaksjon, og så overlater vi til de redaktørene å velge andre redaksjonsmedarbidere.

- Vi syns det blir feil å diskutere navn og egnethet i full ofentlighet.

- Vi vil ikke ha noen sterke føringer på hvordan redaksjonene organiserer seg og arbeidet.

[tomsi42]

- Vi vil ikke ha noen sterke føringer på hvordan redaksjonene organiserer seg og arbeidet.

Bare de gjør en god jobb og ikke svir av en hel regnskog for å få det til

 

Kan forøvrig nevne at jeg jobber med nedlastingssiden.

 

Tom

[fototim]

- Vi (arbeidsgruppa) headhunter en redaktør til hver redaksjon

Glemte å nevne at undertegnede er åpen for bestikkelser av type XO o.l.

[Trondster]

Glemte å nevne at undertegnede er åpen for bestikkelser av type XO o.l.

..og sikkert også andre forkortelser som SDM, ED, DA star og lignende?

[Simon Aldra]

- Vi (arbeidsgruppa) headhunter en redaktør til hver redaksjon

Glemte å nevne at undertegnede er åpen for bestikkelser av type XO o.l.

Tøys og tull. Hva skal du med xtra ordinær cognac?

 

Dersom du har et modikum av normal dannelse tar du i mot en plastflaske med plummebrandy fra en gård i Serbia, eller en flaske med gode skotske dråper, det er minst like godt.

[tomsi42]

Tøys og tull. Hva skal du med xtra ordinær cognac?

 

Dersom du har et modikum av normal dannelse tar du i mot en plastflaske med plummebrandy fra en gård i Serbia, eller en flaske med gode skotske dråper, det er minst like godt.

Det du egentlig sier, er at det er dårlig med cognac hos deg, men du har alternativer

 

Tom

 

PS. Og det er jo noen i redaksjonen som ikke har noe imot ...

[Dewil]

- Vi (arbeidsgruppa) headhunter en redaktør til hver redaksjon

Glemte å nevne at undertegnede er åpen for bestikkelser av type XO o.l.

Var da som svarte at jeg nettop har gitt bort en Bache Gabrielsen XO til en kollega... hehe

[Simon Aldra]

Tøys og tull. Hva skal du med xtra ordinær cognac?

 

Dersom du har et modikum av normal dannelse tar du i mot en plastflaske med plummebrandy fra en gård i Serbia, eller en flaske med gode skotske dråper, det er minst like godt.

Det du egentlig sier, er at det er dårlig med cognac hos deg, men du har alternativer

 

Tom

 

PS. Og det er jo noen i redaksjonen som ikke har noe imot ...

Det jeg sier er at Cognac er kjedelig. XO føles rett og slett for mykt i forhold til enkelte skotske dråper. Det gjelder dessverre de fleste blends også.

[fototim]

Egentlig foretrekker jeg VSOP, men XO er liksom dyrere og mer eksklusiv, derfor brukte jeg det som eksempel.

 

Er det forresten noen som har sett posten om redaktører og og redaksjoner lenger oppe i tråden, post 237?

 

Note to self:

Ikke kjør OT spøker, ikke når du ønsker debatt eller vil informere om noe saklig.

Endret 2. februar 2009 av fototim

[Simon Aldra]

Ja, jeg så den. How so?

 

[fargoth]

Hva er det som tar slik tid?

[tomsi42]

Hva er det som tar slik tid?

Vi har jobb og familie som skal tar en del tid...

 

Redaktørjakten er igang, og jeg holder på å lage nedlastningsidene til bildene.

 

Har dere tenkt over hvilke bilder dere ønsker å ha med ?

 

Tom

[Petteram]

Hva er det som tar slik tid?

Vi har jobb og familie som skal tar en del tid...

 

Redaktørjakten er igang, og jeg holder på å lage nedlastningsidene til bildene.

 

Har dere tenkt over hvilke bilder dere ønsker å ha med ?

 

Tom

 

Jepp, har tenkt mye på det:-)

[RandiA]

Jepp, har tenkt mye på det:-)

Vanskelig valg det....

RandiA