Verdensrommet, noen få spørsmål

[Verdensrommet]

Jeg har nettopp begynt med astrologi og hadde bare to spørsmål:

 

1: Hva er det som gjør verdensrommet til ett totalt vakuum. Jeg vet at det er det, men hvorfor?

 

2: Siden det ikke er noe friksjon i verdensrommet, hvordan kan da ting bevege seg?

[Colb]

1: ikke helt sant, det skal visstnok finnes "mørk materie" totalt vakum tilsier jo en total mangel på materie.

 

2: gravitasjon har ikke noe med friksjon å gjøre

[Dead_Rabbit]

Jeg har bare hatt fysikk 1 i litt over et halvt år nå, men jeg kan prøve å svare så godt jeg kan.

 

2: gravitasjon har ikke noe med friksjon å gjøre wink.gif

Og bevegelse har ikke nødvendigvis noe med gravitasjon å gjøre. I følge Newtons første lov, vil en gjenstand være i ro eller i konstant bevegelse når summen av kreftene som virker på den er 0. I vakuum er det ingen krefter som virker på objektet, og det står derfor i ro, eller har en konstant fart. Farten kan objektet a fått f.eks. ved at et annet objekt ar kollidert i det, at det har blitt slynget ut i rommet i en eksplosjon, etc.

 

Faktisk så trenger man ikke friksjon for å få fart. Newtons tredje lover sier at når en fart virker på et legme, vil det virke en like stor men motsatt rettet kraft fra legmet. Det er prinsippet bak rakettmotorer. De "kaster" gass vekk fra romskipet, og det dermed virker det også en motsatt kraft, som skyver romskipet fremover.

 

1: Hva er det som gjør verdensrommet til ett totalt vakuum. Jeg vet at det er det, men hvorfor?

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. Det er ikke totalt vakuum i verdensrommet. Vi har jo stjerner, planeter, osv.

[Ayb]

1: Hva er det som gjør verdensrommet til ett totalt vakuum. Jeg vet at det er det, men hvorfor?

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. Det er ikke totalt vakuum i verdensrommet. Vi har jo stjerner, planeter, osv.

 

Han mener vel det rommet som er mellom stjernene og planetene. Der virker det jo som at det er helt tomt, men i virkeligheten er det vel aldri totalt vakuum.

 

Også tror jeg trådstarter mener astronomi, og ikke astrologi

[Patrick de Maar]

Eller evt gapet mellom galakse til en annen. Dette må jo nesten betegnes som et større(tommere)tomrom. Fullstendig vakuum eksiterer ikke så vidt jeg vet .

Endret 23. januar 2009 av Patrick de Maar

[Dead_Rabbit]

Nei, jeg tror heller ikke absolutt vakuum eksisterer. Det vil så såvidt jeg vet alltid være lys (fotoner) eller andre partikler som gjør at det ikke eksisterer absolutt vakuum.

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Dette er da vel ikke så relevant og viktig innen astrologi?

[Wubble]

1: Det er vell "vakuum" siden tyngdekraften fra planeter/stjerner trekker til seg det meste.

[Colb]

1: Det er vell "vakuum" siden tyngdekraften fra planeter/stjerner trekker til seg det meste.

 

det er jo vakum i den forstand at det er mindre enn 1atm. trykk i verdensrommet. men ikke et absolutt vakum

[Mattovic]

Ett sprøsmål:

 

Har jeg forstått det rett med at universet er "uendelig" betyr bare det at universet utivder seg hele tiden med lysets hastighet? slik at vi aldri kan nå igjen enden..

[Colb]

Ett sprøsmål:

 

Har jeg forstått det rett med at universet er "uendelig" betyr bare det at universet utivder seg hele tiden med lysets hastighet? slik at vi aldri kan nå igjen enden..

 

noen teorier foreslår at universet brer seg med lysets hastighet, til det når ett vendepungt. da vil alt starte å gå med lysets hastighet inn mot universets sentrum og end of the world.

 

Vi kan ikke nå det igjen nei. såfremt vi klarer å motbevise relativitetsteori og oppnå en umulig fart høyere enn lystets hastighet.

[Erik den Raude]

Vil ta en stund før det får vrengt seg da.