Artikkel: Godsaker fra verdensrommet

[faaeri]

Hvis du synes stor optikk er spennende, ta en kikk på romteleskopet, og last ned bilder og videoer.

 

Les mer

[Aetius]

Byttes ut i 2014, eh? Satser på at Hubble blir lagt ut på ebay da. Spleise, folkens?

[ukjentbrukergitt]

i'm in!

[Joananas]

Utrolig fascinerende bilde! Stilig

[SeaLion]

Byttes ut i 2014, eh? Satser på at Hubble blir lagt ut på ebay da. Spleise, folkens?

Det er mulig du kan få tak i noen av restene for noen kroner, for Hubble-teleskopet kommer til å brenne i filler når den til slutt kommer ned gjennom atmosfæren. Er du heldig lander den i en ørken og da kan man nok plukke opp enkelte vridde metalldeler etterpå. Er du uheldig lander den i havet, og da går alt som er igjen til bunns. Og fordi hav utgjør 2/3 av Jordas overflate er sjangsen størst for at teleskoprestene havner i et eller annet hav.

[Nord-Skandinav]

Kan også nevnes at hubble ikke tar fargebilder, men tar utallige mange sort/hvitt eksponeringer av lys som deretter blir "oversatt" til farger. Vi ville derfor ikke sett disse objektene nøyaktig slik som de er framstilt på bildene.

Hubble og farger

[Saft Suse]

Erstatteren får ha en slags superzoom for å se på enkelte planeter i nærtliggende galakser. Det hadde vært noe!

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

James Webb-teleskopet blir vel skutt opp i 2013 (forhåpentligvis)? Da blir det enda bedre bilder.

[HKS]

Det er mulig du kan få tak i noen av restene for noen kroner, for Hubble-teleskopet kommer til å brenne i filler når den til slutt kommer ned gjennom atmosfæren.

Hubble er så stort (omtrent som en buss) at de kommer til å ta det ned kontrollert. Høyst sannsynlig i Stillehavet.

 

Hubble kommer til å få en stor oppgradering i mai 2009. Da sender NASA opp det siste service-oppdraget til Hubble (Service Mission 4) med romfergen Atlantis. Vi har allerede en tråd om dette i Teknologi og Vitenskap delen av forumet.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...t=0&start=0

[Nord-Skandinav]

Det er mulig du kan få tak i noen av restene for noen kroner, for Hubble-teleskopet kommer til å brenne i filler når den til slutt kommer ned gjennom atmosfæren.

Hubble er så stort (omtrent som en buss) at de kommer til å ta det ned kontrollert. Høyst sannsynlig i Stillehavet.

Hmm, mener å ha hørt at Hubble rett og slett skulle sendes ut av bane?

[SeaLion]

Det er mulig du kan få tak i noen av restene for noen kroner, for Hubble-teleskopet kommer til å brenne i filler når den til slutt kommer ned gjennom atmosfæren.

Hubble er så stort (omtrent som en buss) at de kommer til å ta det ned kontrollert. Høyst sannsynlig i Stillehavet.

Tja, og i de fleste tilfellene lykkes slike "kontrollerte" styrtlandinger, men noen av oss husker minst et par slike "kontrollerte" styrtlandinger i de siste årene som kom ut av kontroll.

 

Men selv da er det sånn at mesteparten av landjorda er ødemark/ørken/jungel og lignende (sjekk Google Earth), så selv da er sjangsen for at restene lander i nærheten av eller i bebodde områder er uhyre liten. Men heeelt umulig er det ikke at noen kan finne satelittrester etter en mislykket "kontrollert" styrtlanding. Og da kan sikkert noen finne å selge rester av den på f.eks eBay.

[SeaLion]

Hmm, mener å ha hørt at Hubble rett og slett skulle sendes ut av bane?

Det er bare en annen måte å si kontrollert styrtlanding. For å starte en sånn kontrollert styrt kreves det å endre banen ved å bremse objektet i rett øyeblikk. Banen endres og styrten starter.

[HKS]

James Webb-teleskopet blir vel skutt opp i 2013 (forhåpentligvis)? Da blir det enda bedre bilder.

Husk at James Webb teleskopet kun blir et IR teleskop. Hubble har også vanlig lys (optisk), ultraviolett og nær-IR

 

Hmm, mener å ha hørt at Hubble rett og slett skulle sendes ut av bane?

Det er bare en annen måte å si kontrollert styrtlanding. For å starte en sånn kontrollert styrt kreves det å endre banen ved å bremse objektet i rett øyeblikk. Banen endres og styrten starter.

STS-125 kommer til å feste en dokking-adapter (LIDS adapter) på Hubble, slik at de kan koble til en enhet for å kunne kontrollere den ned i atmosferen.

 

Før Columbia-ulykken var egentlig planen å fly opp med en romferge for å ta med seg Hubble teleskopet tilbake til jorden.

[kyrsjo]

Hvorfor kan man ikke istedet dytte den opp i en eller annen høyere, ubrukelig bane? Og heller ta det ned med "future tech"...

[k.n.b]

Etter det jeg har skjønt har Aetius lyst på et teleskop, ikke teleskopbiter.

 

Det er vel ikke verre enn å ta det inn i en romferge og så lande pent og pyntelig, sikkert kun et spørsmål om penger. Der kommer det med å spleise inn igjen.

[josh909]

Godsaker fra verdensrommet

 

Hvis du synes stor optikk er spennende, ta en kikk på romteleskopet, og last ned bilder og videoer.

 

* 22. jan. 2009 11:40

* Erik Faarlund

 

Etter mange og lange forsinkelser ble romteleskopet skutt opp i 1990, og forventningene til bildene var skyhøye. Skuffelsen var derfor enorm da det viste seg at alle bildene var uskarpe fordi hovedspeilet var slipt feil.

 

Dette tilsynelatende enorme nederlaget for Nasa ble snudd til en suksess da astronauter ble sendt opp for å installere korreksjonslinser. Noe sånt var aldri forsøkt før, og da operasjonen var vellykket var det en indikasjon på hva som er mulig å få til i rommet.

 

Siden dette skjedde i 1993 har romteleskopet Hubble tatt over en million bilder, og bidratt til å store oppdagelser.

Er de bare meg som synes det er litt dårlig artikkelkomposisjon å ikke nevne at det er Hubble det er snakk om før godt nede i selve artikkelen? Ikke i overskriften, ikke i ingressen, ikke i første eller andre paragraf, men nesten helt i enden av artikkelen. En smule amatørmessig, hm?

[Simen1]

Suksessen skyldes i stor grad teleskopets mulighet til å ta bilder uten atmosfæriske forstyrrelser, og selv om man i dag jobber med systemer for å beregne de atmosfæriske forstyrrelsene ved hjelp av kraftige laserstråler og mye regnekraft, vil utenomatmosfæriske teleskoper fortsatt ha sin misjon.

Sånn jeg har skjønt det er korrigeringen så bra nå at det ikke lengre gir mening å sende opp teleskoper for å observere synlig lys. Det skal vist være mye mer kostnadseffektivt å bygge et teleskop med bedre skarphet på jorda. Dvs. større diameter, multisegment teleskop med atmosfærisk korrigering.

 

Erstatteren får ha en slags superzoom for å se på enkelte planeter i nærtliggende galakser. Det hadde vært noe!

Ofre skarphet og mer enn doble vekta for å få en zoom-funksjon? Det kommer aldri til å skje.

 

Hvorfor kan man ikke istedet dytte den opp i en eller annen høyere, ubrukelig bane? Og heller ta det ned med "future tech"...

Det vil i så fall kun være for framtidig nostalgi og historisk dokumentasjon på et museum. Teknisk sett vil det være utdatert når det blir mulig å hente det ned til en overkommelig pris. Omtrent som å kikke i Galileos teleskop i dag.

[mariuso]

Jeg for min del hadde ventet (håpet) å lese mer om hva slags optikk og utstyr astronautene bruker når de tar bilder ned mot jorden.. Evt også hva for utstyr satelittene som tar bilder ned mot jorden er satt opp med.

 

Hubble er "gammelt nytt" syns jeg. (15-18 år siden)

Men at det nå har tatt over 1 million bilder = SKÅL!

Godt materialvalg av NASA. Ikke noen EOS350D-lukker som dingler der oppe antar jeg.

[victoryseieren]

Dere får laste ned highres bilde av Carina Nebula'n... Det er ENORMT.... Har hatt det som wallpaper en god stund, tar kverken på alt fra fete bilder til sexy damer ^_^