Mest Badass dyr på planeten som ikke er menneske

[Allt í lagi]

Liopleurodon har vel mange sett i BBCs Walking with dinosaurs, selvom størrelsen var kraftig overdrevet. I virkeligheten var den mellom 7 til 15 meter, ikke 25.

De hadde da ikke fargekameraer på den tiden??

Nei, bildet var opprinnelig sort-hvitt men er blitt restaurert ved hjelp av datateknikk i moderne tid

 

Jeg så en dokumentar hvor de fant ut at hjerneformen til T-Rex var slik at den hadde et utrolig lite synssenter og stort lukte senter. Samtidig at føttene deres ikke var dannet for å løpe for og jakter på bytter. De kom fram til at det mest sannsynlige var at T-Rex var kun en ussel åtselseter, og ikke et blodtørstig monster som i Jurassic Park.

Folkene som laget denne dokumentaren skjønte nok ikke hvordan evolusjonen fungerer. Vanskelig å forklare, men hvis forfedrene til T.rex levde på åtsler ville de ikke trengt den enorme vekten og de gigantiske tennene for å skaffe seg mat. Og hvorfor skulle da samtidens planteetere være så utrolig godt armert(triceratops og ankylosaurus) hvis det ikke fantes en 7-tonns kjøtteter på jakt etter ferskt kjøtt i området?

Og ville den egentlig trenge noe særlig til fart for å løpe opp en triceratops eller edmontosaurus?

Endret 24. januar 2009 av Only Chaos

[Bytex]

Nei, du vet nok mere om dinoer enn de som lagde dokumentaren. Du får lage din egen så du motbeviser dem da

[Allt í lagi]

Noe som aldri er blitt bevist, og heller aldri kan bevises trenger man ikke motbevise.

[Frohman]

Folkene som laget denne dokumentaren skjønte nok ikke hvordan evolusjonen fungerer. Vanskelig å forklare, men hvis forfedrene til T.rex levde på åtsler ville de ikke trengt den enorme vekten og de gigantiske tennene for å skaffe seg mat. Og hvorfor skulle da samtidens planteetere være så utrolig godt armert(triceratops og ankylosaurus) hvis det ikke fantes en 7-tonns kjøtteter på jakt etter ferskt kjøtt i området?

Og ville den egentlig trenge noe særlig til fart for å løpe opp en triceratops eller edmontosaurus?

Kanskje den hadde størrelsen for å forsvare seg?

 

Og det var jo selvfølgelig andre kjempestorekjøttetere, enn t-rex på denne tiden.

 

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_c...3&langue=an]Recent research has shown that Tyrannosaurus rex was certainly not the champion sprinter sometimes portrayed in films. But does this necessarily mean that the most terrible of dinosaurs was just a lethargic carrion eater?

 

A jeep races through the jungle in an attempt to escape the razor-like teeth of a Tyrannosaurus hot on its tail… This scene taken from the film Jurassic Park is famous. But could such a gigantic animal really run at that speed? For John Hutchinson and Mariano Garcia, research scientists at the University of California (Berkeley), the answer is clear: Tyrannosaurus rex (or T-rex as it more familiarly known) had a top speed of 18 kilometres an hour!

 

Hater å stikke hull på bobla di, altså, men hvordan skulle et dyr som løp 18 km i timen, og i tillegg hadde elendig syn, klare å ta et byttedyr?

Endret 24. januar 2009 av Frohman

[Isbilen]

Jeg er rimelig sikker på at tanken om at t-rex var en treg åtseleter ble parkert ikke så lenge etter at den ble lansert.

 

EDIT: Det ser ut til at de fremdeles krangler om det.

Wikipedia-artikkelen har mye info.

http://en.wikipedia.org/wiki/T.Rex

 

At en dokumentarskaper har valgt det ene eller det andre standpunktet har mindre betydning.

Endret 24. januar 2009 av Isbilen

[Frohman]

I populærkulturen, ja. I vitenskapen, nei.

 

T-rex hadde altfor korte lår i forhold til leggene til at den kunne bevege seg særlig fort.

Endret 24. januar 2009 av Frohman

[Isbilen]

Og dette vet du, selv om fagfeltet fremdeles ikke er enige? Ring dem opp da.

 

T-rexen trengte kanskje heller ikke å være særlig rask, siden byttedyrene sannsynligvis også var trege.

[Frohman]

Fra wiki-artikkelen:

There are two main issues concerning the locomotory abilities of Tyrannosaurus: how well it could turn; and what its maximum straight-line speed was likely to have been. Both are relevant to the debate about whether it was a hunter or a scavenger (see below).

 

Tyrannosaurus may have been slow to turn, possibly taking one to two seconds to turn only 45°—an amount that humans, being vertically oriented and tail-less, can spin in a fraction of a second. The cause of the difficulty is rotational inertia, since much of Tyrannosaurus’ mass was some distance from its center of gravity, like a human carrying a heavy timber—although it might have reduced the average distance by arching its back and tail and pulling its head and forelimbs close to its body, rather like the way ice skaters pull their arms closer in order to spin faster.

 

However:

"We sort of have this almost comic book version of a debate about what T. Rex, about whether it's a predator or a scavenger," Witmer said. "Of course, the answer really being yes, it was both a predator and a scavenger. Almost all predators are scavengers, almost all scavengers are predators."

http://www.canada.com/calgaryherald/story....6b-f9a0b4aef4b5

Endret 24. januar 2009 av Frohman

[Isbilen]

De mest interessante argumentene er lenger nede, under "feeding strategies". Vel hadde t-rex god luktesans, typisk åtseleter, men den hadde også binokulært syn, typisk jeger, og det er funnet flere skjeletter med kamp-aktige bitemerker.

[Frohman]

De mest interessante argumentene er lenger nede, under "feeding strategies". Vel hadde t-rex god luktesans, typisk åtseleter, men den hadde også binokulært syn, typisk jeger, og det er funnet flere skjeletter med kamp-aktige bitemerker.

Problemet var det at de hadde dårlig syn. At de hadde bra binokulært syn betyr ikke det at den så godt. Synssenteret til T-rex var veldig lite, skal se om jeg finner den artikkelen.

 

Bite-merker kan være fra selvforsvar eller slosskamper med andre t-rexer.

 

Edit: http://www.unmuseum.org/tyran.htm <--- Denne var veldig interessant.

 

Also, the Tyrannosaurus' height and size might have been more useful for seeing long distances to find his meals and chasing off other dinosaurs competing for a carcass rather than for hunting live prey.

 

One thing for certain about Tyrannosaurus is that they fought fiercely among themselves. Several Tyrannosaurus skeletons have been found with wounds made during attacks by other T-Rex's. It is clear that since some of the wounds had healed they weren't the result of scavenging after death. The clashes were probaby over food or territory. With the strength a T-Rex has in his jaws, the loser must have walked away in considerable pain.

Endret 24. januar 2009 av Frohman

[Isbilen]

Byttedyr-skjeletter hadde bitemerker. Men nå skal ikke jeg prøve å konkludere med noe, jeg har lest begge sider av saken og velger inntil det motsatte er bevist å tro at t-rex primært var en jeger fordi det er tøffest.

[Frohman]

Og jeg velger å tro det motsatte fordi jeg liker å være litt kontroversiell, fordi det er tøffest.

[Isbilen]

Min t-rex hadde banka din t-rex.

[Frohman]

Men min t-rex hadde... eh... spist den døde hunden din.

[Allt í lagi]

Folkene som laget denne dokumentaren skjønte nok ikke hvordan evolusjonen fungerer. Vanskelig å forklare, men hvis forfedrene til T.rex levde på åtsler ville de ikke trengt den enorme vekten og de gigantiske tennene for å skaffe seg mat. Og hvorfor skulle da samtidens planteetere være så utrolig godt armert(triceratops og ankylosaurus) hvis det ikke fantes en 7-tonns kjøtteter på jakt etter ferskt kjøtt i området?

Og ville den egentlig trenge noe særlig til fart for å løpe opp en triceratops eller edmontosaurus?

Kanskje den hadde størrelsen for å forsvare seg?

 

Og det var jo selvfølgelig andre kjempestorekjøttetere, enn t-rex på denne tiden.

 

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_c...3&langue=an]Recent research has shown that Tyrannosaurus rex was certainly not the champion sprinter sometimes portrayed in films. But does this necessarily mean that the most terrible of dinosaurs was just a lethargic carrion eater?

 

A jeep races through the jungle in an attempt to escape the razor-like teeth of a Tyrannosaurus hot on its tail… This scene taken from the film Jurassic Park is famous. But could such a gigantic animal really run at that speed? For John Hutchinson and Mariano Garcia, research scientists at the University of California (Berkeley), the answer is clear: Tyrannosaurus rex (or T-rex as it more familiarly known) had a top speed of 18 kilometres an hour!

 

Hater å stikke hull på bobla di, altså, men hvordan skulle et dyr som løp 18 km i timen, og i tillegg hadde elendig syn, klare å ta et byttedyr?

Det er faktisk ikke funnet noen andre kjøttetere av samme størrelse som T.rex i krittidens nord-Amerika. Og nei, du hater nok ikke å stikke hull på bobla mi, siden du påstår at rundt 20 km/h ikke skulle vær nok til å skaffe seg mat. Sålenge ikke byttedyrene var raskere var det ikke nødvendig.

[Frohman]

Les hele diskusjonen, du. Vi har gjort oss enig.

[Rebel-Rider]

Hvorfor i all verden diskuterer dere hva noen forvokste fosiler gjøre for 65 millioner+++ år siden?

De er dau før øren år siden og det lille vi vet om deres levesett er stort sett bare gjetting. Tror

nok trådstarer var ute etter dy som *lever i dag*

 

Gorillaen er det mest badass dyret jeg kan tenke meg. Så en video på nettet engang av en gorilla som presser sammen et lastebildekk, en sån klem tror jeg glatt jeg hadde stått over...

[Erik den Raude]

URL!

[2pro4u]

Vi har et Badass dyr i Norge. Da tenker jeg på Jerven.

Har sett filmer hvor jerven har fratatt en ulveflokk et bytte.

Så også på en dokumentar hvor en bjørn og jerv møttes, bjørnen snudde >< (respekt)

Jerven er også kjent for å jakte på rein og har enkelte ganger felt elg!

Jerven har også superbitt, fordi den eter beinmarg.

Ganske Badass for et dyr som veier fra 10-30kg.

 

[Obi von Knobi]

Musen:

:!: