El.ingeniør med generell st.kompetanse?

[Endre]

Har du problemer med å lese det jeg skriver?

Ikke større problemer enn du har med å uttrykke deg forståelig. Men da er vi tydeligvis enige.

[Herr Brun]

matsc90 spurte da vitterlig om forskjellen mellom en siv. ing. ved NTNU og en realfagsmaster på NTNU. Alt det jeg skrev etterpå var egentlig bare digresjon. Ikke min feil at du ikke leser innleggene før mitt

[madsc90]

Innleggene deres sammen ga ihvertfall et godt bilde av hvordan det henger sammen!

 

Takk.

 

Når det gjelder realfag, med fysikk (og kjemi), hvilket Universitet har best kompetanse / fordeler? Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Kan nevnes at jeg har undersøkt NTNU mest foreløpig. Da studier som Nano, elektronikk, energi og miljø, fysikk og matematikk, materialteknologi, og 3(+2) i fysikk.

Endret 27. januar 2009 av madsc90

[Endre]

matsc90 spurte da vitterlig om forskjellen mellom en siv. ing. ved NTNU og en realfagsmaster på NTNU. Alt det jeg skrev etterpå var egentlig bare digresjon. Ikke min feil at du ikke leser innleggene før mitt

Skummet faktisk gjennom innleggene opptil flere ganger for å skjønne hva det var snakk om, men jeg klarte ikke å få med meg at det plutselig ble snakk om rene realfagsstudier, så da beklager jeg.

 

Men da kan jeg jo si litt om det også (til madsc90). Forskjellen i matte/fysikk-fagene mellom en matematiker/fysiker-utdanning og siving i matte/fysikk kjenner jeg ikke. Men den viktigste forskjellen er kanskje bredden. I siving-utdanningen får man med masse "rask" foruten fysikk og matematikk. Ex.phil, kjemi, miljø, IT, statistikk, bedriftsøkonomi, ledelse osv. (eksakt hvilke fag man har på NTNU finner du vel ut). Du blir sivilingeniør med spesialisering i matte og fysikk, ikke matematiker/fysiker. Dette kan antas å føre til at du får noe mindre dybde, men også at du kan velge mellom flere forskjellige typer jobber, mange av de samme jobbene som "vanlige" sivilingeniører kan få.

[Herr Brun]

Innleggene deres sammen ga ihvertfall et godt bilde av hvordan det henger sammen!

 

Takk.

 

Når det gjelder realfag, med fysikk (og kjemi), hvilket Universitet har best kompetanse / fordeler? Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Kan nevnes at jeg har undersøkt NTNU mest foreløpig. Da studier som Nano, elektronikk, energi og miljø, fysikk og matematikk, materialteknologi, og 3(+2) i fysikk.

NTNU er best på næringslivrettede realfag. UiO er best på "rene" realfag.

[Lyngfisk]

Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Jeg tror dette er ganske likt ved NTNU og UiO. På NTNU har for det meste forelesninger som man velger om man vil følge selv. Hver uke har man 3-4 øvinger som må leveres for at man skal gå opp til eksamen. Så lenge man leverer øvingene trenger man egentlig aldri å møte opp på campus. Det er hovedsakelig eksamen som avgjør karakteren. Jeg tror det er likt på UiO også.

[madsc90]

Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Jeg tror dette er ganske likt ved NTNU og UiO. På NTNU har for det meste forelesninger som man velger om man vil følge selv. Hver uke har man 3-4 øvinger som må leveres for at man skal gå opp til eksamen. Så lenge man leverer øvingene trenger man egentlig aldri å møte opp på campus. Det er hovedsakelig eksamen som avgjør karakteren. Jeg tror det er likt på UiO også.

Ok. Er det slik med de studiene som bare har 30 plasser også? eller er det litt mer klasseromsorjentert undervisning? Kanskje de deler forelesninger med andre studier som har samme fag?

 

Innleggene deres sammen ga ihvertfall et godt bilde av hvordan det henger sammen!

 

Takk.

 

Når det gjelder realfag, med fysikk (og kjemi), hvilket Universitet har best kompetanse / fordeler? Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Kan nevnes at jeg har undersøkt NTNU mest foreløpig. Da studier som Nano, elektronikk, energi og miljø, fysikk og matematikk, materialteknologi, og 3(+2) i fysikk.

NTNU er best på næringslivrettede realfag. UiO er best på "rene" realfag.

Takk.

 

Dersom man har et rent realfag, burde man ha noe mer da før man får jobb utenom forskning?

[Herr Brun]

Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Jeg tror dette er ganske likt ved NTNU og UiO. På NTNU har for det meste forelesninger som man velger om man vil følge selv. Hver uke har man 3-4 øvinger som må leveres for at man skal gå opp til eksamen. Så lenge man leverer øvingene trenger man egentlig aldri å møte opp på campus. Det er hovedsakelig eksamen som avgjør karakteren. Jeg tror det er likt på UiO også.

Ok. Er det slik med de studiene som bare har 30 plasser også? eller er det litt mer klasseromsorjentert undervisning? Kanskje de deler forelesninger med andre studier som har samme fag?

 

Innleggene deres sammen ga ihvertfall et godt bilde av hvordan det henger sammen!

 

Takk.

 

Når det gjelder realfag, med fysikk (og kjemi), hvilket Universitet har best kompetanse / fordeler? Jeg tror også det er bedre for meg med fastlagt løp med oppfølging fremfor en-og-annen-obligatorisk-forelesning+det-du-gidder-varianten.

Kan nevnes at jeg har undersøkt NTNU mest foreløpig. Da studier som Nano, elektronikk, energi og miljø, fysikk og matematikk, materialteknologi, og 3(+2) i fysikk.

NTNU er best på næringslivrettede realfag. UiO er best på "rene" realfag.

Takk.

 

Dersom man har et rent realfag, burde man ha noe mer da før man får jobb utenom forskning?

De studiene som har få klasser har de fleste emnene de første årene sammen med andre. I matte, fysikk osv. så er funker det på samme måte som med alle de andre. Senere ut i studiet vet jeg ikke.

 

Om du har en master i matematikk og statistikk, fysikk eller lignende så får du nok jobb rett etter endt studie uansett, så fremt du har OK karakterer. Trenger ikke noe "mer". Hva skulle forresten det være?

 

Om du ønsker klasseromsundervisning, gå på høgskole

[Lyngfisk]

Ok. Er det slik med de studiene som bare har 30 plasser også? eller er det litt mer klasseromsorjentert undervisning? Kanskje de deler forelesninger med andre studier som har samme fag?

De 5 første semesterene har man mange av de grunnleggende emnene (matte, fysikk o.l.) sammen med de andre studieretningene. Og da er man selvfølgelig i auditorier. Hva som skjer etter det vet jeg ikke, men i små emner er det nok antagligvis klasseromsundervisning.

[madsc90]

Jeg tenkte om man trengte noe som knyttet teorien man har lært til praktisk utnyttelse. Eller noe tilsvarende pedagogiske fag, som man trenger for å undervise...

 

Har fått gode svar nå!

 

Tusen takk, alle som har svart.

[Endre]

Skal du undervise, enten det er på VGS, høyskole eller universitet, må du såvidt jeg vet ta dette (eller tilsvarende) studiet: http://www.uio.no/studier/program/ppu/

Endret 27. januar 2009 av Endre

[bertini]

Noen som vet hvordan timeplanen ser ut i første del av Tres semesteret? (sommersemester)

hvor mange timer i uken av hvert fag, osv