ADT Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Seagate er foreløpig kongen på haugen med sin 1,5 TB Barracuda-harddisk, men vil det vare lenge? Les mer Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Det er på tide med litt oppgang i kapasitet på 3.5"-fronten ihvertfall. La oss håpe denne kommer, og at samsung og ikke minst hitachi kjapt kommer etter. AtW Lenke til kommentar
kilik Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Skal visstnok være 4 plater á 500 GB. Det er imidlertid ikke ny kapasitetsrekord da Seagate annonserte 500 GB/plate den 5.januar. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Denne skal kjøpes, tenker jeg. Kunne godt tenkt meg en til disk. Har vurdert 2,5" siden det blir mindre avfall og støy, men hvis denne kommer tar den nok kaken. De har nok ikke tatt miljøhensyn på illustrasjonsbildet da. Bulk er best. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 (endret) Samsung har allerede annonsert to 1.5TB 3.5" disker: http://www.samsung.com/global/business/hdd...ype.do?group=72 Edit: annonsert to, ikke tre Endret 21. januar 2009 av mandela Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Hvis denne også er 500GB/plate, så bør hverken Seagate (med 7200.12-serien) eller WD ha problemer med å levere både 2 og 2,5 TB disker i løpet av relativt kort tid. Da er det eneste skjæret i sjøen at man må ha GPT-partisjon for å ha hele disken i en partisjon. Lenke til kommentar
aGal Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 2 TB, ikke verdt å ha enda med mitt behov... I disse HD tider går det med mer plass så skal ikke se bort i fra at 1-2 TB er aktuelt på en disk om noen år for så si alle der ute? Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Hvor mange plater kan de egentlig ha i høyden? Finnes det noen maksgrense på hva som er mulig(for kontrollere etc. inni harddisken)? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 (endret) Hvis det er 4*500GB plater så har den ingen plass til feilkorrigering? Virker ikke smart. 5 plater er hva de maks pleier å ha i 3,5" disker. Samsung har allerede annonsert 3 1.5GB 3.5" disker:http://www.samsung.com/global/business/hdd...ype.do?group=72 Disse går jeg bare å venter på, når kommer de i butikk i norge? Endret 21. januar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Glimrende at det begynner å skje noe på denne fronten igjen. Jeg hadde egentlig tenkt til å kjøpe et par disker på 1 eller 1,5 TB, men nå tror jeg det blir 1 stk på 2TB i stedet for. Samsung har allerede annonsert 3 1.5GB 3.5" disker: http://www.samsung.com/global/business/hdd...ype.do?group=72 Når jeg ser nærmere etter så er det vist bare 2. (Det er en feil i tabellen) Hvor mange plater kan de egentlig ha i høyden? Det meste jeg vet om i 3,5" formatet er 5 stk. I 5,25" formatet med full høyde (ca 10 cm) så har jeg sett hele 11 plater. Finnes det noen maksgrense på hva som er mulig(for kontrollere etc. inni harddisken)? Det begrenses av tilgjengelig høyde og hvor tynne de klarer å lage hver plate og hver lesearm. Også gir det økende fare for kræsj å ha mange plater. Noe de må veie opp mot pris, garantikostnader og ikke minst renommé. Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Hvorfor oppgraderes ikke mybook serien. ? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Hva tror du om at de bruker 4*500GB plater for 2TB kapasitet Simen1? Gir ikke det vesentlig dårligere kvalitet ift. feilkorrigering av defekte områder på platene? Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Hvor mye av disse 2TB vil bli "tapt"? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Binær GB blir litt i overkant av 1,95 Lenke til kommentar
Tøffe-Tetra Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 nå veit jeg hva neste lagringsystemet i pc'n min blir, to stykk slike speilet. har en htpc med 2 harddisk plasser, har venta lenge på denne størrelsen. og prisen er ikke så halvgærli, husker jeg betalte 1200 for ene 250 gb WD disken min (rundt år 2004). håper bare kvaliteten er bedre enn på 400 gb som konka for bare noen måneder siden, WD det også. Lenke til kommentar
OpusNR1 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Jeg grøsser bare på tanken om å formatere en slik disk (ikke quick). Hva er egentlig forskjellen på quick format og vanlig? Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Med quick overskriver den ikke all dataen til 0. Med vanlig gjør den det, men later bare som alt i utgangspunktet er 0 når den skriver. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Det er nok feil. Forskjellen på quick og full format er kun disksjekking av clusters/sectors , samme sjekk som chkdsk med /R parametert om man formatterer med full. Quick format er uten check for bad sectors og går derfor unna på et blunk i forhold. Lenke til kommentar
amiganostalgia Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Jeg er godt fornøyd med mine samsung f1 disker på 1tb, stille og kalde disker med fin ytelse. Begynner å gå sårt tomt for plass så dette kan ikke komme raskt nok. Forhåpentligvis blir det da flere valg muligheter. Stillhet er mitt høyeste kriterie. Lenke til kommentar
Steina Skrevet 21. januar 2009 Del Skrevet 21. januar 2009 Good. Har allerede noen Spinpoint F1 1TB-disker, men skulle hatt noen større disker til å ha i serveren til backup. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå