Hvilket kamera da?

[peder---]

Kan dette kameraet på noen måte ta slike bilder, eller er det forbeholdt SLR?

 

Er det eventuelt noen andre digitalkameraer som kan ta et liknende bilde (med tanke på fokus)?

 

Om ikke; klarer dette eller dette jobben?

[jpsalvesen]

Med ELF på 60mm som lengste brennvidde på Lumix'en, så er jeg tvilende. Da skal du omtrent ut på isen sammen med gutta..

 

Jeg vet ikke helt hvor raskt objektiv man trenger i en ishockeyhall. Men jeg kan love deg én ting: Du slipper neppe unna med et dobbeltkit.. Enten trenger du en f/4-telezoom eller så trenger du en f/2.8-telezoom. Ingen av dem er spesielt billige.

[tomsi42]

Man trenger nok en brennvidde rundt 200mm, og det er nok som du sier en blender på f/2.8 -4 som må til.

 

Tom

[peder---]

På informasjonen til Lx3 står det (under Lens):

f=5.1-12.8 og F2.0 - F2.8, er det f=... dere mener bør være 2.8-4 for å få til liknende bilde? Hvor bra er det eventuelt jeg kan få til da, med Lx3?

Endret 21. januar 2009 av peder---

[Aetius]

Nei. f= vil si brennvidden, men på grunn av brikkestørrelsen må du regne om for å finne ut hvilken bildevinkel dette tilsvarer for et fullformatkamera. For Panasonic LX3 vil det være tilsvarende 24-60mm, altså ikke i nærheten av det du trenger av tele engang.

 

F2.0-2.8 er blenderen, dvs hvor stor åpningen som slipper inn lys er. Jo lavere tall, jo større åpning, og 2.0-2.8 er absolutt gode verdier, men for å ta slike bilder som du linker til må du nok ha en speilrefleks med et brukbart teleobjektiv. Du trenger ikke det dyreste, men som folk sier bør du ha tilsvarende 200 eller 300mm.

[kaian]

På informasjonen til Lx3 står det (under Lens):

f=5.1-12.8 og F2.0 - F2.8, er det f=... dere mener bør være 2.8-4 for å få til liknende bilde? Hvor bra er det eventuelt jeg kan få til da, med Lx3?

edit: leste spm for fort: glem dette:Ja, det er den f= de nevner.

 

Hvis du står helt inntil vantet idet spilleren passerer rolig, og har kameraet på nærfoto (tulipan/makro), så bør det kunne ligne litt. En sjelden gang. Men du vil få mange fine bilder med Lumix'en, men nærfoto av spillere på banen vil typisk kreve mye lengre brennvidder (lenger tele) enn Lumix'en har. Ut-av-fokus-bakgrunn krever at motivet er nær deg og at bakgrunnen er rimelig langt unna motivet, og til dels større bildebrikke enn Lumix'en har. Du kan få motivet nærmere med mer tele, eller ved å gå fram til det.

Endret 21. januar 2009 av kaian

[peder---]

Okå, siden jeg er helt newbie hva er bildebrikke og hva gjør den? Og ikke minst, hvordan kan jeg finne ut hvor bra bildebrikke et kamera har? Takker for hjelpa sålangt!

[jpsalvesen]

Kanskje jeg skal være litt mer spesifikk..

 

For å ta det bildet du linker til, så tror jeg Canon 40D til 6000 + 70-200 f/4 til 5334 kr er en god kombinasjon.

[Simon Aldra]

Jeg vet ikke helt hvor raskt objektiv man trenger i en ishockeyhall. Men jeg kan love deg én ting: Du slipper neppe unna med et dobbeltkit.. Enten trenger du en f/4-telezoom eller så trenger du en f/2.8-telezoom. Ingen av dem er spesielt billige.

Så raskt som mulig. ISO1600, f/2.8 og 1/500s i Jordal Amfi.

 

200mm EFL er greit nok, men da bør du ha mulighet til å komme ganske nært banen. Fra tribunene ville jeg foretrukket å være nærmere 400mm.

 

Men det er selvfølgelig veldig dyrt.