Hindre "kvalifiserte angrep på religion eller livssyn"

[pumaen]

FB-gruppa "Nei til straff for religionskritikk" vokser som faen. 3228 medlemmer i skrivende stund! Har dette vært tema i noen TV-debatter ennå? Er TV-kanalene kjøpt og betalt av religiøse fundamentalister for å la det gå hus forbi?

[Imsvale]

På tide å bli religiøs da. Hmm, jediisme eller spaghettimonsteret... Star Wars er kult, men pasta er godt. Uff, vanskelig valg. Helgardering, er det lov?

[RWS]

På tide å bli religiøs da. Hmm, jediisme eller spaghettimonsteret... Star Wars er kult, men pasta er godt. Uff, vanskelig valg. Helgardering, er det lov?

Star Wars pasta altså?

[Imsvale]

Er det kvalifisert kritikk jeg leser?!

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Edit: Spøk ja, dersom det skulle være noen tvil.

Endret 30. januar 2009 av TrondH86

[RWS]

Er det kvalifisert kritikk jeg leser?!

Neida, bare litt praktiske "hopp" for å få ting som ikke stemmer til å møtes......

Endret 30. januar 2009 av RWS

[pumaen]

Jeg hater SP og Navarsete for å ha presset fram denne loven, og jeg er skuffet over AP og SV som lar seg presse. Navarsete er forresten kristen, noe som forklarer søppelpolitikken hun fører.

 

Vi er på vei tilbake ti middelalderen, dere! Det er nå straffbart å angripe overtro! Det er like før jeg forlater landet til fordel for Sverige.

 

Spørsmål 1: Når ble denne loven vedtatt?

Spørsmpål 2: Vil man nå kunne rapportere innlegg på forumet som kritiserer religion?

Endret 30. januar 2009 av pumaen

[Imsvale]

Forslaget vil ifølge departementet ikke bli fremmet før hele den nye straffeloven er ikrafttrådt i 2011.

http://www.fritanke.no/NYHETER/2009/Frykte...ritikk_i_Norge/

 

Signer protest: http://opprop.info

[pumaen]

Da kan vi altså kritisere religion i ytterligere to år! Jippi!

[Kveldsro]

Spørsmål 1: Når ble denne loven vedtatt?

Spørsmpål 2: Vil man nå kunne rapportere innlegg på forumet som kritiserer religion?

 

Loven er ikke vedtatt. Etter hva jeg vet er heller ikke lovteksten utarbeidet enda.

 

Stortingets innstilling i saken blir avgitt 12. mai.

 

Jeg håper at representantene fra AP og SV blir fristillt og ikke blir tvunget til å stemme i tråd med regjeringens hestehandel med Navarsete/SP.

 

Om representantene blir fristillt kommer lovforslaget til å bli stemt nedenom og hjem i Stortinget

Endret 30. januar 2009 av jobra1

[pumaen]

Hva vil det si at representantene blir fristilt?

[Kveldsro]

Hva vil det si at representantene blir fristilt?

 

At de får lov til å stemme fritt etter hva de personlig mener er riktig og ikke etter hva ledelsen i partiet har bestemt.

[pumaen]

Ytringsfriheten må også gjelde på Stortinget.

 

Ytringsfriheten må også gjelde på Stortinget.

[Alinoe]

Og det gjør den da vel?

[pumaen]

Ja, hvis de fristilles.

[tom waits for alice]

At de kan stemme etter egen overbevisning, og ikke etter vedtak i partiets organer. Når representantene fra et parti bindes til å stemme for partiets standpunkt kaller vi det "partipisken" (etter det engelske parlamentets "innpiskere", som skulle sørge for at partiets representanter møtte til avstemningene.)

 

Nå kan ingen representanter tvinges til å stemme mot sin overbevisning i det norske parlamentariske system, det finnes da også nok av eksempler på det motsatte. Men en representant som stemmer mot sitt parti i viktige saker vil neppe bli nominert neste gang. Slike representanter velger da ofte å gå over til et annet parti som passer dem bedre, eller rett og slett fortsette som uavhengige representanter ut perioden.

 

Partipisken svinges tradisjonelt med ulik kraft i forskjellige partier. I SV ville det antagelig være usannsynlig at man brukte den, men i AP er det litt mer usikkert.

 

Geir

[isaac elric]

religion er blasfemisk ovenfor fornuft... skulle man først brutt yttringsfriheten på en slik måte, så skulle forslaget vært omvendt.

[Evig student]

religion er blasfemisk ovenfor fornuft... skulle man først brutt yttringsfriheten på en slik måte, så skulle forslaget vært omvendt.

Jeg godtar dine dogmatiske påstand (signaturen din hjelper ), men saken her er at dette ikke lenger er snakk om blasfemi - og at det er det som er noe av problemet.

 

Vi har gått fra et samfunn der majestetsfornærmelser og blasfemi begge ble oppfattet som symbolske angrep på statsmakten, og noen som dermed måtte straffes, til et samfunn der det er lenge siden hverken kongen eller Gud var livsviktig å verne.

 

I stedet er vi havnet i en postmoderne felle, der alt handler om våre følelser. Dermed åpner dette dustede lovforslaget for den rene vilkårlighet, der det kun er den enkeltes opplevelse av å ha blitt såret eller krenket som er i fokus.

 

Det er ellers ingen mangel på blogger og aviser som tar klar avstand fra Sp forsøk på å sikre seg stemmer fra kjernevelgerne. Kristne blogger har i flere uker market avstand og avsky fra lovforslaget.

 

Ganske talende at statskirkeprester, Mellomkirkelig Råd og norske katolikker raser mot opplegget. Viktig å få fram dette. Det vil redusere kraften i motstanden mot dette hvis det danner seg inntrykk av at motstanden utelukkende kommer fra mer eller mindre rabiata religionshatere

[pumaen]

Stoltenberg mener at denne debatten er over, og at det er greit å kompromisse bort ytringsfriheter til Senterpartiet.

http://www1.nrk.no/nett-tv/nyheter/spill/verdi/89322

 

En straffelov mot kritikk av irrasjonelle overbevisninger piskes nå igjennom. Farvel ytringsfriheten, det var hyggelig så lenge det varte! Vi får huske å fortelle barnebarna våre om deg.

 

Man må være ærlige med seg selv og innse at denne loven har kommet for å verne Islam. Kristne i Norge er svært moderate, og få ønsker et forbud mot kritikk av det de står for. Spør dere meg burde det heller innføres et forbud mot Islam.

 

Jeg mener for øvrig at tråden bør flyttes til Politikk, slik at flere får øynene opp for denne saken - som tross alt handler mer om politikk enn religion.

Endret 2. februar 2009 av pumaen

[Yoseyo]

Kritikk er da fortsatt lov, og det er ikke den rasjonelle siden som fører en urimelig debatt. Ytringsfriheten blir inskrenket, det er sant, men det er ingenting å hulke over så lenge vi ikke taper noe på det i realiteten. Selv om dette er en krangel fanatikervernet aldri skal vinne.

[pumaen]

Hva er egentlig et "kvalifisert angrep"?