OviD Skrevet 20. januar 2009 Del Skrevet 20. januar 2009 Det finnes jo mange kjekke steder der man kan legge ut bilder- for så å få mer eller mindre konstruktiv kritikk på disse. Jeg har hatt en viss glede av dette, da jeg er fremdeles er rimelig fersk i fotofaget - og har brukt mest tid på å takle teknikken rundt bildebehandling og min kjære Nikon D300 som jeg fikk til jul av kone & barn Jeg bruker Lightroom 2 og Photoshop cs4, og har begynt å få kontrollen på disse, vel....Lightroom da. PS er jo et lengre studium verd! Det jeg lurer på er: hvilken worflow bruker dere for å få best mulig kvalitet på jpg.filene slik de brukes på nettet? Jeg ser enorme forskjeller i kvaliteten på slike (sterkt komprimerte) bilder, og syntes ikke mine egne heller blir spesielt bra. Likevel ser jeg at enkelte (sikkert erfarne) får mye bedre kvalitet på jpg'ene sine enn andre - mer enn det som antakelig kan forklares i forskjeller på det originale bildet? Selv har jeg brukt "save for web" i PS - samt export-funksjonen i LR, uten at resultatene blir så bra......og ja - jeg HAR tenkt på at det kan være fordi bildene i utgangspunktet ikke er bra Noen som vil dele sine kunnskaper om dette? Lenke til kommentar
Sportive. Skrevet 20. januar 2009 Del Skrevet 20. januar 2009 Når bilder er ferdig redigert på andre måter setter du pixler feks 800x600, skarper du passse opp og velger save for web å stiller kvalitet til det ønskelige. Lenke til kommentar
OviD Skrevet 20. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 20. januar 2009 Når bilder er ferdig redigert på andre måter setter du pixler feks 800x600, skarper du passse opp og velger save for web å stiller kvalitet til det ønskelige. Takk for svaret ditt, jeg skal eksperimentere og finne ut litt mer selv......jeg lurer f.eks på når i prosessen det er mest gunstig å redusere fra 16 til 8 bit, om bildet bør resamples når det reduseres i størrelse etc. Jeg vet at det finnes mange oppfatninger om dette, og jeg tenkte at folk som var mer erfarne enn meg ville ha noen gode innspill. Så takk igjen! Jeg ser f.eks at Tim Grey i sin "The Digital Darkromm Question" tjeneste foreslår følgende tilnærming: "The first step I actually recommend is to create a working copy of your master image file to prevent you from accidentally saving the flattened and resized version over the original master image file. To do this, choose Image > Duplicate from the menu. In the Duplicate Image dialog box, turn on the Duplicate Merged Layers Only checkbox, which will also flatten the image, and thus save you that additional step. Then choose Image > Image Size to resize the image. Set the Resolution in Document Size as needed for printing (360 ppi for photo inkjet printing, usually 300 ppi for offset press printing). For digital output such as the Web, email, or slideshows it isn't necessary to set an output resolution, but you might want to set it to 96 ppi anyway because some applications (such as PowerPoint) look at this setting even though in my opinion they shouldn't. Next, if necessary, you can convert the image to 8-bit per channel by choosing Image > Mode > 8 Bits/Channel from the menu. This is not necessary when printing an image, but is necessary for saving images for the web or other similar use as a JPEG image. Now you can apply sharpening using either Filter > Sharpen > Smart Sharpen or Filter > Sharpen > Unsharp Mask. Be sure to evaluate the results at a 100% zoom setting to ensure you're adjusting the settings based on an accurate view of the image. You can then convert the image to a different color space or profile if needed. For digital displays (Web, email, slideshows, etc.) I recommend converting to sRGB. For printed output you may need (or want) to convert to the output profile at this point. To convert, choose Edit > Convert to Profile. In most cases I recommend setting Intent to Relative Colorimetric, and that you turn on the Use Black Point Compensation checkbox. Set the Profile option as appropriate and click OK. At this point you can save the image in the desired file format (typically JPEG for digital use, and TIFF for print use), and put it to use for your intended output". Akk og ve - der er så mye å lære, jeg får bare henge i....... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå