Var ikke dette billig? Olympus E-420

[Asaf_p]

http://www.netonnet.no/item.asp?iid=128492...SectionTopOffer

 

Var ikke dette sinnsykt billig?

[tomsi42]

Om det er sinnsykt billig, er vel å ta i litt. Men det er godt tilbud. Det er det.

 

Jeg har ikke noe erfaring med NetOnNet som web-butikk, så om det er lurt å bruke de; det vet jeg ikke.

 

Tom

[runniz]

Får hvertfall en dropspose med på kjøpet - noe å tenke på =)

[jpsalvesen]

4090 for et dobbeltkit er et godt tilbud. Da har du dekket omtrent alle essensielle brennvidder, så du kan trygt gå ut døra med kamera rundt halsen og objektiv nr to i lomma.

[Asaf_p]

Tror desverre jeg heller går for D40. Grunnen er at E-420 ikke har bildestabilisator

[jpsalvesen]

Tror desverre jeg heller går for D40. Grunnen er at E-420 ikke har bildestabilisator

 

Det har ikke D40 heller. Men du får objektiver med bildestabilisator til D40 - så pass på å velge disse.

 

Addendum:

 

Det blir dyrt med VR dobbeltkit til D40, for det selges ikke som kit (som jeg kan finne). Da må du kjøpe bit-for-bit:

 

D40-hus = 2700 kr

18-55 VR = 1400 kr

55-200 VR = 2000 kr

 

Alt-ialt = 6100 kr.

 

 

Mens du får Olympus E-520 i dobbeltkit til 5000 kr - med innebygget stabilisator. Og mange fiffige løsninger.

Endret 20. januar 2009 av jpsalvesen

[Simon Aldra]

4100 kroner er 9 flasker med grei maltwhisky.

 

Av nysjerrighet, hvor mange flasker med grei maltwhisky kostet en 300/5.6 for tyve år siden?

 

Fotoutstyr har blitt billigere med årene, det er det ingen tvil om.

[tomsi42]

Tror desverre jeg heller går for D40. Grunnen er at E-420 ikke har bildestabilisator

Bildestabilisator er oppskrytt Neida. Selv om jeg selv ikke har kamera med stabilsator - jeg bruker monopod istedet.

 

Men jeg vil anbefale deg å se på Olympus E-520, Pentax K-m (eller K200D) eller Sony A-200 hvis bildestabilisator er viktig for deg. Disse kameraene har bildestabilisator i huset, og da får du stabilisator med alle objektiver du skaffer deg.

 

 

 

 

4100 kroner er 9 flasker med grei maltwhisky.

Hva er det for nye billig skval du drikker da? Eller reiser du mye og handler taxfree ?

 

Tom

[Simon Aldra]

Du får som sagt grei maltwhisky for 450 kroner. Men la oss si syv flasker, så er vi oppe i 585 kroner.

 

Jeg er fattig student.

[tomsi42]

Du får som sagt grei maltwhisky for 450 kroner. Men la oss si syv flasker, så er vi oppe i 585 kroner.

 

Jeg er fattig student.

Nå begynner det å ligne noe.

 

Tom

[Asaf_p]

Jeg er egentlig amatør på dette området. Også når det gjelder whiskey Men jeg trodde at bildestabilisator var et must hvis man skal ta gode bilder. Eller??

[dePt]

Ja, for det var ingen som tok gode bilder før vi fikk bildestabilisator?

Mer seriøst, kjekt å ha, men ikke døds nødvendig. Anbefaler deg heller å komme deg ned på nærmeste fotobutikk og kjenne og føle litt på kameraene. Det er mye mer essensielt at kamera sitter godt i hendene enn om det har bildestabilisator. Mener jeg

[Asaf_p]

Kanskje jeg burde gå for Canon EOS 1000D??

[dePt]

Uten tvil et godt kamera dette også. Mye for pengene.

Men som jeg sier, ta deg en tur nedom en fotobutikk og prøv de ut.

Gjør alt mye letter for deg

[kaian]

Det ser ut til at du har mange spørsmål, har du lest Akam's anbefalinger? Og Guide:Hjelp til valg av første speilrefleks?

[kaian]

Jeg er egentlig amatør på dette området. Også når det gjelder whiskey Men jeg trodde at bildestabilisator var et must hvis man skal ta gode bilder. Eller??

Bildestabilisator er for dem som har forgrepet seg på brennevinslageret.

 

Neida, tull til side. Bildestabilisator er veldig kjekt. Særlig når man bruker zoomobjektiver med begrenset lysstyrke. Men det er som nevnt over her blitt fotografert i 100 år uten bildestabilisator, opptil flere brukbare bilder ble det også, utrolig nok.

[Asaf_p]

Da har jeg bestem meg for 1000d...

 

Kan dette være et godt kjøp da?

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-REBEL-XS-100...%3A1%7C294%3A50

[ok67]

Nå hadde nok ikke jeg valgt 1000d foran E-420, men det er nå så.

 

Uansett anbefaler jeg deg å kjøpe i Norge.

 

Og du får vel f.eks. kjøpt en Olympus E-520 med innebygd IS, billigere i Norge enn du må betale for å få det på ebay hjem til Norge inc. frakt og moms. Det eksrta rælet som er med trenger du ikke, det er uansett ikke brukandes.

Endret 20. januar 2009 av ok67

[Asaf_p]

Hva er din grunn til å velge e-420 foran 1000d da?

[ok67]

Hos JapanPhoto får du E-420 til 2999 og E-520 til 3999, begge synes jeg er bedre kjøp enn 1000d, men det er nå min personlige mening da.

 

Vi har en 1000d på jobben, tar greie bilder, men grepet og plastikkfølelsen faller ikke i smak hos meg.

 

 

Forøvrig morsomt at selgeren på ebay kaller 1000d for: "SLR, Professional"

Endret 20. januar 2009 av ok67