Snekaos, resultat av global avkjøling?

[Rescue me]

Tror ikke på menneskeskapt globaloppvarming så dette er ikke noe sjokk for meg. Er bare helt naturlige svigninger i tempraturen som det alltid har vært her på jorden, tror faktisk vi har nådd et toppunkt og er på vei nedover (fra 1100-1300 til 1800 ble jorden kjøligere mens den har blitt varmere siden 1800 til nå).

 

Den rådende oppfatning blant klimaforskere er at oppvarmingen er menneskeskapt.

Så det flest personer tror på er rett? Er mange eksemplet på ting flest mennesker og forskere har trodd på som ikke har vært rett, blant annet som Zeph sir, at jorden en gang var flat.

Endret 19. januar 2009 av KnewtFan

[Hrodebert]

Og de siste 11 årene har den globale snitt-temperaturen gått ned til tross for økt CO2-nivå.

Og hvor ligger kildene dine for dette? Mine sier nemlig akkurat det motsatte.

[Alinoe]

 

Skal vi kanskje si at dog det går litt opp og ned, så kan de skarpe blant oss se en generell trend.

[Hrodebert]

Gjennomsnittlig temperaturøkning for den nordlige halvkule de siste 70 år er på nivå med den raskeste estimerte økningen som har vært de siste 1000 år.

[Zeph]

Kor langt bak i tid kan dei estimere temperatursvingingar? Når jorda er 4,5 milliardar år gammal høyrest ikkje 1000 år så mykje ut.

[Hrodebert]

FNs klimapanel samt de aller fleste klimatologer er imidlertid enige om at menneskets bidrag til den globale oppvarmingen er alvorlig og bør begrenses. Betydningen av menneskelige utslipp blir ikke minst tydelig av figur 3 som viser at den menneskeskapte økningen i CO2 har gitt et nivå som er minst 20 % høyere enn estimatene for de siste 417 000 år, et minimumsanslag som av nyere forskning har blitt økt til 650 000 år.

 

 

Og Wikipedia er kilden (skal ikke påberope meg all denne kunnskap).

[Mr.M]

Er ikke den hurtige nedsmeltingen av isbreer og polar-isen også en sikker indikator på at det faktisk forgår en global oppvarming? Nå har det kanskje for "en million år siden" sett anderledes ut i disse områdene, men i vår tid, fra man fikk instrumenter/begynte å måle så kan man fastslå at det nå skjer hurtigere enn de syklusene som har skjedd tidligere i klodens historie.

[fjeddiu]

Vi har altså både global oppvarming og nedkjøling? Er ikke det bare bra da?

 

Kaldere om vinteren og varmere om sommeren equals normal gjennomsnitts temperatur året rundt?

[Hrodebert]

Da denne isen smelter i havet vil dette også resultere i at gulfstrømmen stopper sin naturlige gjennomstrømning (da havet blir nedkjølt). Planeten vil igjen gå mot en ny istid. Litt paradoksalt når vi snakker om oppvarming.

[robertaas]

Skal vi kanskje si at dog det går litt opp og ned, så kan de skarpe blant oss se en generell trend.

Ser at du mangler data for de 5-6 siste årene. Tro hva grunnen kan være...

 

Og man kan se i et litt større perspektiv. Nå ligger man på ca. +0,2 grader, kan ikke se at det utmerker seg spesielt på den grafen at man trenger ekstraordinære forklaringer.

Endret 19. januar 2009 av robertaas

[Alinoe]

Skal vi kanskje si at dog det går litt opp og ned, så kan de skarpe blant oss se en generell trend.

Ser at du mangler data for de 5-6 siste årene. Tro hva grunnen kan være...

 

Veit ikke hvor god du er på å lese grafer, men hver blå prikk representerer ett år. Det er seks prikker til høyre for den som ligger på den stiplete linjen som representerer år 2000. Det vil si at jeg har data frem til 2006.

[Hrodebert]

Er vi nå igjen inne i konspirasjonsteorier?

[Simen1]

Joda, men om den globale avkjølingen fortsetter er det høyere sannsynlighet for at vi får slikt snekaos i fremtiden.

En teoretisk løsning som ble presentert for mange år siden var å male polene svarte slik at de smeltet raskt.

 

Du får sende forslag til Stortinget om å forby regn frå desember til januar så får dei ta det opp med vårherre.

Med kongen? (Stortingets overordnede herre)

[robertaas]

Og de siste 11 årene har den globale snitt-temperaturen gått ned til tross for økt CO2-nivå.

Og hvor ligger kildene dine for dette? Mine sier nemlig akkurat det motsatte.

[Alinoe]

junkscience.com var jo interessant lesning. Steven Milloy virker som en god og troverdig kilde!

[Hrodebert]

De lærde strides her altså. Det er forsåvidt ikke noe nytt i dette spørsmålet. Vi ser tendensene!

[Simen1]

Da denne isen smelter i havet vil dette også resultere i at gulfstrømmen stopper sin naturlige gjennomstrømning (da havet blir nedkjølt).

For 10 år siden trodde mange forskere at det var en reell trussel for menneskene i Skandinavia. Nå har de vel forsket så mye at de har funnet ut med langt større sikkerhet enn for 10 år siden at det scenariet er svært usannsynlig. Skrekkscenarioet er "avlyst" etter grundig forskning.

[Hrodebert]

junkscience.com var jo interessant lesning.

Overså den

[robertaas]

junkscience.com var jo interessant lesning. Steven Milloy virker som en god og troverdig kilde!

Går på ingen måte god for alt på den siten, men tviler du på de 2 kildene som har gitt de samme temperaturgrafene?

[Alinoe]

Steven Milloy gikk hardt ut mot påstanden om at passiv røyking var skadelig, så kom det frem at han fikk betalt av Phillip Morris:

While at FoxNews.com, Milloy has continued to criticize claims that secondhand tobacco smoke causes cancer.[3] However, with the release of confidential tobacco industry documents as part of the Tobacco Master Settlement Agreement, the objectivity of Milloy's stance on secondhand smoke has been questioned. Based on this documentation, journalists Paul D. Thacker and George Monbiot, as well as the Union of Concerned Scientists and others, have contended that Milloy is a paid advocate for the tobacco industry.[3][5][15]

 

Milloy's junkscience.com website was reviewed and revised by a public relations firm hired by the R. J. Reynolds Tobacco Company.[16] Milloy also worked as executive director of The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC), a "front group" established in 1993 by Philip Morris and its public relations firm "to expand and assist Philip Morris in its efforts with issues in targeted states."[3][17][18] Philip Morris memos describe "utilizing TASSC as a tool in targeted legislative battles";[19] a 1994 Philip Morris memo listed TASSC among its "Tools to Affect Legislative Decisions".[20] According to its 1997 annual report, TASSC "sponsored" junkscience.com.[21]

 

Så har han gått hardt ut mot global oppvarming, og det viser seg at han har fått penger fra Exxon.

 

In April 1998 Milloy was part of the Global Climate Science Team (GCST), which was founded in part by ExxonMobil to work out a strategy to influence the media to "understand (recognize) uncertainties in climate science."[5] The Union of Concerned Scientists reported that Milloy helped develop the GCST action plan, which involved "invest[ing] millions of dollars to manufacture uncertainty on the issue of global warming."[5] In 2005, it was reported that non-profit organizations operating out of Milloy's home, and in some cases employing no staff, have received large payments from ExxonMobil during his tenure with Fox News.[6][3][5]