Hvorfor blir barna tvangssendt til skolen?

[McMuffin]

Som jeg har prøvd å forklare er det ikke mulig å skape et samfunn som du beskriver. Se på Soviet, Kina, etc som prøvde å skape et kommunistisk samfunn. Ble bare rot alt sammen.

[arifkarim]

Tanken bak kommunisme er fin den, og om den hadde fungert hadde det sikkert vært knall, men det har seg sånn at ingen gidder å løfte en finger om man ikke får noe for det, så det fungerer ikke i praksis. Man trenger både rike og fattige for at verden skal kunne gå rundt sånn som den er i dag. Dessuten tror jeg ikke at dette er et problem i Norge. Alle som gidder å stå opp om morgenen og gå på jobb kan leve et normalt liv, og de som ikke gidder klarer det tydeligvis de også.

 

Maken til egoisme! Lærer vi også dette fra skolegangen eller.... Herregud, hvis det trengs både fattige og rike i denne verden for å få hjule i gang, hvorfor kan ikke dere nordmennene velge å bli fattige da? Og vær så snill ikke driv med piss prat om Darwins Survival of the fittest at Vesten har på en eller annen mystisk naturlig vis fått rett til å være den rike sterke delen...

 

Vi vet at det finnes mer enn nok natur ressurser å brødfø hele jordas befolkning, men som sagt vi har blitt onde og passive gjennom skoletida at vi ikke rekker å tenke noe utover oss selv!

[McMuffin]

Det er ikke skoletidas feil. Se på små barn, de sloss om leketøy de også. Noen mennesker er svake, andre er sterke. Ja, det er mye urettferdighet i verden, men det er ikke pga at folk har gått på skolen!

Endret 19. januar 2009 av KVTL
Fjernet personangrep

[Christian86]

Første og siste gang jeg gikk grunnskolen så lærte jeg både fordelene og ulempene med kapitalisme og kommunisme.

 

Ja, men du ble aldri oppfordret til å tenke deg et nytt samfunn som ikke har de allerede eksisterte ulempene, eller hva?

 

Meget mulig en ikke ble oppfordret, men mange har meget mulig refleketert over det, hvis ikke hadde vi ikke hatt blitz eller høyre og venstresiden i politikken som ønsket å sosialisere mer av samfunnet, eller frigjøre mer av det (alt ettersom hva en velger å tolke det som)

[arifkarim]

Men i virkeligheten er kapitalismen roten til all vondt i verden, som gjør at verden deler seg i den rike og den fattige delen... Men dette blir jo ikke fortalt til barna Nettop fordi all utdanning er totalt kontrollert og <<ensrettet>> av staten

 

Beklager, men maken til naivt verdenssyn har jeg ikke sett på lenge. Livet er urettferdig, det må man dessverre bare innse. Et perfekt samfunn, der alle tjener like mye, er lykkelige, etc er en ren UTOPI, hvis du tenker litt over det skjønner du sikkert dette selv.

Og selvfølgelig er utdanningen "kontrollert" av staten. Den forsøker å lære barna de kunnskapene de mest sannsynlig vil få bruk for senere i livet.

Forresten så vet de fleste at det finnes ulemper ved det kapitalistiske systemet også, men det er vel en kjensgjerning at det er dette systemet som har færrest feil, og det systemet som er best tilpasset oss grådige mennesker.

 

Jeg har aldri sett en så hjernevasket verdenssyn før heller...

Beklager men det er dere som ser naivt på verden. Dere har pga skoleutdanningen akseptert samfunnet som det er og klarer derfor ikke å skape noe nytt. Om dere hadde fått anledning til å diskutere om skapelsen av et bedre og nytt samfunn istedenfor tull og tøys om politikk i timene, syns jeg at du burde ha kommentert annerledes.

 

Når du mener at en perfekt samfunn hvor alle får likt er en umulighet, er det jo samme som da folk for 200 siden trodde at det var umulig å lande på månen! Alt er mulig, hvis vi bare vil. Men krisa er at våre tanker har blitt så slaviske at vi tror, vi er frie mennesker, selv om vi ikke er...

 

Kapitalisme er såklart det verste av alle økonomiske systemer. Det stjeler ressurser fra den ene delen av verden og frakter dem til en annen, som resulterer i krig og sult! Det tvinger ødeleggelsen av miljøet og slakting av mennesker for sin egen fordel...

Endret 19. januar 2009 av arifkarim

[McMuffin]

Du tar feil, fordi mange mennesker, om ikke alle, ikke nøyer seg med det de har. De vil alltid ha mer. Dette er en ren evolusjonær egenskap og ingenting du kan tillegge skolesystemet. På grunn av disse menneskene vil ikke et samfunn som du beskriver det være mulig, da noen vil være villig til å begå kriminalitet eller jobbe ekstra hardt for å få mer enn andre. Noe som igjen vil føre til økt konkurranse mennesker imellom, og plutselig er vil tilbake på kapitalisme igjen. Sorry, jeg støtter heller ikke utbytting og ødeleggelse, men det er begrenset hva man kan gjøre, uansett hvor idealistisk man er.

[arifkarim]

arifkarim, om du spør en 6 - eller 10åring om de har lyst til gå på skole, hva tror du de sier da?

Og har du noen konkrete forslag for de som du foreslår skal holdes utenfor skolen, hva skal de gjøre?

 

De av barna som har ved naturlig vis lyst og vilje til å lære nye ting, har selvsagt rett til å gå på skole. Men de som vil bare leke og ikke gjøre noe akademisk, bør staten finne en annen praktisk løsning på. Man kan ikke pumpe kunnskaper inn i hjernen til alle barna på samme måte som vi gjør i dag. Vi vet at vi alle vokser opp forskjellig og mange av oss vokser med dårlige minner fra skoletiden. Det er ikke nok med å forbedre mobbing o.l. Man må gå via barnas natur og ikke samfunns eller statens krav!

[arifkarim]

Det er ikke skoletidas feil din idiot. Se på små barn, de sloss om leketøy de også. Noen mennesker er svake, andre er sterke. Ja, det er mye urettferdighet i verden, men det er ikke pga at folk har gått på skolen!

 

Les Psykoligi mann!

Barna slåss om materielle ting fordi vi ikke gir dem likt for alle. Noen får noe og andre får noe annet. Da oppstår grådigheten blant dem fordi de syns den andre har noe bedre en dem selv. Derfor bør de læres å ikke elske materielle ting så mye at det begynner å oppstå konflikter.

 

Skolen lærer barna om de grunnleggende normene i samfunnet og forventer at de blir akseptert, fulgt. Som for eksempel: Det er galt å stjele, er det første jeg lærte. Når dette kan tvinges inn i barnas hjerne, kan også avsky til materielle ting tvinges inn på samme måte. Man kan vel lage en ny norm: Det er galt å ha lyst/ønske om noe som klasse kameraten din har. Hvorfor lærer ikke barna denne normen?

[arifkarim]

Som jeg har prøvd å forklare er det ikke mulig å skape et samfunn som du beskriver. Se på Soviet, Kina, etc som prøvde å skape et kommunistisk samfunn. Ble bare rot alt sammen.

 

Det ble rot fordi usa med europa i ryggen, kjempet bevisst hardt med å drive spionasje og annet sabotasj virksomhet i alle sovjetiske landene. Dessuten hadde Sovjeterne "virkelig" verdig på penger, mens kapitalistiske landene bare dyrker opp penger for å holde kjøpekraften og gjeldsøkning i gang. Derfor var det klart at kommunstine var dømt til å tape når konkurransen er ugyldig og full av juks.

[McMuffin]

Hvilken konkurranse? Hele ideen med kommunisme er at landet skal være selvforsynt...

[arifkarim]

Du tar feil, fordi mange mennesker, om ikke alle, ikke nøyer seg med det de har. De vil alltid ha mer. Dette er en ren evolusjonær egenskap og ingenting du kan tillegge skolesystemet. På grunn av disse menneskene vil ikke et samfunn som du beskriver det være mulig, da noen vil være villig til å begå kriminalitet eller jobbe ekstra hardt for å få mer enn andre. Noe som igjen vil føre til økt konkurranse mennesker imellom, og plutselig er vil tilbake på kapitalisme igjen. Sorry, jeg støtter heller ikke utbytting og ødeleggelse, men det er begrenset hva man kan gjøre, uansett hvor idealistisk man er.

 

Mennesker vil aldri ha mer, når det ikke lar seg kjøpe lenger, din idiot! Så lenge penger eksisterer i samfunnet, vil folket alltid ha mer, fordi det ikke finnes <<noe>> grense for hvor mye man kan samle av pengene, som er i virkelighet bare rene papir uten verdi.

 

Ved å fordele all verdens naturresusser blant all verdens mennesker, kan vi skape et pengeløs, konkurranse fri samfunn. Her trenger man ikke å jobbe mer fordi det eksisterer ingen makt stilling lenger. Ingen får rett til å styre over andre mennesker eller tvinge ideoligier på dem som alle er i strid med hverandre!

[WarpX]

Du oser av anarki, konspirasjonsteorier og sosialklient. Nå er du jo heldig som bor i Norge da og kan få penger uten å gjøre en dritt.

Ahaha herregud så usaklig.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Rent personlig så vil jeg si at jeg ikke helt ser hvordan det å tilegne seg ny informasjon og kunnskap begrenser muligheten til å "tenke utenfor boksen".

 

Alderen er såpass ung for en person som går barneskole&ungdomsskole at det er latterlig å påstå at man er mentalt klar for å ta et valg som i såpass stor grad vil definere resten av livet. Spør du en 6 åring om han vil ha sukkertøy eller fisk til middag så sier det nærmest seg selv hva svaret blir.

 

Det beste for barna vil være at når de kommer i en alder der de er klar til å ta en såpass stor avgjørelse om fremtiden, så har de faktisk muligheten til å velge å vrake om man skal søke seg inn på høyere utdanning, begynne å jobbe eller om man bare skal daffe rundt.

 

Nettop her ligger problemet, at vi har rett og slett <<akseptert>> og godtatt samfunnet som vi fikk da vi var små. Og vi syns nå (som voksen) at det er vårt plikt å bli en del av det slik at vi kan tjene penger for våre materielle behov. Alt dette blir lagret inn i vårt hjerne fra tidlig barnealderen da vi faktisk ikke skjønte noen ting. Mangelen på kritisk tenkning skaper enda flere <<sinn>> slavere. Ja faktisk hele befolkningen...

 

Eksempelet om sukkertøyet er ikke basert på barnas beste men om grådighet, som er mest synlig etter ferdig obligatorisk skolegangen.

 

Om jeg spør deg om å velge mellom lotto premiere på 10 millioner eller 30 millioner, så sier det nærmest seg selv hva svaret blir.

 

Den eneste personen som snakker om aksept er deg, via opplæring så lærer man både fordeler og ulemper ved samfunnet og man står selv fritt til å danne seg egne tanker basert på det man har lært.

 

Eksemplet om sukkertøyet var for å fremstille at barn ikke nødvendigvis vet hva de har godt av i ung alder.

 

 

 

 

Første og siste gang jeg gikk grunnskolen så lærte jeg både fordelene og ulempene med kapitalisme og kommunisme.

 

Ja, men du ble aldri oppfordret til å tenke deg et nytt samfunn som ikke har de allerede eksisterte ulempene, eller hva?

 

Jeg ble oppfordret til å være selvstendig, så selvsagt har man fantasier om hvordan ting burde være.

[arifkarim]

Hvilken konkurranse? Hele ideen med kommunisme er at landet skal være selvforsynt...

 

Sovjeterne importerte mais og korn fra andre land også... Et land kan ikke ha alle mulige naturressurser. Derfor må hele verdens naturressurser fordeles på rettferdig måte til alle nasjoner og folkeslag, og ikke bare noen få!

Endret 19. januar 2009 av arifkarim

[McMuffin]

arifkarim du har seriøst ikke peiling. Ok, vi fordeler all verdens ressurser likt på alle. 48 gram gull til deg, 15 kg jern til deg, etc.. Og så? Du sitter og argumenterer for at vi ikke trenger penger, men det gjør vi. Og selv om vi skulle klart oss uten, ved å bytte, etc, ville noen alltid vært villige til å tjene litt mindre, for å det lange løp å tjene mer, noe som vil skape konkurranse. Du kan ikke fjerne noe fra hodene til folk som har vært der i tusenvis av år.

[arifkarim]

Den eneste personen som snakker om aksept er deg, via opplæring så lærer man både fordeler og ulemper ved samfunnet og man står selv fritt til å danne seg egne tanker basert på det man har lært.

 

Det er ganske ironisk å si det også at du har lov til å danne nye tanker basert på utdanningen du har fått, men allikevel ingen mulighet til å fullføre dem praktisk. Fordi samfunnet er ensrettet mot ett og samme mål, kan derfor ikke praktisk forandring av samdunnet skje utenom barna læres å tenke fritt og kritisk også om samfunnet sitt.

[arifkarim]

arifkarim du har seriøst ikke peiling. Ok, vi fordeler all verdens ressurser likt på alle. 48 gram gull til deg, 15 kg jern til deg, etc.. Og så? Du sitter og argumenterer for at vi ikke trenger penger, men det gjør vi. Og selv om vi skulle klart oss uten, ved å bytte, etc, ville noen alltid vært villige til å tjene litt mindre, for å det lange løp å tjene mer, noe som vil skape konkurranse. Du kan ikke fjerne noe fra hodene til folk som har vært der i tusenvis av år.

 

Du motsier deg selv. Vi har jo klart å fjerne religionen fra hodene til folk, som har egentlig vært der for flere tusen år! I dag har vi langt flere ateister/humanister eller andre som ikke tror på noe religion i det hele tatt. Når noe så mystisk kan skje at folk plutselig viser avsky til religionen fordi moderne vitenskapen kom, kan også folk på mystisk vis slutte å la penger bli et byttemiddel...

 

Dessuten trenger man ikke å gå helt tilbake til varebytte tiden. I dag har vi jo moderne vitenskapen som kan hjelpe oss med fordele naturressurser på effektiv måte. Vi har nye og mye bedre former for fornybar energi som kan brukes til å løse miljøødeleggelses problemer og vårt energibehov, enn nåværende mislykket fossil brensel.

 

Visste du at i 2. verdenskrig, klarte USA å lage mer våpen enn det de hadde råd til? Dvs dem hadde ikke nok penger i banken til å finansiere våpen utviklingen,men de klarte dette allikevel! Rart hva? Fordi i din verden kan jo ingenting skje hvis penger ikke finnes så hvordan klarte amerikanere dette? Svaret er at de hadde nok natur ressurser til å utvikle flere våpen uten at man trengte å prise disse ressursene. Så i krig var altså pengesystemet midlertidig stengt, allikevel klarte de seg fint med de pengene som var i sirkulasjonen. Konklusjon: Det går an å leve uten penger!

 

Og når du sier at lysten for å tjene vil alltid eksistere, så tar du rett og slett feil. Hvordan skal man tjene noe, når ingenting er på salg?

[Christeven]

Visste du at i 2. verdenskrig, klarte USA å lage mer våpen enn det de hadde råd til? Dvs dem hadde ikke nok penger i banken til å finansiere våpen utviklingen,men de klarte dette allikevel! Rart hva? Fordi i din verden kan jo ingenting skje hvis penger ikke finnes så hvordan klarte amerikanere dette? Svaret er at de hadde nok natur ressurser til å utvikle flere våpen uten at man trengte å prise disse ressursene. Så i krig var altså pengesystemet midlertidig stengt, allikevel klarte de seg fint med de pengene som var i sirkulasjonen. Konklusjon: Det går an å leve uten penger!

 

Og når du sier at lysten for å tjene vil alltid eksistere, så tar du rett og slett feil. Hvordan skal man tjene noe, når ingenting er på salg?

Kilde? dette er nytt for meg du, kansje siden det er respikket vrøvl. Fjerner du pengene vil folk ha andre varer. Det vi alltid være noe man ikke har, som man vil ha. Det kan ikke "læres". Man er bra naiv om man tror en 5/6 åring er moden nok til å velge om han skal stå opp tidlig og gå til skolen, eller sove lenge og leke hele dagen. Enhver person med iq over skostørrelsen sin burde skjønne det.

[Andzel]

For det første skal ikke ungene få lov til å bli sosiale? Vis de ikke går på skolen kommer de til å bli usosiale. Da mener jeg også barnehagen.

 

Vi trenger å lære fordeler og ulemper med alt. Vis de ikke lærer om Hitler eller første verdenskrig så forstår de ikke hvorfor samfunnet er sånt som det akkurat er nå.

 

Skal vi ha dumme folk som ikke veit engang hva 1 + 1 er? Det er tankegangen til kommunister nesten.

 

Vis de ikke lærer om gammel historie så forstår de ingenting hva som har skjedd med verden også videre. Da kan de ikke velge mellom religionene heller eller om å bli ateist.

 

Skolegang for barn er det beste som har skjedd ungene tror jeg.

[World Of Warcraft]

Har ikke lest alle postene, men det største problemet er vell at skolegangen er alt for lang og meningsløs.

har gått 12 år på skole (barne+ungdom og videregående skole), alt jeg trang å lære for å ha den jobben jeg har i dag, lærte jeg av meg selv og siste halvåret i det 12e skoleåret. Jobber som IT Ansvarlig.