eriklovold Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Da har jeg kasta meg på HDR-bølgen, jeg og. Liker uttrykket man får. Kom gjerne med konkrete tips om behandlingen i Photomatix. Begge er tatt med 3 eksponeringer med -2 0 +2, ISO 100 og f/13. Ble 30 sekunders eksponering på +2 da ja Mitt nye 300-kroners Elkjøp-stativ klarte seg overraskende bra i vinden. Lenke til kommentar
Speik Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Hvorfor brukte du HDR i denne situasjonen? Unødvendig og stygg effekt. Et tips: Bruk HDR når behovet er der (f.eks. landskapsbilder for ikke å måtte brenne ut himmelen). Dette blir bare dumt og amatørmessig. Bildene er i utgangspunktet helt greie. Ikke dårlige, ikke spesielt gode. Veldig standard utsnitt, prøv å være litt mer kreativ! De har potensialet, men etterbehandlingen din har ødelagt alt. Lenke til kommentar
znace Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 gode hdr bilder detta:p men bilde nr 2 virka litt kjent.. hee skal ikke beskyle deg for noe men var veldig kjent Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 Hvorfor brukte du HDR i denne situasjonen? Unødvendig og stygg effekt. Et tips: Bruk HDR når behovet er der (f.eks. landskapsbilder for ikke å måtte brenne ut himmelen). Dette blir bare dumt og amatørmessig. Bildene er i utgangspunktet helt greie. Ikke dårlige, ikke spesielt gode. Veldig standard utsnitt, prøv å være litt mer kreativ! De har potensialet, men etterbehandlingen din har ødelagt alt. For å prøve det ut. gode hdr bilder detta:p men bilde nr 2 virka litt kjent.. hee skal ikke beskyle deg for noe men var veldig kjent Mulig andre har fotografert en Vesta-ring før. Kan godt legge ut hver enkelt eksponering hvis du tror jeg har kopiert det fra internett eller noe. Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 (endret) Originaler, for de som er interessert i det. Jeg er klar over at jeg har dratt hardt i spakene her, bare så det er sagt. Mest for å prøve ut. Selv synes jeg det ble nokså stilig, om enn kjedelige motiv (var på jobb mens det var godt lys ute i dag). Får prøve igjen i morgen Endret 17. januar 2009 av Lovold Lenke til kommentar
Phaser_ Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 (endret) Bilde 2 var egentlig ganske tøft. Hadde du klart å bli kvitt litt hav glorien så hadde det vært knall. Bilde 1 er rett og slett alt for mye. Blir for mange detaljer sammen med en rotete bakgrunn. Hadde bakgrunnen vært mye roligere hadde huset kommet fram som en bra kontrast tror jeg men ikke sånn det er nå. Endret 17. januar 2009 av Phaser_ Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 17. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2009 Bilde 2 var egentlig ganske tøft. Hadde du klart å bli kvitt litt hav glorien så hadde det vært knall.Bilde 1 er rett og slett alt for mye. Blir for mange detaljer sammen med en rotete bakgrunn. Hadde bakgrunnen vært mye roligere hadde huset kommet fram som en bra kontrast tror jeg men ikke sånn det er nå. Takk for kommentar Enig i at bakgrunnen er rotete. Dette irriterer meg uti her - masse flotte motiver, men ligger alltid et hus/fiskefabrikk i bakgrunnen og ødelegger. Lenke til kommentar
PyrionZ Skrevet 17. januar 2009 Del Skrevet 17. januar 2009 Synes bilde nummer 2 ble best. Men, jeg har veldig sansen for HDR og da; p Bildet så skakt ut, men ser nå at det er vanskelig å få det rett hele veien. Lenke til kommentar
picatta Skrevet 18. januar 2009 Del Skrevet 18. januar 2009 Bildet nummer 1 er tatt i fugleperspektiv, dette funker sjeldent for bygninger, ihvertfall ikke i denne vinkelen, det kommer altfor brått på. Kan prøves på større avstand og i mindre vinkel (ikke altfor høyt opp) Pluss at bruken av HDR er ALTFOR massiv for ett slikt motiv, det ble rett og slett rotete og ille. Bildet nummer 2 fikk fram mange fine detaljer i motivet pga HDR, faktisk ble det for meg bedre med HDR enn uten, da fargene ble for svake/blasse i originalen. Men her er HDR bruken litt for overdreven, men dette lærer du å mestre etter ett par bilder. Ellers er vinkelen er bra, du kunne prøvde å "blure" ut bakgrunnen for å få fram motivet enda bedre, regner med at det er Vesta ringen. Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 18. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 18. januar 2009 Bildet nummer 1 er tatt i fugleperspektiv, dette funker sjeldent for bygninger, ihvertfall ikke i denne vinkelen, det kommer altfor brått på. Kan prøves på større avstand og i mindre vinkel (ikke altfor høyt opp) Pluss at bruken av HDR er ALTFOR massiv for ett slikt motiv, det ble rett og slett rotete og ille. Bildet nummer 2 fikk fram mange fine detaljer i motivet pga HDR, faktisk ble det for meg bedre med HDR enn uten, da fargene ble for svake/blasse i originalen. Men her er HDR bruken litt for overdreven, men dette lærer du å mestre etter ett par bilder. Ellers er vinkelen er bra, du kunne prøvde å "blure" ut bakgrunnen for å få fram motivet enda bedre, regner med at det er Vesta ringen. Takk for kommentar. Det var trasig å få en skikkelig vinkel på bygninga, fordi det var berg og fjære rundt, ikke så mye på bakkenivå å etablere seg på (hadde vært godt med et par millimeter ekstra i den korte enden gitt). HDR er overdone her, antar jeg ga opp fordi utgangspunktet er så dårlig. Begynner å lure på om jeg hele tatt skulle lagt ut disse, de var mer ment som en test enn noe annet. Men er det noen rutinerte HDR-folk som har tips til innstillinger for en mer naturlig look? Lenke til kommentar
runsyv Skrevet 24. januar 2009 Del Skrevet 24. januar 2009 gode hdr bilder detta:p men bilde nr 2 virka litt kjent.. hee skal ikke beskyle deg for noe men var veldig kjent mulig det var Dette bildet du kjente igjen?, tok det i fjor Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå