siDDis Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Det kjekkaste med webutvikling er javascript! Desverre er IE eit stort hinder for kule tunge webapplikasjoner Lenke til kommentar
tickinghd Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Jeg drev med web-programmering før, og jeg kom ikke over hvor utrolig repeterende det er:- Logg inn - Vis lister - Ta imot info - Registrer det i databasen - Nye lister - Logg ut Osv.. Det siste verden behøver er flere usikre PHP programmer. Godt det finnes solide rammeverk og gjenbrukbare løsninger (GPL) som løser de kjedelige oppgavene for deg. ..eh.. TS er forduftet. Montro om vi er litt OT? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 (endret) Forstår ikke hvorfor webutvikling skal være kjedelig eller begrensende. Merkverdig nok er det ikke mange her som virker å ha hørt om Java containere som kjører Java applikasjoner i web osv. Web er en frontend. Endret 22. januar 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 De fleste utviklere prøver vel å styre unna Java så mye som mulig, det øker load tiden på websiden betraktelig. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Det kommer vel høyst ann på hvordan denne Java applikasjonen kjører og i hva slags miljø i backend. Lenke til kommentar
tickinghd Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Java kan være så mangt, bare nevner J2EE. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Det er nå J2EE jeg i hovedsak tenker på i denne sammenheng. Lenke til kommentar
steingrim Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 De fleste utviklere prøver vel å styre unna Java så mye som mulig, det øker load tiden på websiden betraktelig. Eh? Med mindre du snakker om applets, så tar du litt feil her. Men applets forsvant vel med 1998? Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 (endret) Vel, den eneste siden jeg daglig bruker som har java i seg, er Fronter, og denne er møkktreg til å laste på alle maskiner jeg har vært borti. Men jeg er ikke noen ekspert på dette overhode. edit: Når vi snakker om Java, hadde det ikek vært en god idé om browsere gjorde alvor av "Java" delen til javascript og kompilert javascript til bytecode? Endret 22. januar 2009 av GeirGrusom Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Og problemet du ser hos tjenesten Fronter er pga. Java? Den logikken har en del brister. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Det står "Loading java" Men det kan fint være Fronter sin feil, og ikke Java i seg selv. Lenke til kommentar
steingrim Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Vel, den eneste siden jeg daglig bruker som har java i seg, er Fronter, og denne er møkktreg til å laste på alle maskiner jeg har vært borti. Jeg tror ikke du skal gi Java skylden for det Når vi snakker om Java, hadde det ikek vært en god idé om browsere gjorde alvor av "Java" delen til javascript og kompilert javascript til bytecode? Java og Javascript har null og niks til felles bortsett fra navnet. Javascript heter i dag ECMAScript. De fleste moderne browsere har Javascript-VMer (eller ECMAScript om du vil...) og ikke gammeldagse interpretere. Men det kompileres altså ikke til JVM-bytecode nødvendigvis. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Når vi snakker om Java, hadde det ikek vært en god idé om browsere gjorde alvor av "Java" delen til javascript og kompilert javascript til bytecode? Java og Javascript har null og niks til felles bortsett fra navnet. Javascript heter i dag ECMAScript. De fleste moderne browsere har Javascript-VMer (eller ECMAScript om du vil...) og ikke gammeldagse interpretere. Men det kompileres altså ikke til JVM-bytecode nødvendigvis. Jeg vet dette, men hadde det ikke vært en fordel om dette faktisk ble gjort? Jeg så et prosjekt av en kar som lagde en Javascript->bytecode compiler. Kan ha vært denne Lenke til kommentar
steingrim Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Mulig jeg tar feil, men jeg tror ikke JVM-bytecode er veldig egnet til dynamiske språk. Ikke på samme måte som IL/CLR hvertfall. Så da er det kanskje likegreit å lage noe optimalisert for Javascript? (Jeg er klar over Jython) Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 JVM bytecode er veldig eigna til dynamiske språk, bare sjå på Groovy, Scala og Clojure. Men det er sant som du seier at IL/CLR er enda meir eigna til det! Synd at Microsoft sliter å dra med seg åpen kjeldekode miljøet. Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Er det ikke blitt litt VEL off topic nå? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 Det er sånt som skjer når ein diskuterer Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 22. januar 2009 Del Skrevet 22. januar 2009 .NET er bedre enn java, men som du sier er de alt for beskyttende på det. Lenke til kommentar
steingrim Skrevet 23. januar 2009 Del Skrevet 23. januar 2009 JVM bytecode er veldig eigna til dynamiske språk, bare sjå på Groovy, Scala og Clojure. Men det er sant som du seier at IL/CLR er enda meir eigna til det! Synd at Microsoft sliter å dra med seg åpen kjeldekode miljøet. Gode poenger. På tide å sette seg inn i noe av dette for min del. Groovy et fint sted å starte kanskje? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 23. januar 2009 Del Skrevet 23. januar 2009 Groovy er bra til webutvikling, liker det spesielt godt saman med Grails. Men Groovy er ikkje så veldig raskt, ca på PHP nivå. Men Groovy kan blandas saman med Java på måter ingen andre språk kan. Scala derimot er superraskt, nesten like raskt som Java. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå