Den store fysikkassistansetråden

[Senyor de la guerra]

Tror noen andre får ta over, jeg er ingen pedagog.

[chokke]

 

Bruk denne for å finne a da, så kommer ud deg litt videret.

 

Utgangspunktet for formelen er forøvrig energibetratkning, uten at jeg skal gå nærmere inn på det nå.

[Henrik C]

Slenger løsningen i en spoiler jeg, så får du selv se om du faktisk gidder å prøve eller om du bare vil se på fasiten.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Sikker på at du har prøvd?

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

110% sikker?

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Okay, here we go!

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

In 3...

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

2...

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

1...

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Endret 12. februar 2010 av Henrik C

[Imaginary]

Antipedagogisk skattejakt! Men vi hår håpe vedkommende lærer det han skal uansett!

[Senyor de la guerra]

Tidenes spoiler

[Imaginary]

Tidenes spoiler

Apropos tid, det er ikke alltid gitt at man fysisk skal forkaste negativ løsning på tiden. Man kan eksempelvis ha definert starttidspunktet ved 60. sekund. Men i denne oppgaven var det jo greit!

[Filozofen]

Hehe, skal ikke se i spoilern enda, FOR jeg gir ikke opp. Brukte forrige hele fredag og halve lørdag på å LÆRE partielldevidering, kvadratavvik, deriverte, dobbelderivert... kjrneregel, bevise disse... Pointe er å lære, derfor spurte jeg om dere kunne hjelpe meg med oppgaven, for oppgaven inneholder bare 2 "tall" som er momental fart og strekningen, jeg vil LÆRE! Takk for all hjelp,,, vil nok se i spoilern vis tiden er knapp, fro fristen min på oppgaven er søndag klokken 24:00 ... det er ikke lekse, jeg går på et matte prosjekt, lærer MATTE! elsker det,

 

Men en siste ting, så klarer jeg dette, Hvordan får man denne formelen eller hvordan beviser man at den er riktig? 2as=v^2-V_0^2, for etter å ha sett på forslaga så tror jeg denne er den beste løsningen for den inneholder ikke "tid" eller "akselerasjon" i formelen.

Endret 12. februar 2010 av tonyrydland

[Henrik C]

Alt du trenger å vite står tidligere i tråden.

Det eneste du trenger å vite når du løser en slik oppgave, er å vite hvilke formler som passer (du har mange forskjellige) og hvilke opplysninger du har gitt.

 

Her er det jeg har i fysikkheftet mitt, noe du kanskje bør vurdere å kjøpe. Koster sikkert ikke mer enn en hundrings hos bokhandelen.

 

Bevegelseslikning ved konstant fart: s=vt

 

Bevegelseslikning ved konstant akselerasjon:

.

 

Edit:

Formelen har du allerede gitt fra fysikkboken/fysikkheftet, og du trenger ikke å bevise den.

Den inneholder ikke tid, men den inneholder akselerasjonen (som er a). Dette kalles også den tidløse formelen, og den er veldig nyttig å ha i bakhodet når du skal gjøre oppgaver som dette.

Endret 12. februar 2010 av Henrik C

[Filozofen]

Tusen Takk, veldig nyttig og jeg lærte det. Hva heter fysikk hefte ditt?

[Henrik C]

Tabeller og formler i fysikk 2FY og 3FY. Utgitt av Utdanningsdirektoratet gjennom Gyldendal. Spør hos f.eks. Norli, de vet garantert hva det er.

[Imaginary]

Fysikkheftet koster vel rundt 40,-. Det trengs neppe til ditt behov hvis du er lit matematikkinteressert.

[Filozofen]

men kunne dere bevist den formelen for meg, den som Henrik C anbefalte... Hvis dere vil

[Henrik C]

Du trenger ikke å bevise den.

[mjskovly]

men kunne dere bevist den formelen for meg, den som Henrik C anbefalte... Hvis dere vil

 

Bare å starte med v=s*t, deriver og prøv deg frem, lek med tall

[chokke]

men kunne dere bevist den formelen for meg, den som Henrik C anbefalte... Hvis dere vil

Wikipedia

[Filozofen]

fant det ut etter en god stund, innsettingsmetoden med en veiformel og en fartsformel...

[clfever]

 

Hei, jeg sliter med oppgave b). Har prøvd meg på den uten å lykkes.

[Imaginary]

Bruk Pythagoras' på feltet fra B i C. Legg dette sammen med feltet fra A i C.

[Khaffner]

Nja, er ikke sikker. Husker ikke riktig fremgangsmåte, men lærern vår brukte LANG tid på å få svaret til å stemme overens med fasiten på den oppgaven.

 

Men fortell fremgangsmåten hvis du får det til

[Carl Sagan]

Et atom har energinivåene E1, E2 og E3. Ved overgangen E3->E1 blir det sendt ut lys med bølgelengden 400 nm. Ved overgangen E3 -> E2 blir det sent ut lys med bølgelenden 600 nm. Hva blir bølgelenden når atomet går fra E2 til E1?

 

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal gå fram. Jeg har funnet frekvensen til lyset ved overgangen E3->E2 og E3->E1, men klarer ikke å finne E3 eller E1 ut i fra dette.