Den store fysikkassistansetråden

[chokke]

Hva slags prefiks er nmeV? nano-milli-elektronvolt? Eller skrivefeil?

nano-meter-elektron-volt.

Gjør det litt mer oversiktlig, men går helt fint å bruke joule og. En elektronvolt (eV) er 1.6*10^-19 Joule (altså samme tall som elementærladningen). En elektronvolt er kinetisk energi et elektron oppnår over en spenning på en volt.

[Filozofen]

Hei, trenger Hjelp til en oppgave som lyder sånn:

 

En rakett stiger med konstant akselerasjon til en høyde på 85km. På den høyden er hastigheten 2,8km/s.

 

a) Hvor stor er akselerasjonen?

 

b) Hvor lang tid har raketten brukt for å nå høyden (85km)?

 

Behøver ikke gi meg svaret på spørsmålet, men hvordan gjør jeg det... Takk

[Torbjørn T.]

Ved konstant akselerasjon:

er startfarten, akselerasjonen, og er strekning og fart etter tida . Du har to likningar, med to ukjende (tid og akselerasjon), so då er det berre å løyse likningssystemet.

 

 

Red.: Trykte feil knapp, oppdaterer innlegget litt straks.

Endret 12. februar 2010 av Torbjørn T.

[Filozofen]

jeg vet de formelene, men hvordan finner jeg tiden (t) ?

[Henrik C]

Du løser formelen med hensyn på t?

[Filozofen]

derivasjon mener du?

[Senyor de la guerra]

 

Endret 12. februar 2010 av Senyor de la guerra

[Filozofen]

Men jeg vet ikke farten (v) , for 2.8km/s fra oppgaven er den momentale farten på høyden 85km

 

Det jeg trenger er farten (v) eller/og tiden (t)...

 

Eller bare vis meg hvordan man løser oppgaven:

 

En rakett stiger med konstant akselerasjon til en høyde på 85km. På den høyden er hastigheten 2,8km/s.

 

a) Hvor stor er akselerasjonen?

 

b) Hvor lang tid har raketten brukt for å nå høyden (85km)?

Endret 12. februar 2010 av tonyrydland

[Senyor de la guerra]

vo = 0 m/s

v = 2800 m/s

s = 85000 m

[Henrik C]

Etter at du har funnet akselerasjonen, bruker du .

Dette ser du fort at er en andregradslikning, og da får du to svar - et positivt og et negativt. Siden tiden ikke kan være negativ, har du bare et reelt svar, og det er da tiden den bruker

[Senyor de la guerra]

Etter at du har funnet akselerasjonen, bruker du

[Torbjørn T.]

Men jeg vet ikke farten (v) , for 2.8km/s fra oppgaven er den momentale farten på høyden 85km

Jo, farten i rørslelikningane er momentanfart.

 

Senyor de la guerra:

Korleis er det mindre tungvint? Du har jo brukt likninga Henrik C skreiv opp, berre satt inn v_0=0 og ganga med 2, altso gjort deler av rekninga. Rekninga elles er akkurat den same.

[Senyor de la guerra]

Neida, er samme likning. Bare forenklet den litt, så han slipper stress med andregrad.

[Torbjørn T.]

Det er framleis ei andregradslikning, t er kvadrert. Den vil ha løysingane , og det Henrik sa var at den negative løysinga kan forkastast.

[Senyor de la guerra]

Jada jada, så bruk min "formel alla senyor" da:

 

 

[Filozofen]

Hmmm, ser den. Enig med dere, men hva er da "a", er de momentfarten 2.8km/s ?

[Henrik C]

Nå løser vi jo mesteparten av oppgaven for han, litt av poenget med det jeg skrev var jo at han kan bruke dette videre i andre oppgaver.

 

Og nei, a finner du med den første formelen, v=2,8km/s.

[Filozofen]

hmmm, er ikke 2,8km/s momentfarten raketten har når raketten er på 85km høyde. Skal jeg ikke bruke akselerasjonen som fart, men 2,8km/s er jo oppgitt og må jo kaskje være til no...

[Senyor de la guerra]

Bare putt verdiene inn i formelen. Vi har jo satt alt opp for deg nå. Endret 12. februar 2010 av Senyor de la guerra

[Filozofen]

Whaa, det er ikke lett, men tror jeg forsto det (15 år). Ok, men hvordan kommer man frem til 2as=v^2-v_0^2 ?

 

Men også når jeg skal finne "a" så trenger jeg "t"...

Og når jeg skal finne "t" så trenger jeg "a"...

For eksempel 2s=at^2

og t=kvadratrot av (2s/a)

Endret 12. februar 2010 av tonyrydland