SimenB Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 (endret) Så λLilla= sin(tan-1(19,25/49))*(1,66*10-6)=6,0918*10-7=609nm blir riktig? Skal også skrive svar med usikkerhet. Hvordan skal jeg ta den? Takk for hjelpa forresten Endret 31. januar 2009 av King_of_Universe Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 Hm, husker ikke dette så godt. Står det ikke noe om det i boka di? Lenke til kommentar
SimenB Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 (endret) Den ligger igjen på skolen... Har bare oppgaveboka, ikke læreboka. Tror du det går greit om jeg tar ±0,5cm på meterstokken, regner ut på nytt og tar høyeste-laveste? Endret 31. januar 2009 av King_of_Universe Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 Ja, det bør vel gå greit. Tror jeg Lenke til kommentar
SimenB Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 ∆λLilla=±27nm λLilla=609±27nm Noe sånt? Det får holde, synes jeg Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Trenger litt hjelp: opplysninger: v = 3,0 m/s Flukstetthet, B = 0,30 T Lengden av leder, l = 0,20 m Mottstand mellom skinner = 3,0 ohm A. Finn strøm og retning B. Hvilken kraft kreves for konstant fart C. Effekt av arbeid til kraften D. Elektrisk effekt i motstand Håper noen kan hjelpe meg med å finne ut i hvert fall forskjellen mellom oppg C og D Lenke til kommentar
clfever Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 En ball slippes. Når den har falt en høyde h, er farten lik v. Når den har falt 1/2h er farten lik? 0,4v 0,3v 0,7v 0,5v Jeg sliter med å finne ut farten når ballen har falt 1/2h. Noen drevne fysikere her som kan hjelpe meg med den? (Svarsalternativene er oppgitt oppe) Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Vi har at 1/2 mv2 = mgh som gir at v2 = 2gh. Nå finner vi farten v2 når høyden er 1/2h: v22 = 2g * 1/2 h = 1/2 * 2gh = 1/2 * v2 Ta rota på begge sider: v2 = sqrt(1/2 * v2) = 1/sqrt(2) * v = 0.7v Lenke til kommentar
clfever Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Takk Jaffe, forstod den nå Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 (endret) Du kan jo også bare tenke at kvadratet av farten er proporsjonalt med høyden, så når høyden halveres blir også kvadratet av farten halvert. Da må farten minke med kvadratrota av 1/2. (men det er akkurat dette ligningene ovenfor sier da ..) Endret 1. februar 2009 av Jaffe Lenke til kommentar
clfever Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Vi slipper en stein og når den har falt 1,8m er farten lik 4m/s. Hvor stor del av den mekaniske energien er blitt til friksjonsarbeid? 3/4 2/3 5/9 1/3 4/9 Har gjort en del beregninger med å finne ut den teoretiske mulige farten (5,9m/s) dvs luftmostand og friksjonsarbeid ikke er medregnet. Problemet er bare at jeg må kjenne til massen til steinen. Hvordan finner jeg massen til steinen? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 (endret) Når steinen har dalt 1.8m har den oppnådd en kinetisk energi Ek = 1/2 * m * 42 = 8 * m. Den teoretisk mulige kinetiske energien må være lik den potensielle energien før den begynte å falle. Ep = mg * 1.8 = ca. 18 * m. Det som er igjen mellom det teoretisk mulige og den faktiske energien må da være friksjonsarbeidet som har blitt gjort. Det finner vi ved å ta potensiell energi (som er lik teoretisk mulig kinetisk energi) minus den faktiske kinetiske energien: W = Ep - Ek = 18 * m - 8 * m = 10 * m. For å finne hvor mye av den mekaniske energien som har blitt brukt, deler vi dette friksjonsarbeidet på den potensielle energien (før steinen faller har den jo ingen kinetisk energi, så den mekaniske energien er lik den potensielle energien): W / Ep = 10 * m / 18 * m = 5/9. edit: rydda litt .. Endret 1. februar 2009 av Jaffe Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Trenger litt hjelp: opplysninger: v = 3,0 m/s Flukstetthet, B = 0,30 T Lengden av leder, l = 0,20 m Mottstand mellom skinner = 3,0 ohm A. Finn strøm og retning B. Hvilken kraft kreves for konstant fart C. Effekt av arbeid til kraften D. Elektrisk effekt i motstand Håper noen kan hjelpe meg med å finne ut i hvert fall forskjellen mellom oppg C og D noen?? Lenke til kommentar
aspic Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 (endret) noen?? Hmm.. Om eg ikkje tar heilt feil finn du effekt av arbeid til krafta ved P = F * v. Du har jo oppgitt farta, og krafta finn du lett vha. "magnetisk kraft på leiar" (F = I*l*B). Følgjande finn du elektrisk effekt i motstand vha. P = U*I og Ohm's lov Endret 1. februar 2009 av aspic Lenke til kommentar
SimenB Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Hvordan forklarer jeg at avstanden AB er halve bølgelengden for lydbølgen i luften? Forsøket gikk ut på å holde en stemmegaffel over et (åpent) rør og å senke og heve vannet, så tok vi målinger der lyden var kraftigst (A og B) Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Punktene A og B er der hvor amplituden er størst. For en bølge er amplituden størst i et topp-punkt, men også i et bunnpunkt. Hvis A er et topp-punkt så er B et bunnpunkt (eller omvendt). Avstanden mellom dem må derfor være en halv bølgelengde. Lenke til kommentar
clfever Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 (endret) Takk Jaffe, forstod den . Har en oppgave til som jeg sliter veldig med faktisk. Fontenen i Genevesjøen er med 140m en av de høyeste i Europa. Vannforbruket er 500 liter på sekund. Hvor stor effekt må fontenepumpa minst ha? Endret 1. februar 2009 av YNWA8 Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 Er litt usikker her, men pumpen må jo klare å pumpe 500L vann 140m opp i lufta på 1s. Energien som må til er lik den potensielle energien vannet har 140m over bakken: Ep = 500kg * 9.81m/s2 * 140m = 0.69MJ. Pumpa må altså yte 0.69MJ / 1s = 0.69MW. Stemmer det med fasit eller? Lenke til kommentar
clfever Skrevet 1. februar 2009 Del Skrevet 1. februar 2009 687kW står det i fasiten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå