Senyor de la guerra Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Slik: eller ...... ? får ikke redgert innlegget, skal være den nederste. Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 (endret) Slik, glem forrige innlegg.: eller ...... ? Endret 7. februar 2010 av Senyor de la guerra Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Noen som kunne gitt litt veiledning på oppgave 4A c) ?http://home.eunet.no/~tsandnes/EksOpg/3Fy/2006/V06P.pdf Kreftene er greit nok, begge to blir påvirket av en G-kraft som er rettet mot C. Men klarer ikke å finne meg frem til det uttrykket. Skal man regne med at Ra = 2Rb? Tror kanskje jeg fant det ut! Noen som kan bekrefte/avkrefte? Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Noen som orker å bekrefte at det er slik det skal gjøres? Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Noen som kunne gitt litt veiledning på oppgave 4A c) ?http://home.eunet.no/~tsandnes/EksOpg/3Fy/2006/V06P.pdf Kreftene er greit nok, begge to blir påvirket av en G-kraft som er rettet mot C. Men klarer ikke å finne meg frem til det uttrykket. Skal man regne med at Ra = 2Rb? Tror kanskje jeg fant det ut! Noen som kan bekrefte/avkrefte? Ser nå at denne løsningen ikke kan stemme... Ingen som kan hjelpe til? Sitter bom fast, utrolig irriterende Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 (endret) I oppgave b, så står det: "Vi kan også bestemme massen M til A hvis vi kjenner baneradien r og omløpstida T til et legeme B som kretser rundt A, for eksempel slik som jorda kretser rundt sola." Vis at Men det jeg ikke skjønner: Hvis jeg bruker dette i oppgave C, hvor jeg skal finne frem til at MaRa = MbRb for massene og baneradiene til to stjerner (A og B, med sentrum i C) i en dobbeltstjerne. Hvis jeg bruker uttrykket fra B, så blir jo radiene til A og B like? Siden omløpstiden er lik. Jeg skal kunne regne ut massen til C, med opplysninger om A eller B. Men i uttrykket fra B, brukes jo bare radien? Endret 7. februar 2010 av Martin-sama Lenke til kommentar
RAD1V Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 6 liter luft med vanlig trykk blir komprimert ned til 5.5liter, temperatur er sett bort fra. Hvordan regner jeg ut trykket? Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 6 liter luft med vanlig trykk blir komprimert ned til 5.5liter, temperatur er sett bort fra.Hvordan regner jeg ut trykket? Det er Kjemi, er det ikke?? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) 6 liter luft med vanlig trykk blir komprimert ned til 5.5liter, temperatur er sett bort fra.Hvordan regner jeg ut trykket? Det er Kjemi, er det ikke?? Det er pensum i fysikk på vgs. Var i alle fall det før. Endret 9. februar 2010 av Herr Brun Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Har aldri jeg lært i hvert fall ..... Lenke til kommentar
RAD1V Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 går forkurs. noen med noen hjelpene ord? Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) Uansett: Bruk noen formler fra termofysikken du: p1V1 = p2V2 Edit: p1 = 1atm (normaltrykk), Volum er som regel oppgitt i 1000 L (1 m^3), men får ikke noen betydning her. Endret 9. februar 2010 av Senyor de la guerra Lenke til kommentar
RAD1V Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) hvordan regner man ut massetetthet i en gass uten å vite temperatur? Helium v=0.010m^3 p=100kPa t=295K N=2.46*10^23 ved en isoterm(?) prosess komprimeres gassen slik at trykker blir 140kPa finn massetetthet etter komp.? forventer ingen full utregning, bare et tips om hvordan det kan gjøres.. takk på forhånd! edit: prøvde å regne ut temperatur etter komp og den blei 412.4K, når jeg brukte den for å regne ut ble det galt.. Endret 9. februar 2010 av datastol Lenke til kommentar
chokke Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Isoterm + wiki: Ein isoterm er ei linje med lik eller konstant temperatur på ein graf, eit plott eller eit kart. Ei slik linje blir òg kalla ein isoplett. Isotermar blir oftast sett på vêrkart for å vise storskala temperaturfordelingar. Massetetthet er gitt ved Du vet også at , her kommer ordet isoterm ut, betyr at temperaturen er konstant. Nå kan du regne ut det nye volumet (V2). Og jeg regner med at N sier hvor mange helium-atomer det er (slå opp massen). Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Strengt tatt er vel massetetthet . Lenke til kommentar
RAD1V Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) "vann med temperatur 35.5C og vann med temperatur 13.0C blir blandet. Hvor mange liter av hvert slag må vi bruke for å få 12.0 liter vann med temperatur 20.0C" noen hint? Endret 9. februar 2010 av datastol Lenke til kommentar
13375k1133z Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Trenger litt hjelp med en fysikkoppgave som omhandler potensiell energi. Oppgaven er som følger: En stein med massen 0.20 KG blir kastet rett oppover. I A er farten 14 m/s. Etter en stund passerer steinen punktet B, som er 9.0m høyere oppe. a) hva er endringen i potensiell energi? regner med at jeg må regne ut hva den potensielle energien er til hver av posisjonene, men med dataene her så er det jo bare mulig å regne ut potensielle energien i posisjonen som er 9m over bakken? Ep=mgh. Takker på forhånd for hjelp! Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Strengt tatt er vel massetetthet . Såklart, var et eller annet feil jeg hadde skrevet, men klarte bare ikke se det . Lenke til kommentar
Hanfrapubennedigata Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Trenger litt hjelp med en fysikkoppgave som omhandler potensiell energi.Oppgaven er som følger: En stein med massen 0.20 KG blir kastet rett oppover. I A er farten 14 m/s. Etter en stund passerer steinen punktet B, som er 9.0m høyere oppe. a) hva er endringen i potensiell energi? regner med at jeg må regne ut hva den potensielle energien er til hver av posisjonene, men med dataene her så er det jo bare mulig å regne ut potensielle energien i posisjonen som er 9m over bakken? Ep=mgh. Takker på forhånd for hjelp! Du trenger egentlig bare å regne ut potensiell energi for 9m. Da går du bare utifra at A er på nullpunket, altså Ep=0. Det med 14m/s er nok enten for en senere oppgave, eller bare for å lure... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå