Den store fysikkassistansetråden

VeloX · 29. november 2009

Det er fordi det ikke er oppdaget noen magnetisk monopol. Gjør du det blir det Nobel-materiale av deg kjapt!

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90903163725.htm

Imaginary · 29. november 2009

Aha, stilig. Dette er uansett helt ferske nyheter!

galskab · 1. desember 2009

En heis på veg oppover nærmer seg rett etasje og har en akselerasjon på - 0,30 m/s2. Ola veier normalt 72 kg. Hva viser vekta han står på i dette tilfellet?

Forstår ikke slike oppgaver... Hvordan vet man når normalkraften er større/mindre enn tyngdekraften?

Kan noen hjelpe med oppgaven?

EB_Veyron · 1. desember 2009

Newtons 2. F=ma. Sett opp systemet tegn på krefter og retninger (velg positiv retning) og summer.

djgudleif · 1. desember 2009

Dette er sikkert rimelig basic...

Hvordan kan jeg regne ut hvor mye et objekt veier i en viss hastighet?

La oss si at en stein som veier 5 kilo slippes fra 10 meters høyde.

Hvordan kan jeg regne ut hvor mye steinen "veide" i slutthastigheten?

Slutthastigheten kan jeg regne ut ved hjelp at den tidløse bevegelseslikningen.

v^2 = v0^2 + 2*9.82*10

v = sqrt(v^2)

v = 14

På 10 meter har altså steinen oppnådd en hastighet på 14 m/s.

Hvordan kan jeg regne ut hvor mye steinen "veier" når den har en hastighet på 14 m/s?

Eller kraften når den treffer bakken?

Endret 1. desember 2009 av ikkespisgress

Nebuchadnezzar · 1. desember 2009

Skyt meg og heng meg om jeg tar feil her. Steinen veier like mye når den treffer bakken som i utgangspunktet.

Viderer så er Kraften konstant og gitt ved

$chart?cht=tx&chl=\Sigma F = ma$

Så lenge verken m eller a forandrer seg forandrer heller ikke kraften seg.

På samme måte som en bil som bremser med konstant akselerasjon, kraften er konstant selv om farten forandrer seg.

Det vi kan finne ut er energien kulen har når den treffer bakken. Det er gitt ved formelen.

$chart?cht=tx&chl=K_E = \frac{1}{2}mv^2$

Setter vi inn tallene du har får vi

$chart?cht=tx&chl=K_E = \frac{1}{2}mv^2$

$chart?cht=tx&chl=K_E = \frac{1}{2} \cdot 5 \cdot 14^2$

$K_E = 490 j$

Steinen treffer bakken med ca 0,5kJ

Endret 1. desember 2009 av Nebuchadnezzar

djgudleif · 1. desember 2009

Tusen takk.

Ekko · 2. desember 2009

Et praktisk fysikkeksempel hvor jeg gjerne vil ha bekreftelse på at jeg har tenkt rett:

Vi har et stempel i en sylinder. Forestill deg at sylinderes vegger er langre enn på bildet, at de fortsetter langt nedover.

Kammeret på innsiden av stempelet er fylt med vann (blått). Dette har egentlig ingenting med forsøket å gjøre, men for at det skal være noe der i utgangspunktet sier vi det er vann.

På utsiden av stempelet er atmosfæretrykket 1 bar i dette tilfellet.

Stempelets areal er 100cm2. Stempelstangen er utsatt for samme trykk så den overser vi.

Trykket på utsiden av stempelet er altså

1 Bar * 100cm2

1 Bar = 100 kPa = 100 000 Pa = 100 000 N/m2

1m2 = 10 000 cm2

100 000 N/m2 = 10 N/cm2

Da har vi altså et trykk på utsiden av sylinderet som er 10N/cm2 * 100cm2 = 1 000N.

Min "hypotese" er da at hvis jeg trekker i stempelstangen med en kraft F>1 000N så vil stempelet bevege seg i kraftens retning og det vil oppstå et vakuum på innsiden av sylinderen.

Videre mener jeg at så lenge jeg trekker med en kraft over 1 000N vil jeg kunne fortsette å trekke slik at "vakuum-volumet" blir større og større i uendelighet (uten å øke kraften ettersom jeg ikke øker trykkflaten).

Mao, med en gang "terskelkraften" for å generere et vakuum er oppnådd vil stempelet bare fortsette.

Kommentarer?

EB_Veyron · 2. desember 2009

Ja, såvidt jeg kan se stemmer det du sier. Så lenge du påfører en kraft som er større enn kraftresultanten på stempelet fra trykkforskjellen på inn og utsiden vil du kunne fortsette å dra såfremt det holder seg tett da selvsagt. Dersom det er vann i sylinderen vil det gå over til gass etterhvert som trykket faller. For å oppnå fullstendig vakuum må startvolumet være like null.

Men skal ikke si dette for sikkert.

MrUrge · 2. desember 2009

Åssen finner jeg tiden til en gjenstand på en strekning som jeg vet friksjonstallet, farten og strekninga?

Herr Brun · 2. desember 2009

Du vet utgangsfarten. Så vet du at gjenstanden påvirkes av en friksjonskraft. Denne friksjonskraften er lik $mimetex.cgi?F_f=N\cdot\mu$ , hvor N er normalkrafta (lik gjenstandens vekt), og mju er lik friksjons

Så vet du at $mimetex.cgi?a=\frac{F_f}{m}$

Akselerasjonen blir da $mimetex.cgi?a=g\cdot\mu$

Tiden det tar finner du ved hjelp bevegelsesligningene ved konstant akselerasjon.

MrUrge · 2. desember 2009

Jeg forstår det ikke, føler jeg har prøvd alt nå.. Kan du kanskje hjelpe meg å løse denne oppgaven?

En puck har massen 0,2kg og er på vei rett mot mål med en fart på 6m/s. En ishockeyspiller gir pucken en ekstra liten dytt sånn at farten på pucken blir 23m/s. Spørsmålet er da hvor lang tid bruker pucken til mål, når strekninga er 18 meter og friksjontallet mellom pucken og isen er 0,10..

Edit: Hvis mulig så ville jeg gjerne ha med utregninga..

Endret 2. desember 2009 av MrUrge

Nebuchadnezzar · 2. desember 2009

1. Skriv opp det du vet

2. Tegning

3. Formel

4. Utregning

Er det så vanskelig å gjøre dette... ? Selv forstår jeg ingenting av fysikken uten en god tegning.

Er ikke sikker på at dette er riktig men, det høres riktig ut. Mykje det sama som personen over meg prøvde å forklare.

$m = 0,2kg$

$chart?cht=tx&chl= {\rm{\mu }} = 0,10$

${v_0} = 23m/s$

$v = 0m/s$

$s = 18m$

$chart?cht=tx&chl= \frac{R}{N} = {\rm{\mu }}$

$chart?cht=tx&chl= R = N{\rm{\mu }}$

$chart?cht=tx&chl= R = G{\rm{\mu }}$

$chart?cht=tx&chl= R = mg{\rm{\mu }}$

$chart?cht=tx&chl= \sum {F = ma}$

$R = ma$

$chart?cht=tx&chl= mg{\rm{\mu }} = ma$

$chart?cht=tx&chl= a = g{\rm{\mu }}$

$chart?cht=tx&chl= s = {v_0}t - \frac{1}{2}a{t^2}$

$chart?cht=tx&chl= t = \frac{{{v_0} \pm \sqrt {{v_0}^2 - 2as} }}{a}$

$chart?cht=tx&chl= t = \frac{{{v_0} \pm \sqrt {{v_0}^2 - 2g{\rm{\mu }}s} }}{{g{\rm{\mu }}}}$

$chart?cht=tx&chl= t = \frac{{23 \pm \sqrt {{{23}^2} - 2 \cdot 9.81 \cdot 0.10 \cdot 18} }}{{9.81 \cdot 0.10}}$

$chart?cht=tx&chl= t = \frac{{23 \pm \sqrt {493.684} }}{{0,981}}$

$chart?cht=tx&chl= t = \frac{{23 + 22.218}}{{0,981}}{\rm{ }} \vee {\rm{ }}t = \frac{{23 - 22.218}}{{0,981}}$

$chart?cht=tx&chl= \underline{\underline {t = 46.093\,{\rm{sekunder }} \, \vee \, \, {\rm{ }}t = 0.79612550\,{\rm{sekunder}}}}$

Herr Brun · 2. desember 2009

Det er rundt -47 sekunder (minus, ikke pluss) og 0.7699 sekunder som er røttene, men det regner jeg med bare er vi som har brukt litt forskjellige tall. Ellers er framgangsmåten korrekt.

Men du skriver at vi vet at v (slutthastigheten) er 0. Det er ikke tilfelle.

Endret 2. desember 2009 av Herr Brun

Reeve · 2. desember 2009

Jeg tror den kan gjøres lettere. Først regner man ut akselerasjonen.

$chart?cht=tx&chl=R=N\mu =0,2\cdot 9,81\cdot 0,1=0,196N$ i motsatt retning av fartsvektor.

$F=ma\rightarrow a=\frac{F}{m}=\frac{-0,196}{0,2}=-0,98m/s^2$

Så bruker vi det vi har, og bevegelsesligning.

Først finner vi sluttfarten:

$v=\sqrt{v_0^2 2as}=\sqrt{529 2\cdot (-0,196)\cdot 18}=22,22m/s$

Og så finner vi tiden:

$chart?cht=tx&chl=s=\frac{v+v_0}{2}\cdot t\rightarrow t=\frac{2s}{v+v_0}=\frac{2\cdot 18}{23+22,22}=0,796s$

Flere steg enn Nebuchadnezzar, men jeg mener alle stegene er litt enklere.

Edit: La til et par mellomregninger.

Endret 2. desember 2009 av Zeke

Zerzk · 2. desember 2009

Hvilken inklinasjon (vinkel) har Jordens magnetfelt nær ekvatoren og hvilken inklinasjon har den ved nordpolområdet?

Helt blank. Noen som har peiling?

Daniel · 2. desember 2009

Tegn jorden, så en stavmagnet som strekker seg fra pol til pol, og til slutt feltlinjer.

Nebuchadnezzar · 2. desember 2009

Sliter litt med en oppgave her.

Du spenner en ball opp en bakke. Bakken er ti meter lang og vinkelen er 30grader.
Utgangsfarten til ballen er 25m/s og friksjonskraften er 0.25, ballen veier 250gram.

1) Hvilke krefter virker på ballen rett etter du har sparket ballen. Hva er størrelsen til disse kreftene ?

2) Finn farten ballen har i toppen av bakken.

Bak bakken er det loddret ned, til bakken som er like høyt som utgangspunktet.

1) Hvor høyt kommer ballen ?

2) Hvilken fart har ballen når den lander ?

3) Hvor langt unna utgangspunktet befinner ballen seg da ?

4) Hva er den totalle strekningen ballen har reist ?

Laget fin tegning og fant ut at det var tre krefter som virket på ballen. Normalkraften, Friksjonskraften og tyngdekraften. Tyngdekraften er den letteste kraften å finne ut. Den er gitt ved

$chart?cht=tx&chl=G=mg \, \rightarrow \, G=0.250 \cdot 9.81 \, \rightarrow \, G=2.45N$

Normalkraften står ikke vinkelrett på tyngdekraften, bruker dermed cosinus og finner ut at N er gitt ved.

$chart?cht=tx&chl=N=mg \, \cos{30} \, \rightarrow \, N=\frac{g\sqrt{3}}{8} \, \rightarrow N=2.12N$

Friksjonskraften er gitt ved

$chart?cht=tx&chl=R= {N}{\mu} \, \rightarrow \, R=2.12 \cdot 0.25 \, \rightarrow \, R=0.53099N$

Tallene virker litt merkelige, har jeg gjort ting riktig så langt ?

Og kunne jeg få noen pekepinner på hvordan jeg løser de neste oppgavene ?

Fikk at akselerasjonen var $a= -7.03m/s$ men usikker på om dette er riktig.

Imaginary · 2. desember 2009

Bruk implikasjonspil (som uansett er unødvendig her) og ikke kursiver enheter (spesielt når de har samme form som symboler). Desimaltall skrives med komma og ikke punktum. Matematiske uttrykk er også en del av setningen og skal avsluttes med punktum. Bare for korrekthet, ellers pent oppsatt.

Endret 2. desember 2009 av Imaginary

Reeve · 2. desember 2009

Sliter litt med en oppgave her.

Du spenner en ball opp en bakke. Bakken er ti meter lang og vinkelen er 30grader.
Utgangsfarten til ballen er 25m/s og friksjonskraften er 0.25, ballen veier 250gram.

1) Hvilke krefter virker på ballen rett etter du har sparket ballen. Hva er størrelsen til disse kreftene ?

2) Finn farten ballen har i toppen av bakken.

Bak bakken er det loddret ned, til bakken som er like høyt som utgangspunktet.

1) Hvor høyt kommer ballen ?

2) Hvilken fart har ballen når den lander ?

3) Hvor langt unna utgangspunktet befinner ballen seg da ?

4) Hva er den totalle strekningen ballen har reist ?

Prøver meg på hele oppgaven, for å velikeholde kunnskapene mine. Jobb på byggevarekjede gir meg ikke akkurat den matematiske stimulansen jeg trenger, hehe.

1)

Friksjonskraft, tyngdekraft og normalkraft.

Tyngdekraft:

$mimetex.cgi?G=mg=0,25*9,81=2,45N.$

Normalkraft:

$s^2$

$mimetex.cgi?s=v_xt$ , da jeg vet hastigheten som er konstant, og fra oppgaven over, tiden fra den forlater rampen til den treffer bakken, og plusser på lengden av rampen ( $chart?cht=tx&chl=10\cdot cos(30)$ ).

Jeg er usikker på siste, da det må bli 10 meter (rampen), pluss parabelbevegelsen gjennom luften, til landingspunktet.

Men fy så irriterende at jeg ikke får til å bruke g-solv på kalkulatoren på en parameter. Jeg er nesten 100% sikker på at jeg gjorde det på minst en oppgave på siste fysikktentamen, men nå går det ikke av en eller annen merkelig grunn. Er det noen som har peiling på hvorfor? Jeg har en Casio CFX-9850GC Plus, og har prøvd å resette til fabrikkinstillinger, uten hell.

Den store fysikkassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer