Den store fysikkassistansetråden

[Imaginary]

b) Krefter som virker oppover på den minste kulen: Luftmotstand L. Krefter som virker nedover: Snordrag S og tyngde mg.

 

Krefter som virker oppover på den største kulen: Snordrag S og luftmotstand L. Krefter som virker nedover: Tyngde 2mg.

 

Dette gir følgende kraftlikevekter:

L = S + mg,

S + L = 2mg.

 

Løsning: S = mg/2.

[Henrik C]

Fantastisk! Takk takk.

[Beges]

Er ikke et leksespørsmål, men spør her likevel

 

Hvorfor i alle dager sier man f.eks. på Mythbusters () at gjenstand X kan dytte med en kraft på 500 kg? Skjønner at det kanskje kan være fordi ikke så mange vet at krefter måles i Newton, men det gir jo likevel ingen mening! Krefter er jo et produkt av masse og akselerasjon, og kan jo ikke måles i kilo...

Kanskje man mener "Dytte med en kraft på 500 kg (ganger g)?

Endret 1. november 2009 av Beges

[Frexxia]

Fordi det er underforstått at det er snakk om krefter på jorda, og "hvermann" vet ikke hva en Newton er.

[Daniel]

Det heter forresten "masse og akselerasjon", ikke "kilo og akselerasjon".

[Imaginary]

Man kan jo «dytte til tusen» på en gjenstand, men noe vagt er det vel ...

_______________

 

Noen som vet om lorentzfaktoren er annerledes i et dielektrisk medium?

[Beges]

Det heter forresten "masse og akselerasjon", ikke "kilo og akselerasjon".

Seff. Har ikke fysikk i år, så begrepene går i glemmeboka

 

Skjønner fremdeles ikke hvordan jeg skal oversette "dytte med en kraft på 500 kg", dog.

[Daniel]

Jeg har alltid antatt at det betyr det du sa i forrige innlegg: En kraft tilsvarende tyngdekraften som virker på en så stor masse.

[Frexxia]

Hva heter Gauss' feilforplantningslov på engelsk? Jeg klarer ikke finne dette noe sted, selv etter en intensiv wikipediaøkt.

[Ufrisk]

Hiver meg med på denne tråden.

Har en hel del ting jeg lurer på, som kommer etterhvert : )

[Henrik C]

Skjønner ikke helt hva jeg gjør galt her;

 

3.109 Vi slipper en sprettball med masse m=50g fra en høyde på 1,80 m over gulvet. Den spretter opp igjen til høyden 1,25m over gulvet. Se bort fra luftmotstand.

a) Regn ut farten som ballen treffer gulvet med.

b) Hvor stor impuls får ballen i sammenstøtet med gulvet?

c) Ballen er i kontakt med gulvet i 8,5 ms. Finn gjennomsnitsskraften p ballen fra gulvet i denne tiden. (Hint: det virker to krefter på ballen).

 

I a) har jeg fått 5,94m/s, som stemmer med fasit.

I b finner jeg at farten i det ballen er på vei opp er 4,95m/s, rett etter at den starter å gå opp, og får at I=0.54Ns rett oppover.

 

Så kommer jeg til c. Setter t=8,5ms=0,0085s, og

Fasiten sier 65N.

Hva har jeg gått glipp av her?

 

(Forresten, hvordan lager man \sum som lite tegn? ble utrolig stort her!) \smallsum fungerte utmerket!

[8520dcn]

Hei!

 

Jeg lurte på om noen vet om en formelsamling i fysikk (vgs+høyskole) som også gir formler for vært ledd i den første formelen? Feks slik som dette:

F=ma=m(v(i 2.):r) og gjerne enda mere enn dette, det er mitt store problem å finne formler som gir svar i et ledd.

 

Håper noen skjønte hva jeg mente...

[Ufrisk]

 

Bestem lastresulantens størrelse R, og avstand fra opplager A til lastresultantens angrepslinje X.

Hvordan får jeg dette til uten å vite noen størrelser?

[Ziltoid]

Trenger litt hjelp med denne oppgaven:

Loddet starter i ro, det er ingen friksjon i hjullageret, loddet veier 15kg og tauet er masseløst. Loddet faller 5m og blir tilført en energi på 250J. Hvor langt må loddet falle på Mars (der g=3,71 m/s² for å få tilført like mye energi?

 

Et hint i oppaven er at v = Rω, som blir det samme som ω = v/R som jeg regner med skal settes inn i:

mgh = 1/2mv² + 1/2Iω². der I for en sylinder er 1/2 mR². med ω = v/R kan da m og R strykes fra utrykket og da finner jeg utrykket for farten. Men etter det stopper det opp for meg ...

[Imaginary]

Sylinderens masse er ikke nødvendigvis lik loddets masse, - du kan altså ikke bare sette I = mR²/2, men f.eks. I = MR²/2.

Endret 6. november 2009 av Imaginary

[Nebuchadnezzar]

Kraften som virker på loddet er Tyngdekraften

 

 

 

 

 

 

Tar du resten ? Tror det er slik... W=energi

[Imaginary]

Nei, det er også en treghetskraft som følge av rotasjonen til sylinderen.

[Nebuchadnezzar]

Fryktelig vanskelig fysikken skulle bli nå da, Fredrik

 

Men, kan noen forklare meg hvorfor en syklist som sykler frem og tilbake en strekning med konstant fart, sykler raskere om det er ingen motvind ?

 

Zeke viste meg at dette stemte, man fant ingen forklaringer som inneholdt fysikk.

 

Bare at kvadratet vil alltid ha større alreal enn et rektangel

 

10^2 > 9 * 11 > 8 * 12 osv.

Endret 6. november 2009 av Nebuchadnezzar

[morgan_kane]

Fryktelig vanskelig fysikken skulle bli nå da, Fredrik

 

Men, kan noen forklare meg hvorfor en syklist som sykler frem og tilbake en strekning med konstant fart, sykler raskere om det er ingen motvind ?

 

Zeke viste meg at dette stemte, man fant ingen forklaringer som inneholdt fysikk.

 

Bare at kvadratet vil alltid ha større alreal enn et rektangel

 

10^2 < 9 * 11 < 8 * 12 osv.

 

når det er motvind så er det jo motstand, står det ikke i boka for fysikk 1 videregående? syns å huske et kapittel der som omhandlet noe liknende.

[Imaginary]

Når han sykler tilbake igjen, blir det jo medvind.

 

Har ikke tid til å regne på det nå, men ligger vel noe i en energibetraktning at kinetisk energi er proporsjonal med farten kvadrert.

 

Så ikke at det stod konstant fart.

 

Nebuchadnezzar: Snu litt på ulikhetene, så er vi enige.

Endret 6. november 2009 av Imaginary