Den store fysikkassistansetråden

Imaginary · 29. august 2009

Jeg har sett at fysikkboka (Young and Freedman) også bruker dette, men da med velocity og speed. Jeg er bare vant til å bruke de litt om hverandre, og det virket som om foreleseren vår i mek.fys blander de også. Hva er det som er mest vanlig?

Er det Arne Mikkelsen ved NTNU du henviser til? Forøvrig kjempeflink foreleser, og han er ganske påpasselig med språklig/naturvitenskapelig korrekthet. Betydningen jeg nevnte ovenfor, er den korrekte versjonen, men det er ofte latskap i dagligtale. Kanskje jeg stikker innom TFY4145 litt fremover, - kjekt med avslappende vedlikehold.

clfever: Ja, at en vektor er konstant impliserer null foranding i størrelse og retning. Absoluttverdi er lengden av vektoren.

Nebuchadnezzar · 1. september 2009

Odin står på toppen av et tårn og det er 300 meter til bakken.

Han har to kuler A og B. A veier 30kg og B veier 10 kg.

Anta at begge kulene er perfekt kuleformet og helt like untatt vekten.

a) Når faller kulene like fort ?

b) Når aksellererer kule B mer enn A ?

c) Hva er den største avstanden mellom kulene ?

clfever · 1. september 2009

For at et objekt skal kunne bevege seg i en sirkel må det virke en kraft mot sentrum. Denne kraften kalles sentripetralkraft. Det er ingen egen kraft, men er sum av andre krefter.

Stemmer det at sentripetralkraften er summen av andre krefter?

Imaginary · 1. september 2009

Ja!

clfever · 2. september 2009

Takk :thumbup:

AndersAu · 2. september 2009

Et tog med en fart på 30 m/s bremser og stopper toget på 50 meter, med en konstant akselerasjon på -0,60 m/s^2, hvor lang tid bruker toget på å bremse?

Imaginary · 2. september 2009

Bevegelsesligningen gir:

$chart?cht=tx&chl=s = v_0t + \frac{1}{2}at^2 \qquad \qquad \Rightarrow \qquad \qquad t = \frac{-v_0 \pm \sqrt{v_0^2 +2as}}{a}$ .

Kun én verdi for t aktuell. Pass på når du setter inn at a er negativ.

Endret 2. september 2009 av Fredrikern

AndersAu · 2. september 2009

ok, men hva skal jeg gjøre med nullene under v og 2? skjønner ikke helt hva 0´en betyr

Endret 2. september 2009 av AndersAu

Imaginary · 2. september 2009

Subskriptet «0» i v₀ var tiltenkt betydningen «startfart», - en vanlig praksis. 2-tallet er en potens. Altså står det (v₀)². Løsningen for t er dessuten en helt vanlig annengradsligning, som jeg forventer (?) du kan løse idet jeg tipper oppgaven kommer fra «Fysikk 1» på vgs.

Endret 2. september 2009 av Fredrikern

AndersAu · 2. september 2009

ja, nå skjønner jeg:)

AndersAu · 2. september 2009

så da blir det slik? jeg må ha gjort noe feil, jeg får ivertfall ikke 750 til svar

$mimetex.cgi?\frac{-30\pm\sqrt{30^2+2\cdot(-0,60)\cdot50}}{-0,60}$

Imaginary · 2. september 2009

Jeg får t ≈ 1.7 s ∨ t ≈ 98 s, der førstnevnte verdi må være den korrekte.

Islanbadsj · 2. september 2009

Håper noen her er gode i elektronikk.

Har en oppgave som jeg ikke klarer, vil tro det har noe med kirchoffs lover å gjøre.

Oppgaven:

Finn strømmene i1 og i2 i kretsen på bildet.

Skjønner liksom ikke hvordan jeg kan bestemme at den ene er 1.6A og den andre er 2.4A.

(Oppgave 2.19 i Electric Currents av Nilsson Riedel)

Imaginary · 2. september 2009

K1: I = I₁ + I₂ = 4 A.

K2 (sløyfe til høyre, med klokka): -I₂·(30Ω + 90Ω) + I₁·80Ω = 0 ⇒ I₁ = 1.5I₂.

⇒ I = 1.5I₂ + I₂ = 2.5I₂ ⇒ I₂ = 1.6 A og I₁ = 2.4 A.

clfever · 6. september 2009

Utledning av sentripetralakselerasjon;

$chart?cht=tx&chl= \vec{a} = -w^2 * \vec{r}$

Jeg vet at minustegnet forteller oss at akselerasjonen er rettet motsatt av radiusvektoren, altså mot sentrum.

Det jeg ikke helt skjønner, er hvorfor minustegnet plutselig forsvant. Kan en her forklare meg hvorfor?

$chart?cht=tx&chl= \vec{a} = w^2 * \vec{r}$

$chart?cht=tx&chl= \vec{a} = (\frac{v}{r})^2 * r$

Takk.

Endret 6. september 2009 av clfever

Imaginary · 6. september 2009

Hva er det du egentlig ønsker å vise? Du har forøvrig inkonsistens i ligningene: Vektor er ikke lik skalar. Benytt «\cdot» som multiplikasjonstegn.

$chart?cht=tx&chl=\vec{a}=-\omega^2\cdot\vec{r} \qquad \qquad , \qquad \qquad |\vec{a}| = \omega^2\cdot r = \frac{v^2}{r}$

Tobias. · 7. september 2009

En fallskjermhopper med massen 80 kg faller fritt i 6,0 sek, før han holder ut fallskjermen.

a) hva er farten da hvis vi ikke regner med luftmotstand.

svar på a) a=m/summen av K => 80 kg/0,79 kN = 101.26/6 sek * 3.6 = 60.7 m/s - svaret i fasiten er 59, mye mulig en avrundingsfeil.

Bb) i løpet av det 2 første sekundene etter utfoldningen blir farten redusert til 12 m/s.

Hvor stor kraft må fallskjermtauene dra med?

Jeg vet av summen av K = masse * akselerasjon, men etter det sier det helt stopp. Gi meg ett spark bak.

Reeve · 7. september 2009

Regn ut hvor stor aksellereasjonen er. Du vet V₀, V og tiden. Da kan du enkelt finne akselerasjonen i de to sekundene via en veiformel.

Henrik C · 7. september 2009

Sliter litt med en oppgave her;

En bil har kjørt seg fast på en dårlig vei. For å få bilen løs spenner sjåføren et sterkt tau mellom bilen og et tre. Han skyver på midtpunktet av tauet med en kraft på 750N, se figuren. Vinkelen mellom de to endene av tauet er da 172º. Regn ut snorkraften. (Dette blir også kraften som virker på bilen fra tauet)

Vet jo at de to andre vinkelene er 4º hver, men så blir jeg stuck. Svaret skal være 5.38kN.

(Og ja, tegningen er litt unøyaktig, han skyver på midten, som sagt. Orket ikke å fyre opp Photoshop for en såpass enkel tegning)

Endret 7. september 2009 av Henrik C

Reeve · 7. september 2009

Tipper det er tatt fra Ergo-boken?

Uansett, slik jeg tenker kan man sette stykket opp i to trekanter. Hvis du har ERGO Fysikk 2, kan man bruke litt fra eksempel 8 på side 17.

Hvis vi deler oppgaven i to like trekanter med hver sin vinkel a som er 4 grader, kan vi se at $mimetex.cgi?S_1=S_2$

Vi vet ikke hva $mimetex.cgi?S_{1y}$ og $mimetex.cgi?S_{2y}$ er, men vi vet at $mimetex.cgi?S_{1y}+S_{2y}=K$ , kraften han dytter med. Da kan vi sette $chart?cht=tx&chl=K=S_1\cdot sin a+S_2\cdot sin a\Rightarrow K=2S\cdot sin a\Rightarrow S=\frac{K}{2\cdot sin a}$ , og da er oppgaven løst.

Endret 7. september 2009 av Zeke

Den store fysikkassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer