Frexxia Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hehe, jepp. Spørsmål: Hva er magnetfeltregningen i en magnet? Svar: Fra nord til sør. Men er det fra nord til sør INNE i magneten? Som fører til at magnetfeltet går fra sør mot nord utenfor magneten? Utenfor magneten er det fra nord til sør, innenfor er det fra sør til nord. Jeg tror du blander. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Spørsmål W i eksempeloppgave 2 Hvilken egenskap i vevstypene ligger til grunn for ultralyd?? a) at bein ikke slipper gjennom ultralyd b) at lydfarten er forskjellige i forskjellige vevstyper c) at ulike vevstyper har ulik magnetisme d) at ulike vevstyper har ulik mengde hydrogenkjerner Og når en astronaut som beveger seg med konstant fart kaster noe mot fartsretningen, øker den kinetiske energien mens bevegelsesmengden forblir den samme? Egenskapen som ligger til grunn er b) at lydfarten er forskjellig i forskjellige vevstyper. (s. 270 i grunnboka Rom, Stoff, Tid) Og du har rett på den neste oppgaven. Sikkert noen som kan forklare bedre enn meg, men du vet hvertfall at p(før) alltid er lik p(etter). Bevegelsesmengden forblir altså den samme. Astronauten vil likevel få større fart når han kaster objektet og dermed også større kinetisk energi (bevegelsesenergi). EDIT: Too late.. Men i Ergo står det at lydfarten varierer så lite for forskjellige vevstyper at det gir gode resultater når vi regner med samme lydfart for alle vevstyper ( 1540 m/s) er dette rett og slett feil:O:O? Vel, jeg er ikke sikker på hvem som har rett, men fasit sier det alternativet. Vi hadde den på vår tentamen for et par uker siden, og den skapte en del forvirring. Jeg tok det alternativet selv om jeg hadde lest det i bøkene, siden de andre var enda mindre sannsynlig. Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Unnslippingsfart er den farten som skal til for at et romskip, eller en annen gjenstand, skal kunne forlate et himmellegeme (som Jorda) og skytes ut i verdensrommet. Ved himmellegemet overflate er unnslippingsfarten gitt ved: Ja, men massen er ukjent i denne oppgaven Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Unnslippingsfart er den farten som skal til for at et romskip, eller en annen gjenstand, skal kunne forlate et himmellegeme (som Jorda) og skytes ut i verdensrommet. Ved himmellegemet overflate er unnslippingsfarten gitt ved: Ja, men massen er ukjent i denne oppgaven Du har gjennomsnittsradien til himmellegemet og feltstyrken ved overflaten, og kan derfor regne deg tilbake til massen. Endret 4. juni 2009 av Frexxia Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hehe, jepp. Spørsmål: Hva er magnetfeltregningen i en magnet? Svar: Fra nord til sør. Men er det fra nord til sør INNE i magneten? Som fører til at magnetfeltet går fra sør mot nord utenfor magneten? Utenfor magneten er det fra nord til sør, innenfor er det fra sør til nord. Jeg tror du blander. Spørsmål og svar hentet jeg fra et fysikksammendrag (FY2 Cappelen). Men okei, da er det jo greit. Så magnetfeltet rundt jorden går fra den geografiske sydpolen og til den geografiske nordpolen? (Altså fra den egentlige nordpolen til den egentlige sydpolen). Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Er helt blank på disse gravitasjonsoppgavene i dag Vi befinner oss fortsatt på overflaten av asteroiden Ceres. Vi tenker oss at Ceres er kuleformet. Radien er 500 km. Gravitasjonenes feltstyrke på overflaten er 3,0 N/kg. Hvor høyt kommer en kule som blir skutt opp fra overflaten med farten 1,0 km/s? svar: 2,5*10^5m Mitt forslag: 0,5mv^2 = mgh , som gir, h = v^2/2g = 1000^2 / 2*3 = 1,6*10^5 Takk til Frexxia Endret 4. juni 2009 av runesole Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Gravitasjonsfeltstyrken så høyt oppe er ikke lenger 3,0 N/kg. Sikkert der du gjør feil. Gravitasjonskraften (m*g) vil minke utover som følge av at g minker, og derfor vil kulen komme lengre enn det du regnet deg frem til. Endret 4. juni 2009 av 2bb1 Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Kan noen være greie å hjelpe meg med denne, sliter virkelig nå: Et romskip befinner seg i nærheten av to kloder. Posisjonene er slik at de tre legemene danner en likesidet trekant. Begge klodene har masse 5,0 10^23 kg, og avstanden mellom dem er 80 000 km. Bestem feltstyrken der romskipet er. Har tenkt slik foreløpig: g = yM/r^2 = 6,67E-11 * 5E23 / 80000000^2 = 0,005 N/kg Svaret skal være 9 mn/kg Der har du vel feltstyrken fra én av klodene. Du må regne ut feltet fra begge, så legge sammen vektorene. Pga. symmetrien vil du her bare trenge å legge sammen x-komponentene hvis du lar klodene ligge på y-aksen og like langt fra x-aksen, men på hver sin side. Tegn en figur, hvis du ikke har gjort det. Det gjør det mye lettere å holde oversikt. Takker: slik er løsningen hvis noen lurer, g = 0,005 N/kg (eksempel) x retning: gx1-gx2 = 0 y retning: gy1 + gy2 = gsin60 + g sin60 =0,00866 = 8,6 N/kg Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Er helt blank på disse gravitasjonsoppgavene i dag Vi befinner oss fortsatt på overflaten av asteroiden Ceres. Vi tenker oss at Ceres er kuleformet. Radien er 500 km. Gravitasjonenes feltstyrke på overflaten er 3,0 N/kg. Hvor høyt kommer en kule som blir skutt opp fra overflaten med farten 1,0 km/s? svar: 2,5*10^5m Mitt forslag: 0,5mv^2 = mgh , som gir, h = v^2/2g = 1000^2 / 2*3 = 1,6*10^5 Takk til Frexxia Den kinetiske energien går med på å øke den potensielle energien fra r til R. Fra før av har vi at , som jeg viste tidligere Lenke til kommentar
Erlend85 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Ikke for å spotte deg, men det er utrolig bra gjort å ikke vite dette etter å ha hatt en del med og en del uten hjelpemiddel på to tentamener i året de siste tre årene, ergo du har gjort det hele 6 ganger før. Vil forresten gjerne ha vurderingsveiledning etc! Sorry, men har faktisk bare hatt 1 skriftlig eksamen . Lenke til kommentar
saladin waits for alice Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 får vondt i hodet av å lese deres oppgaver, hehe Lenke til kommentar
Baba2 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Kan gi et lite tips før dere legger dere: -Husk å sjekke om at dere får alle vedleggene dere trenger til del1 og del2. Da de færreste av eksamenvaktene har peil på hva de faktisk deler ut. Dette skjedde med vennen min som hadde Kjemi2 eksamen på tirsdag. Han fikk ikke delt ut et vedlegg som man trengte for å løse noen oppgaver. Det førte til at han ikke fikk regnet en god del oppgaver på del1. Endret 4. juni 2009 av Baba2 Lenke til kommentar
Discipline Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Da måtte vaktene ikke ha delt ut del 2, i og med at alle vedleggene vi skal ha tilgang på under hele eksamen var i det heftet. Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Til Frexxia: FANTASTISK :woot: Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Oppgave B-9.7 e: Ved spenningen U = 85,0 kV går det en strøm I = 0,012 A (gjennom et røntgenrør). Anta at 1,00 % av elektronets kinetiske energi blir sendt ut i form av røntgenstråling (. Finn den energien som kjølesystemet må fjerne fra anoden i løpet av t = 60 s når temperaturen skal holdes konstant. Hvilken formel skal jeg bruke her? Lenke til kommentar
Baba2 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Da måtte vaktene ikke ha delt ut del 2, i og med at alle vedleggene vi skal ha tilgang på under hele eksamen var i det heftet. Ja det stemmer. Det var sånn det var Lenke til kommentar
Baba2 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Til dere som bruker PC i morgen så legger jeg ved en fil som inneholder alle heldagsprøver vi har hatt med fasit. Kan være greit å ha som hjelpemiddel på DEL 2. heldagsprover.zip Lenke til kommentar
saladin waits for alice Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Til dere som bruker PC i morgen så legger jeg ved en fil som inneholder alle heldagsprøver vi har hatt med fasit.Kan være greit å ha som hjelpemiddel på DEL 2. tusen takk! Jeg regner med dette kun er lov å bruke i del 2?, hehe Lenke til kommentar
Baba2 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Ja det blir vel ikke lov på del 1. Ettersom de ikke lar deg ta frem PC før DEl 2. Lenke til kommentar
KingArms Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Sitter å lurer på hva som kan komme på Del 1, hva tror dere mest sannsynlig dukker opp? Lurer på om det blir en Del 1 som tentamnen med multiple choice. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå