Den store fysikkassistansetråden

[fysikkhjelphei]

Hei! Noen som kan hjelpe med denne oppgaven? Forstår ikke c).
9.126
a) Definer størrelsen utstrålingstetthet
b) Hva er den utstrålte effekten fra en flate på 1m^2 som har overflatetemperatur på 0C?
c) Hvor mye må overflatetemperaturen øke for at den utstrålte effekten skal dobles?
 

Det er altså c) jeg trenger hjelp til! Takk på forhånd

[N o r e n g]

  fysikkhjelphei skrev (På 27.3.2020 den 10.30):

Hei! Noen som kan hjelpe med denne oppgaven? Forstår ikke c).
9.126
a) Definer størrelsen utstrålingstetthet
b) Hva er den utstrålte effekten fra en flate på 1m^2 som har overflatetemperatur på 0C?
c) Hvor mye må overflatetemperaturen øke for at den utstrålte effekten skal dobles?
 

Det er altså c) jeg trenger hjelp til! Takk på forhånd

Ekspander  

Hva har du fått i b)?

[fysikkhjelphei]

315,63W!

[N o r e n g]

  fysikkhjelphei skrev (På 27.3.2020 den 11.07):

315,63W!

Ekspander  

Det høres ganske riktig ut, hvor mye må temperaturen T øke med for å nå det dobbelte da?

Hint: bruk Stefan-Boltzmanns lov

[fysikkhjelphei]

  N o r e n g skrev (På 27.3.2020 den 11.10):

Det høres ganske riktig ut, hvor mye må temperaturen T øke med for å nå det dobbelte da?

Hint: bruk Stefan-Boltzmanns lov

Ekspander  

Forsøker å bruke den og satt inn M=631,26 og snudde på formelen for å finne T men får feil svar så det er sikkert ikke rett måte å gjøre det på 

[N o r e n g]

  fysikkhjelphei skrev (På 27.3.2020 den 11.25):

Forsøker å bruke den og satt inn M=631,26 og snudde på formelen for å finne T men får feil svar så det er sikkert ikke rett måte å gjøre det på 

Ekspander  

Det høres ut som rett tilnærming for min del i alle fall.

Jeg fikk rett over 50K økning, eller (2^(1/4) - 1) multiplisert med overflatetemperaturen.

[fysikkhjelphei]

  N o r e n g skrev (På 27.3.2020 den 11.30):

Det høres ut som rett tilnærming for min del i alle fall.

Jeg fikk rett over 50K økning, eller (2^(1/4) - 1) multiplisert med overflatetemperaturen.

Ekspander  

Det er rett!
Er det mulig, det jeg hadde glemt var å ta svaret minus 273, pga ØKNING i temperatur. Haha sorry og takk for hjelpen!!

[norway12]

hei, jeg trenger hjelp med denne oppgåven? den var så vanskelig for meg 

En homogen metallkule med radius 1 cm forbindes med en svært tynn elektrisk leder til en annen homogen metallkule med radius 1 m. Den store kulen har elektrisk ladning 1 mC. Finn den elektriske ladningen på den lille kulen. Forklar fremgangsmåten.

[N o r e n g]

  norway12 skrev (På 30.3.2020 den 19.46):

hei, jeg trenger hjelp med denne oppgåven? den var så vanskelig for meg 

En homogen metallkule med radius 1 cm forbindes med en svært tynn elektrisk leder til en annen homogen metallkule med radius 1 m. Den store kulen har elektrisk ladning 1 mC. Finn den elektriske ladningen på den lille kulen. Forklar fremgangsmåten.

Ekspander  

Hvordan fordeler en elektrisk ladning seg i en metallkule? I et punkt, på overflaten, eller i hele kula?

Er det mer, like mye, eller mindre ladning etter at du har koblet kulene sammen?

[norway12]

 

  N o r e n g skrev (På 30.3.2020 den 20.20):

Hvordan fordeler en elektrisk ladning seg i en metallkule? I et punkt, på overflaten, eller i hele kula?

Er det mer, like mye, eller mindre ladning etter at du har koblet kulene sammen?

Ekspander  

er det på en overflate? blir det mindre ladning? 

men hvordan finner man elektrisk ladning i lille kulen?

har begge samme elektrisk felt?

Endret 31. mars 2020 av norway12

[Reeve]

Holder på med en labrapport og der skal man utlede formler for beregning av T-ekvivalenten til en ukjent firpol.

 

Her er det tre ligninger med tre ukjente og man skal da komme frem til formler for R1y, R2y og R3y.

 

R11= R1y + R3y

 

R12= R1y + R3y || R2y = R1y + (R3y x R2y / R3y + R2y)

 

R22 = R2y + R3y

Men jeg får ikke til å snu disse slik at jeg kan måle R11, R22 og R12 for å så finne R1y, R2y, og R3Y.. Noen som kan hjelpe?

[Flin]

  Reeve skrev (På 31.3.2020 den 15.31):

 

R12= R1y + R3y || R2y = R1y + (R3y x R2y / R3y + R2y)

Ekspander  

Hva betyr denne notasjonen?  

[Gjest Slettet+45613274]

  Reeve skrev (På 31.3.2020 den 15.31):

Holder på med en labrapport og der skal man utlede formler for beregning av T-ekvivalenten til en ukjent firpol.

 

Her er det tre ligninger med tre ukjente og man skal da komme frem til formler for R1y, R2y og R3y.

 

R11= R1y + R3y

 

R12= R1y + R3y || R2y = R1y + (R3y x R2y / R3y + R2y)

 

R22 = R2y + R3y

Men jeg får ikke til å snu disse slik at jeg kan måle R11, R22 og R12 for å så finne R1y, R2y, og R3Y.. Noen som kan hjelpe?

Ekspander  

I prinsippet så er det to metoder, sette opp en matrise også løse med Gauss/matlab, eller så er det den tunge måten med substitusjon.

  Flin skrev (På 31.3.2020 den 15.54):

Hva betyr denne notasjonen?  

Ekspander  

|| betyr to elemeter i parallel innenfor elektroteknikk. Dvs. for resistorer så har man R_parallel= (R1^-1+R2^-1+...)^-1

[Reeve]

Noen som kan løse den for meg, eller vise hvordan jeg kan løse i f.eks. symbolab eller på kalkulator? Jeg kan løse matriser, men får ikke til, kanskje delvis fordi det er elementer med både multiplikasjon og divisjon (parallellkoblingen)...

 

Edit: Altså leddet som består av både R2Y og R3Y gjør at jeg ikke får til å løse via matrise.

Endret 31. mars 2020 av Reeve

[N o r e n g]

  norway12 skrev (På 31.3.2020 den 7.40):

 

er det på en overflate? blir det mindre ladning? 

men hvordan finner man elektrisk ladning i lille kulen?

har begge samme elektrisk felt?

Ekspander  

Vanligvis fordeler en elektrisk ladning seg gjennom hele mediet av metall, og ikke bare på overflaten. Når du kobler disse kulene sammen med en liten elektrisk leder vil ladningen fordele seg jevnt over begge kulene, slik at flateladningstettheten (per volum) blir lik overalt.

Da er det en smal sak å beregne volumet av den store kula, den lille kula, og beregne forholdet i volum av liten kule i forhold til totalt volum av begge kuler.

Er dette forståelig?

[Gjest Slettet+45613274]

  Reeve skrev (På 31.3.2020 den 16.17):

Noen som kan løse den for meg, eller vise hvordan jeg kan løse i f.eks. symbolab eller på kalkulator? Jeg kan løse matriser, men får ikke til, kanskje delvis fordi det er elementer med både multiplikasjon og divisjon (parallellkoblingen)...

 

Edit: Altså leddet som består av både R2Y og R3Y gjør at jeg ikke får til å løse via matrise.

Ekspander  

R2y = ((R11-R22-R12)*R22)^(1/2)

Resten går vel fint.

[norway12]

  N o r e n g skrev (På 31.3.2020 den 16.18):

Vanligvis fordeler en elektrisk ladning seg gjennom hele mediet av metall, og ikke bare på overflaten. Når du kobler disse kulene sammen med en liten elektrisk leder vil ladningen fordele seg jevnt over begge kulene, slik at flateladningstettheten (per volum) blir lik overalt.

Da er det en smal sak å beregne volumet av den store kula, den lille kula, og beregne forholdet i volum av liten kule i forhold til totalt volum av begge kuler.

Er dette forståelig?

Ekspander  

tusen takk for hjelpen! men skjønner ikke hvordan jeg skal komme meg fram med regningen?

[Reeve]

  failern skrev (På 31.3.2020 den 16.35):

R2y = ((R11-R22-R12)*R22)^(1/2)

Resten går vel fint.

Ekspander  

Muligheter for å vise utledningen til dette? Resten skal jeg klare selv ja (forhåpentligivs).

[N o r e n g]

  norway12 skrev (På 31.3.2020 den 16.36):

tusen takk for hjelpen! men skjønner ikke hvordan jeg skal komme meg fram med regningen?

Ekspander  

Det er 1 mC med ladning i systemet.

Når du kobler den på blir ladningen fordelt over begge metallkulene slik at ladningstettheten er identisk overalt.

Ladning er Q,
Q_L er ladningen i den lille kulen
ladningstetthet er rho,
V_S er volum stor kule
V_L er volum liten kule

1. Q_L = rho * V_L

2. Q = rho * (V_S + V_L) -> rho = Q / (V_S + V_L)

->

1. Q_L = Q * V_L / (V_S + V_L)

 

[Reeve]

Se tegningen under. Hvordan gir det mening med en rettet strømkilde i en vekselstrømskrets? Fungerer den som en diode, som gjør at den kun sender pulser én vei?