Den store fysikkassistansetråden

[Meridies]

 

Ingen som kunne hjelpe :-(

 

Det eneste du trenger å vite er hvor mye kinetisk energi du minst trenger for å ikke "gå tom" før du har nådd toppen (når du beveger deg oppover blir kinetisk energi omgjort til potensiell energi). Klarer du å komme deg videre nå?

 

Ek= 0,5mv²

Ep=mgh=mg2r

N=mv²/r +mg

 

mg2r= 0,5mv² --> mg4r=mv² --> g4r=v² --> v= sqrt(4gr)

 

N= mv²/r +mg = m(4g) + mg = 5G. Men hvorfor blir svaret 6G???

 

Og takk for hjelpen! :-)

[Superrman]

Hei, har heldagsprøve i fysikk 2 nå på mandag og lurte på om jeg kunne ha fått litt hjelp til hvilke formler jeg skal bruke/hvordan jeg kommer meg i gang med oppgave 6 b her på bildet?

prøvde å omforme M = 4pi²*r³/gamma*T² til T = sqrt(4pi²*r³/M*gamma), men det ble helt feil svar.

 

gamma = gravitasjonskonstanten 6.67*10^-11 Nm²/kg²

 

(jeg har fått til a, men sliter med b og dermed c)

 

Endret 12. desember 2015 av Superrman

[Meridies]

Hei, har heldagsprøve i fysikk 2 nå på mandag og lurte på om jeg kunne ha fått litt hjelp til hvilke formler jeg skal bruke/hvordan jeg kommer meg i gang med oppgave 6 b her på bildet?

prøvde å omforme M = 4pi²*r³/gamma*T² til T = sqrt(4pi²*r³/M*gamma), men det ble helt feil svar.

 

gamma = gravitasjonskonstanten 6.67*10^-11 Nm²/kg²

 

(jeg har fått til a, men sliter med b og dermed c)

 

Prøv å bruke at summen av krefter = mv²/r, der v²/2=2(pi)r/T. Også har du at summen av krefter =gammaM1*m2/r^2. Tror det skal funke da.

[Smilsmilja]

Hvordan vet man hva slags interferensmønster? Er det fordi man regner ut ordenene? Også antall punkter*2 +nullpunktet?

[Emancipate]

Hva er "displacement" på norsk?

[Janhaa]

Hva er "displacement" på norsk?

forskyvning, forflytning

[Imsvale]

Hva er "displacement" på norsk?

 

Hvilken sammenheng?

[Emancipate]

Move er scalar og displacement er vector.

[Dolandyret]

En jernkule har massen 2000kg og henger i en kjetting(masseløs) fra en kran. Avstanden fra opphengspunktet til senteret av kulen er 12m.
Kulen trefferer veggen og spretter tilbake. Hele støtet varer i 0,23s og det tar 0,15s fra kulen treffer veggen til kraften er på sitt maksimale, 150kN. Når kraften er på sitt største er kulen lengst inne i veggen.
a) Hva er farten kula spretter tilbake med?
b) Forklar at farten til kula på vei inn i veggen er gitt ved uttrykket: v(t)=-250*t^2+5,6

Har ikke peiling på hvordan jeg skal gå fram, noen som kan hjelpe?

 

edit: typo

 

Eventuelt en litt "enklere" en, om noen gidder å hjelpe meg med den.

"Et elektron kommer inn midt mellom platene i en platekondensator med horisontal fart 2,0*10^7,/s. Vi regner at feltet er homogent, og at feltstyrken er 20kV/m oppover. Lengden av platene er 5cm, og avstanden mellom dem er 2,5cm.
a) Spenningen mellom platene? Fant at den var 500V.
b) Akselerasjonen til elektronet i feltet. Fant at den var 3,51*10^15m/s^2.
Men c)...
Hvor langt fra O treffer elektronet skjermen S, som er 15cm unna platene?

Endret 17. desember 2015 av Dolandyret

[Dolandyret]

En jernkule har massen 2000kg og henger i en kjetting(masseløs) fra en kran. Avstanden fra opphengspunktet til senteret av kulen er 12m.

Kulen trefferer veggen og spretter tilbake. Hele støtet varer i 0,23s og det tar 0,15s fra kulen treffer veggen til kraften er på sitt maksimale, 150kN. Når kraften er på sitt største er kulen lengst inne i veggen.

a) Hva er farten kula spretter tilbake med?

b) Forklar at farten til kula på vei inn i veggen er gitt ved uttrykket: v(t)=-250*t^2+5,6

 

Har ikke peiling på hvordan jeg skal gå fram, noen som kan hjelpe?

 

edit: typo

 

Eventuelt en litt "enklere" en, om noen gidder å hjelpe meg med den.

 

"Et elektron kommer inn midt mellom platene i en platekondensator med horisontal fart 2,0*10^7,/s. Vi regner at feltet er homogent, og at feltstyrken er 20kV/m oppover. Lengden av platene er 5cm, og avstanden mellom dem er 2,5cm.

a) Spenningen mellom platene? Fant at den var 500V.

b) Akselerasjonen til elektronet i feltet. Fant at den var 3,51*10^15m/s^2.

Men c)...

Hvor langt fra O treffer elektronet skjermen S, som er 15cm unna platene?

Har klart elektronoppgaven og tror jeg har klart a) på den andre. b) er jeg fortsatt litt usikker på.

Vi har jo at ved v(0) så er farten 5.6, derfor skjærer grafen til funksjonen y-aksen i punktet (0,5.6).

Det er også en andregradsfunksjon, siden farten endrer retning. Hvor -250 kommer inn er der jeg står fast.

[28teeth]

Se på dette. 

 

Vi har to motsatt rettede krefter som virker på en gjenstand. Vi kaller den ene H og den andre G. Hva er uttrykket for summen av kreftene er det 

 

Kraftsum = H + G

 

eller 

 

Kraftsum = H-G / G-H

 

?

Endret 17. desember 2015 av 28teeth

[Dolandyret]

H+G

[28teeth]

H+G

 

Hvorfor ikke det andre? De er jo motsatt rettede krefter.

[Dolandyret]

 

H+G

 

Hvorfor ikke det andre? De er jo motsatt rettede krefter.

 

På hvilken måte er det logisk?

En kraftsum er jo summen av alle krefter som virker inn på en gjenstand. Det ligger i navnet, sum. Når du dividerer har vi at dividend/divisor=kvotient, som ikke er det samme som en sum. En sum får du når du legger sammen ledd.

Når du har to krefter som virker motsatt rettet på en gjenstand må du sette en retning som positiv kraftretning, og den andre som negativ. Eller, egentlig bruker vi vektorer når vi regner med krefter, så da er det bare å legge sammen vektorene, som da vil peke i en retning, retningen du får når du har lagt sammen alle kreftene er den retningen summen av kreftene "fungerer".

 

Endret 17. desember 2015 av Dolandyret

[28teeth]

 

 

H+G

 

Hvorfor ikke det andre? De er jo motsatt rettede krefter.

 

På hvilken måte er det logisk?

En kraftsum er jo summen av alle krefter som virker inn på en gjenstand. Det ligger i navnet, sum. Når du dividerer har vi at dividend/divisor=kvotient, som ikke er det samme som en sum. En sum får du når du legger sammen ledd.

Når du har to krefter som virker motsatt rettet på en gjenstand må du sette en retning som positiv kraftretning, og den andre som negativ. Eller, egentlig bruker vi vektorer når vi regner med krefter, så da er det bare å legge sammen vektorene, som da vil peke i en retning, retningen du får når du har lagt sammen alle kreftene er den retningen summen av kreftene "fungerer".

 

 

 

Det gir jo mening, så klart. Men fagboka i fysikk, mener det motsatte. Enten det eller er det jeg som tolker det feil. 

 

Se her: http://bildr.no/view/anc4TnFD 

[Dolandyret]

 

 

 

H+G

 

Hvorfor ikke det andre? De er jo motsatt rettede krefter.

 

På hvilken måte er det logisk?

En kraftsum er jo summen av alle krefter som virker inn på en gjenstand. Det ligger i navnet, sum. Når du dividerer har vi at dividend/divisor=kvotient, som ikke er det samme som en sum. En sum får du når du legger sammen ledd.

Når du har to krefter som virker motsatt rettet på en gjenstand må du sette en retning som positiv kraftretning, og den andre som negativ. Eller, egentlig bruker vi vektorer når vi regner med krefter, så da er det bare å legge sammen vektorene, som da vil peke i en retning, retningen du får når du har lagt sammen alle kreftene er den retningen summen av kreftene "fungerer".

 

 

 

Det gir jo mening, så klart. Men fagboka i fysikk, mener det motsatte. Enten det eller er det jeg som tolker det feil. 

 

Se her: http://bildr.no/view/anc4TnFD 

 

Linken fungerer ikke :L

[28teeth]

Linken fungerer ikke :L

 

 

 

[28teeth]

Nå ha jeg funnet det ut!

 

 

H-G/G-H er riktige de og. Da har man retningen på plass, så når man setter inn tall trenger man ikke å ta hensyn til fortegn, som er avhengig av retningen til kreftene. H+G er riktig, men da må man huske å ta med fortegn når du setter inn tall ettersom utrykket ikke viser retningen til vektorene. 

[Kubjelle]

H+G er "mer" riktig fordi den er mer generell. H-G eller G-H er bare et spesial tilfelle av H+G der tilfeldigvis H og G er motsatt rettet.

 

Edit: Forøvrig så ble jeg også fintet av notasjonen din H-G/G-H det er ikke inneforstått at du mener eller her ...

Endret 18. desember 2015 av Kubjelle

[Dolandyret]

H+G er "mer" riktig fordi den er mer generell. H-G eller G-H er bare et spesial tilfelle av H+G der tilfeldigvis H og G er motsatt rettet.

 

Edit: Forøvrig så ble jeg også fintet av notasjonen din H-G/G-H det er ikke inneforstått at du mener eller her ...

Aha. Nå ser jeg hva h*n egentlig mente.. lol. Jeg så på skråstreken som et deletegn, ikke som et "eller".