Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Den store fysikkassistansetråden


Anbefalte innlegg

Invariable = ikke variable. Disse har du nok vært borti. For å ta de to originale utsagnene du kom med (kl 11.24):

 

- Halverer man spenningen over en (ikke variabel) motstand så vil også strømmen halveres. Effekten = spenning * strøm. Siden begge faktorene halveres så vil effekten bli 1/4 originalt.

- For å doble strømmen gjennom en (ikke variabel) motstand må man også doble spenningen. Effekt = spenning * strøm. Siden begge faktorene dobles så vil effekten bli 4 ganger originalt.

 

_____________

Så til de to spørsmålene (kl 11.53):

- Total motstand i en seriekobling er summen av motstandene i seriekoblingen.

- Total motstand i en paralellkobling er mindre enn den minste av motstandene i paralellkoblingen.

 

Tusen takk for svar! :) Ser nå at jeg siterte feil oppgave, den siste (11.53) hadde jeg allerede svart på. Takk for svar på begge! Stor hjelp! :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Siden spenningsfallet over lyspæren er dobbelt så stor som spenningen over motstanden, må også resistansen være dobbel så stor. Nå kan lett finne strømmen ved ohms lov.

 

Ahh, takk! Men jeg forstår ikke elektrisk strøm generelt. Alt jeg får opp er noen bilder av noen kretsløp også går det strøm gjennom. Jeg vet hvor man regner parallelt forgreninger osv, men føler ikke at jeg har knekket 'koden'

Jeg forstår for eksempel ikke denne heller.post-203270-0-13164200-1390327015_thumb.jpg

Lenke til kommentar

Hei folkens!

Jeg føler meg egentlig ganske dum som spør, men står dønn fast her.

 

Har ei oppgave som består i følgende:

En bilist som kjører i 80 km/h må plutselig stoppe for å unngå å kollidere. Hvor lang tid tar det å stanse bilen når sjåføren ved maksimal bremsing kan få en akselerasjon på 4,0 m/s2 rettet bakover?

 

Har sittet og tittet i formelsamlingen, og på gamle notater, men er helt fortapt. Kan noen være snille å forklare meg hvilke formler jeg skal bruke, og gjerne hvorfor ... Har ingen andre opplysninger enn de i teksten ...

 

Håper en der ute kan være grei å forklare meg det.

Lenke til kommentar

 

Siden spenningsfallet over lyspæren er dobbelt så stor som spenningen over motstanden, må også resistansen være dobbel så stor. Nå kan lett finne strømmen ved ohms lov.

Ahh, takk! Men jeg forstår ikke elektrisk strøm generelt. Alt jeg får opp er noen bilder av noen kretsløp også går det strøm gjennom. Jeg vet hvor man regner parallelt forgreninger osv, men føler ikke at jeg har knekket 'koden'

Jeg forstår for eksempel ikke denne heller.attachicon.gifDSC_0243.JPG

 

Noen?

Lenke til kommentar

a) Finn antall mol uran i 1 kg 235U. 1000/235 = 4,255 mol.

Gang 32 pJ med antall mol og avogadros tall.

 

b) Energimengden er 82 TJ og effekten 2,5 GW. Tid = energi/effekt. Pass på benenvingene. Hvis jeg har regnet rett blir det 9,11 time.

 

c) Ett år er ca 365,25 døgn a 24 timer, altså 8766 timer. 8766 timer / 9,11 timer per kg = 962 kg.

 

d) Hvis 962 kg = 2,6%, så er 100% = 962/0,026 = 37 tonn.

 

Et år er 8766 timer. 1 GW * 8766 timer = 8766 GWh, eller 8,766 TWh. For å gi 138 TWh trenger man altså 138/8,766 = 15,74 reaktorer. Siden det ikke finnes trefjerdedels-reaktorer blir svaret 16.

 

a) 1 kg deuterium delt på atomvekta 2 = 500 mol deuterium. Energimengden 0,52 pJ frigis fra 2 fusjonerte deuteriumatomer. Det vil si 0,26 pJ per atom. 500 mol * 0,26 pJ * avogadros tall = 78 TJ

 

b) Regn om 78 TJ til TWh ved å dele på 3600. Svaret blir 21,66 GWh. Dersom bare 40% blir omdannet til elektrisk energi blir det 21,66 * 0,4 = 8,66 GWh elektrisk energi fra 1 kg deuterium. For å produsere 138 TWh elektrisk energi trenger man altså 138/0,00866 = 15923 kg deuterium.

Hvorfor deler du på 3600?

Lenke til kommentar

 

a) Finn antall mol uran i 1 kg 235U. 1000/235 = 4,255 mol.

Gang 32 pJ med antall mol og avogadros tall.

 

b) Energimengden er 82 TJ og effekten 2,5 GW. Tid = energi/effekt. Pass på benenvingene. Hvis jeg har regnet rett blir det 9,11 time.

 

c) Ett år er ca 365,25 døgn a 24 timer, altså 8766 timer. 8766 timer / 9,11 timer per kg = 962 kg.

 

d) Hvis 962 kg = 2,6%, så er 100% = 962/0,026 = 37 tonn.

 

Et år er 8766 timer. 1 GW * 8766 timer = 8766 GWh, eller 8,766 TWh. For å gi 138 TWh trenger man altså 138/8,766 = 15,74 reaktorer. Siden det ikke finnes trefjerdedels-reaktorer blir svaret 16.

 

a) 1 kg deuterium delt på atomvekta 2 = 500 mol deuterium. Energimengden 0,52 pJ frigis fra 2 fusjonerte deuteriumatomer. Det vil si 0,26 pJ per atom. 500 mol * 0,26 pJ * avogadros tall = 78 TJ

 

b) Regn om 78 TJ til TWh ved å dele på 3600. Svaret blir 21,66 GWh. Dersom bare 40% blir omdannet til elektrisk energi blir det 21,66 * 0,4 = 8,66 GWh elektrisk energi fra 1 kg deuterium. For å produsere 138 TWh elektrisk energi trenger man altså 138/0,00866 = 15923 kg deuterium.

Hvorfor deler du på 3600?

 

Jeg er ikke Simen1, men tror jeg kan svare på hvorfor.

 

Altså kort fortalt gjør han det for å gjøre om fra joule til wattime: 1 Wh= 1W*3600s = 3600 J

 

Man må altså dele på 3600 for å gjøre om fra J til Wh.

 

Ga det mening? :)

 

Endret av Mathkiller
Lenke til kommentar

 

a) Finn antall mol uran i 1 kg 235U. 1000/235 = 4,255 mol.

Gang 32 pJ med antall mol og avogadros tall.

 

b) Energimengden er 82 TJ og effekten 2,5 GW. Tid = energi/effekt. Pass på benenvingene. Hvis jeg har regnet rett blir det 9,11 time.

 

c) Ett år er ca 365,25 døgn a 24 timer, altså 8766 timer. 8766 timer / 9,11 timer per kg = 962 kg.

 

d) Hvis 962 kg = 2,6%, så er 100% = 962/0,026 = 37 tonn.

 

Et år er 8766 timer. 1 GW * 8766 timer = 8766 GWh, eller 8,766 TWh. For å gi 138 TWh trenger man altså 138/8,766 = 15,74 reaktorer. Siden det ikke finnes trefjerdedels-reaktorer blir svaret 16.

 

a) 1 kg deuterium delt på atomvekta 2 = 500 mol deuterium. Energimengden 0,52 pJ frigis fra 2 fusjonerte deuteriumatomer. Det vil si 0,26 pJ per atom. 500 mol * 0,26 pJ * avogadros tall = 78 TJ

 

b) Regn om 78 TJ til TWh ved å dele på 3600. Svaret blir 21,66 GWh. Dersom bare 40% blir omdannet til elektrisk energi blir det 21,66 * 0,4 = 8,66 GWh elektrisk energi fra 1 kg deuterium. For å produsere 138 TWh elektrisk energi trenger man altså 138/0,00866 = 15923 kg deuterium.

Hvorfor deler du på 3600?

 

 

Konversjon fra Joule til Watt-timer (Wh).

Watt = Joule / sekund

Watt-timer = (Joule / s) * timer = (Joule / s) * 3600s = Wh

 

:)

Endret av Engm
Lenke til kommentar

 

 

a) Finn antall mol uran i 1 kg 235U. 1000/235 = 4,255 mol.

Gang 32 pJ med antall mol og avogadros tall.

 

b) Energimengden er 82 TJ og effekten 2,5 GW. Tid = energi/effekt. Pass på benenvingene. Hvis jeg har regnet rett blir det 9,11 time.

 

c) Ett år er ca 365,25 døgn a 24 timer, altså 8766 timer. 8766 timer / 9,11 timer per kg = 962 kg.

 

d) Hvis 962 kg = 2,6%, så er 100% = 962/0,026 = 37 tonn.

 

Et år er 8766 timer. 1 GW * 8766 timer = 8766 GWh, eller 8,766 TWh. For å gi 138 TWh trenger man altså 138/8,766 = 15,74 reaktorer. Siden det ikke finnes trefjerdedels-reaktorer blir svaret 16.

 

a) 1 kg deuterium delt på atomvekta 2 = 500 mol deuterium. Energimengden 0,52 pJ frigis fra 2 fusjonerte deuteriumatomer. Det vil si 0,26 pJ per atom. 500 mol * 0,26 pJ * avogadros tall = 78 TJ

 

b) Regn om 78 TJ til TWh ved å dele på 3600. Svaret blir 21,66 GWh. Dersom bare 40% blir omdannet til elektrisk energi blir det 21,66 * 0,4 = 8,66 GWh elektrisk energi fra 1 kg deuterium. For å produsere 138 TWh elektrisk energi trenger man altså 138/0,00866 = 15923 kg deuterium.

Hvorfor deler du på 3600?

 

Jeg er ikke Simen1, men tror jeg kan svare på hvorfor.

 

Altså kort fortalt gjør han det for å gjøre om fra joule til wattime: 1 Wh= 1W*3600s = 3600 J

 

Man må altså dele på 3600 for å gjøre om fra J til Wh.

 

Ga det mening? :)

 

 

Takk for hjelpen :), ja skjønte det

 

 

a) Finn antall mol uran i 1 kg 235U. 1000/235 = 4,255 mol.

Gang 32 pJ med antall mol og avogadros tall.

 

b) Energimengden er 82 TJ og effekten 2,5 GW. Tid = energi/effekt. Pass på benenvingene. Hvis jeg har regnet rett blir det 9,11 time.

 

c) Ett år er ca 365,25 døgn a 24 timer, altså 8766 timer. 8766 timer / 9,11 timer per kg = 962 kg.

 

d) Hvis 962 kg = 2,6%, så er 100% = 962/0,026 = 37 tonn.

 

Et år er 8766 timer. 1 GW * 8766 timer = 8766 GWh, eller 8,766 TWh. For å gi 138 TWh trenger man altså 138/8,766 = 15,74 reaktorer. Siden det ikke finnes trefjerdedels-reaktorer blir svaret 16.

 

a) 1 kg deuterium delt på atomvekta 2 = 500 mol deuterium. Energimengden 0,52 pJ frigis fra 2 fusjonerte deuteriumatomer. Det vil si 0,26 pJ per atom. 500 mol * 0,26 pJ * avogadros tall = 78 TJ

 

b) Regn om 78 TJ til TWh ved å dele på 3600. Svaret blir 21,66 GWh. Dersom bare 40% blir omdannet til elektrisk energi blir det 21,66 * 0,4 = 8,66 GWh elektrisk energi fra 1 kg deuterium. For å produsere 138 TWh elektrisk energi trenger man altså 138/0,00866 = 15923 kg deuterium.

Hvorfor deler du på 3600?

 

 

Konversjon fra Joule til Watt-timer (Wh).

Watt = Joule / sekund

Watt-timer = (Joule / s) * timer = (Joule / s) * 3600s = Wh

 

:)

 

takk :)

Lenke til kommentar

Hei. Jeg har lekt meg litt med å få heat equation inn i python. Bruker metoden hvor man oppretter ett linært likningssett og løser denne. Ved punktet 33 i en 5x5 plate blir likningen for temperaturen i det punktet T(y,x) = T(3,3)= T23 + T34 + T43 + T32 - 4T33 + initial_temp_T33 = 0

 

Dette funker helt fint og gir riktig løsninger. Men når jeg prøver å la tiden "gå" for systemet, øker temperaturen noe helt sykt. En temp på 10*, vil få systemet til å gå over 200* Iløpet av 20 runder. Jeg ønsker å se at temperaturen fordeler seg utover hele platen. Nå vet jeg såvidt hvordan heat equation funker, så ønsker noen tips :)

Lenke til kommentar

Vi har i det siste gått igjennom radioaktivitet og forskjellige strålingstyper i naturfag. Men hva er det som opprinnelig gjør at en atomkjerne er ustabil og dermed sender ut stråling? Naturfaglæreren sier at det finnes noe godt svar på det, men jeg mistenker at hun egentlig ikke har så god peiling på det hun snakker om. Er det noen her som har et bedre svar, som en førsteklassing klarer å forstå? :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...