ololavov Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 Sliter med oppgave 7.16 som er i vedlegget. Når jeg regner ut massenergien vil jeg ta med vekten til det ene elektronet man får i reaksjonen, men hvis jeg gjør det får jeg feil svar. Hvorfor skal jeg ikke ta med vekten til elektronet? Har heldag i morgen, så hadde vært kjekt om noen kan hjelpe meg Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 noen som vet? Jeg regner med hver lampe bruker like mye strøm. I så fall skulle det være enkelt å addere strømmen i lampene. Lenke til kommentar
Need44speed Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 vet ikke hvor mye strøm hver llampe bruker Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 Hvis oppgaven ikke er mer utfyllende enn det der så kan du ta utgangspunkt i at de bruker like mye. Lenke til kommentar
Need44speed Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 aner fortsatt ikke hva jeg skal gjøre Lenke til kommentar
Need44speed Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 strømmen går fra + til - ikke sant? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 Du skal bruke Kirchhoffs strømlov. Strømmen gjennom hver lampe er 0,4A. Amperemeter S måler strømmen som går gjennom en av lampene (0,4A). Amperemeter R måler strømmen som går gjennom to av lampene (0,4A + 0,4A = ..). Begge de to siste amperemeterne måler strømmen som går gjennom alle tre lampene. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-239845 Skrevet 11. april 2013 Del Skrevet 11. april 2013 Heisann, Jeg trenger hjelp til å forstå et forsøk. Har brukt litt tid på det, men er ikke 100% sikker og med eksamen på lørdag trenger jeg egentlig tiden på resten av pensum. Anyone? Please? Jeg vet med sikkerhet at det er 1/6 sannsynlighet for at jeg får dette forsøket, så jeg MÅ kunne dette 100%. Lenke til kommentar
Betenkt Skrevet 12. april 2013 Del Skrevet 12. april 2013 Anyone? Please? Jeg vet med sikkerhet at det er 1/6 sannsynlighet for at jeg får dette forsøket, så jeg MÅ kunne dette 100%. Fremfor å bare poste hele forsøket, kan du ikke heller stille noen spesifikke spørsmål? Hvor detter du av, hva er det som ikke henger sammen? Hva er du usikker på? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-239845 Skrevet 12. april 2013 Del Skrevet 12. april 2013 Fremfor å bare poste hele forsøket, kan du ikke heller stille noen spesifikke spørsmål? Hvor detter du av, hva er det som ikke henger sammen? Hva er du usikker på? I hovedsak er jeg vel litt i tvil over hvilke krefter det er som virker under forsøket. Vi har G tyngden fra loddet og N normalkraften fra loddet og S som jeg regner med er trekkraften fra kraftmåleren eller snordraget. Er det bare disse kreftene som virker her? Hva med motkrefter? Skal ikke de tas med i regnestykket? Og er formålet med forsøket å vise at regnestykket med vektorkreftene gir det samme som avlesningen av vekten? Vekten viser N* som er motkraften til N. Har vi med dette verifisert Netwons 1. og 3. lov? Takk. Lenke til kommentar
LouiseM Skrevet 16. april 2013 Del Skrevet 16. april 2013 Hei! Lurer på denne oppgaven: En radiosender har frekvensen 89,1 MHz og sender ut 2,00*10^29 fotoner per sekund. Hvor stor energi har ett foton i radiostrålingen? Hvor stor er sendereffekten? Det jeg lurer på er hvor stor er sendereffekten? Hadde vært kjempefint om noen hjalp meg med å finne sendereffekten. Tusen takk på forhånd :-) Lenke til kommentar
Henrik™ Skrevet 16. april 2013 Del Skrevet 16. april 2013 For å finne effekten er det bare å gange fotonenergien med antall fotoner utsendt per sekund. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Skjønner ikke denne Noen? :/ Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Skjønner ikke denne Noen? :/ http://matematikk.ne...opic.php?t=3819 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 http://matematikk.ne...opic.php?t=3819 Se der ja! Takker Men hva betyr [/sup]? Det står sånn: s = v0t + 1/2at2 gir: :/ Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 sub er en tex-kommando for å legge formatet på teksten lavere, slik du ser i din egen tekst: V0. sup er en tex-kommando for å legge formatet på teksten høyere, slik du ser i din egen tekst: 1/2at2 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 (endret) Ahh takk Okay har en her. a) Skal jeg brukw formelen v(t) = gt+v0? Men jeg vet jo ikke v(t) så da blir det ikke så lett hvis den blir sånn: g = t+v0-v(t) :/ Ei heller vet jeg hva t (sekunder) er. Endret 19. april 2013 av Lami Lenke til kommentar
nicho_meg Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Ahh takk a) Skal jeg brukw formelen v(t) = gt+v0? Men jeg vet jo ikke v(t) så da blir det ikke så lett hvis den blir sånn: g = t+v0-v(t) :/ Ei heller vet jeg hva t (sekunder) er. Det er flere måter å regne oppgaven på, men en metode er vesentlig lettere. Hint: Derivering! Lenke til kommentar
Lami Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 (endret) Skal jeg da derivere s(t)=24t - 0.81t^2? Som blir 24-1.62t? Hva så? Endret 20. april 2013 av Lami Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå