Den store fysikkassistansetråden

[dobhjew]

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

[Simen1]

Hvordan kan antipartikler bli dannet?

Man sender vanlige partikler mot hverandre i en hastighet nær lysets. Når de kolliderer går de i "oppløsning" og blir til energi. Energien faller raskt tilbake til å bli partikkel igjen. Noen ganger blir det vanlige partikler, andre ganger antipartikler.

[Benjamin]

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

[dobhjew]

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

[Benjamin]

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

[dobhjew]

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Endret 25. oktober 2012 av dobhjew

[karro12345]

Hvordan kan antipartikler bli dannet?

Man sender vanlige partikler mot hverandre i en hastighet nær lysets. Når de kolliderer går de i "oppløsning" og blir til energi. Energien faller raskt tilbake til å bli partikkel igjen. Noen ganger blir det vanlige partikler, andre ganger antipartikler.

 

Ok, Tusen takk!!

[Benjamin]

 

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Hvilke tall er det du har fra før av? Det er ikke mulig å regne ut energien uten massen, så hvis ingen av de er gitt, så må du bruke massen for å beskrive energien, feks: 50*m J (masse, ikke milli). Jeg stusser også over rekkefølgen du ser ut til å ha regna energien. Du vet i utgangspunktet ikke høyden på ballen i toppunktet, eller farten i bunnpunktet, så du er nødt til å først regne ut energien i startpunktet, der du vet både fart og høyde (men mangler muligens masse).

[Simen1]

Her er en litt mer utdypende artikkel om hvordan antistoff produseres.

[dobhjew]

 

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Hvilke tall er det du har fra før av? Det er ikke mulig å regne ut energien uten massen, så hvis ingen av de er gitt, så må du bruke massen for å beskrive energien, feks: 50*m J (masse, ikke milli). Jeg stusser også over rekkefølgen du ser ut til å ha regna energien. Du vet i utgangspunktet ikke høyden på ballen i toppunktet, eller farten i bunnpunktet, så du er nødt til å først regne ut energien i startpunktet, der du vet både fart og høyde (men mangler muligens masse).

 

Jeg regnet ut topphøyde ved hjelp av å bruke 30 meter som nullpunkt i tillegg til å etterprøve med 2as=v^2-V²_{0. Men du er altså helt sikker} på at det ikke går an å få energi uten masse? Oppgaven gir ikke mer enn det jeg skrev. V i det du kaster og høyden.

[Benjamin]

 

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Hvilke tall er det du har fra før av? Det er ikke mulig å regne ut energien uten massen, så hvis ingen av de er gitt, så må du bruke massen for å beskrive energien, feks: 50*m J (masse, ikke milli). Jeg stusser også over rekkefølgen du ser ut til å ha regna energien. Du vet i utgangspunktet ikke høyden på ballen i toppunktet, eller farten i bunnpunktet, så du er nødt til å først regne ut energien i startpunktet, der du vet både fart og høyde (men mangler muligens masse).

 

Jeg regnet ut topphøyde ved hjelp av å bruke 30 meter som nullpunkt i tillegg til å etterprøve med 2as=v^2-V²_{0. Men du er altså helt sikker} på at det ikke går an å få energi uten masse? Oppgaven gir ikke mer enn det jeg skrev. V i det du kaster og høyden.

Energien er helt avhengig av massen. Dersom du står på bakken for å ta i mot ballen, kommer du til å merke stor forskjell om det var en bowling-kule kontra klinkekule. Du kan allikevel skrive energien, men som sagt må den da uttrykkes som en funksjon av massen der feks E = 50*m. Jeg kan bare ikke huske at vi hadde oppgaver med den typen svar på videregående. (Antar dette er VGS?)

[dobhjew]

 

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Hvilke tall er det du har fra før av? Det er ikke mulig å regne ut energien uten massen, så hvis ingen av de er gitt, så må du bruke massen for å beskrive energien, feks: 50*m J (masse, ikke milli). Jeg stusser også over rekkefølgen du ser ut til å ha regna energien. Du vet i utgangspunktet ikke høyden på ballen i toppunktet, eller farten i bunnpunktet, så du er nødt til å først regne ut energien i startpunktet, der du vet både fart og høyde (men mangler muligens masse).

 

Jeg regnet ut topphøyde ved hjelp av å bruke 30 meter som nullpunkt i tillegg til å etterprøve med 2as=v^2-V²_{0. Men du er altså helt sikker} på at det ikke går an å få energi uten masse? Oppgaven gir ikke mer enn det jeg skrev. V i det du kaster og høyden.

Energien er helt avhengig av massen. Dersom du står på bakken for å ta i mot ballen, kommer du til å merke stor forskjell om det var en bowling-kule kontra klinkekule. Du kan allikevel skrive energien, men som sagt må den da uttrykkes som en funksjon av massen der feks E = 50*m. Jeg kan bare ikke huske at vi hadde oppgaver med den typen svar på videregående. (Antar dette er VGS?)

 

Tusen takk for all hjelp! Dette her er en oppgave ifra forkurs NITH. Selv går jeg forkurs på HiOA, men fikk forespørsel om å hjelpe til med denne oppgaven. På HiOA har vi ihvertfall ikke vært borte i det, så jeg tenkte først at det var snakk om at ballens tyndge kanskje var oppgitt i N. Min tanke var også at en tennisball og en jernkule av samme størrelse vil etterlate seg vidt forskjellige spor om du slipper de i gulvet. Nå mistenker jeg kanskje at foreleseren har glemt seg når han har skrevet oppgaven.

[Benjamin]

 

Heisann, har fått følgende oppgave, jeg ikke klarer å knekke:

 

Vi kaster en ball rett oppover. Utgangsfarten er 10 m/s og vi er 30m over bakkenivå når vi kaster.

 

a) Regn ut ballens kinetiske, potensielle og totale energi i startøyeblikket.

b) Regn ut høyeste punkt over bakken. -> Kom fram til 35m

c) Bestem ballens kinetiske energi like før den treffer bakken. Hvor stor er farten?

 

Håper noen kan hjelpe meg med denne!

Siden du har fått til b) men ikke de andre, antar jeg at du ikke brukte formlene for energi til å regne ut høyden? Uansett, kinetisk energi = , potensiell energi = mgh. Det er egentlig alt du trenger for å løse denne oppgaven. Bare husk på at den totale energien alltid er bevart.

 

Jeg satt (startpunkt)=mgh(topppunkt). Nullnivået ved 30m, så da ble 1/2*m*10²=m*9,81*5 | dividerte bort m -> og fikk 50=50. Vil det sa si at den kinetiske energien i startpunktet er 50, den potensielle er 0 og den totale er 50?

Energi måles i Joules (J), så 50 betyr 50 J, gitt at massen er 1 kg. Men siden du også skal 30 m lenger ned, vil du få negativ potensiell energi, så jeg ville nok ha satt nullpunktet ved bakkenivå, da blir kinetisk energi lik null i toppunktet og potensiell energi lik null i bunnpunktet, men så må du regne med begge i startpunktet.

 

Ja, da fikk jeg 343,35J som potensiell energi i topppunktet og kinetisk energi i bunnpunktet. Redigert: Så hvis jeg da setter Totalenergi til 343.35J=+mgh i startpunktet. Så får jeg at m=0,9972407784. Hvis jeg benytter meg av den massen får jeg at Kinetisk energi i startpunktet er 49,86203892 og at potensiell energi er 293,4879611. Som til sammen blir 343,35. Ble dette korrekt?

Hvilke tall er det du har fra før av? Det er ikke mulig å regne ut energien uten massen, så hvis ingen av de er gitt, så må du bruke massen for å beskrive energien, feks: 50*m J (masse, ikke milli). Jeg stusser også over rekkefølgen du ser ut til å ha regna energien. Du vet i utgangspunktet ikke høyden på ballen i toppunktet, eller farten i bunnpunktet, så du er nødt til å først regne ut energien i startpunktet, der du vet både fart og høyde (men mangler muligens masse).

 

Jeg regnet ut topphøyde ved hjelp av å bruke 30 meter som nullpunkt i tillegg til å etterprøve med 2as=v^2-V²_{0. Men du er altså helt sikker} på at det ikke går an å få energi uten masse? Oppgaven gir ikke mer enn det jeg skrev. V i det du kaster og høyden.

Energien er helt avhengig av massen. Dersom du står på bakken for å ta i mot ballen, kommer du til å merke stor forskjell om det var en bowling-kule kontra klinkekule. Du kan allikevel skrive energien, men som sagt må den da uttrykkes som en funksjon av massen der feks E = 50*m. Jeg kan bare ikke huske at vi hadde oppgaver med den typen svar på videregående. (Antar dette er VGS?)

 

 

Tusen takk for all hjelp! Dette her er en oppgave ifra forkurs NITH. Selv går jeg forkurs på HiOA, men fikk forespørsel om å hjelpe til med denne oppgaven. På HiOA har vi ihvertfall ikke vært borte i det, så jeg tenkte først at det var snakk om at ballens tyndge kanskje var oppgitt i N. Min tanke var også at en tennisball og en jernkule av samme størrelse vil etterlate seg vidt forskjellige spor om du slipper de i gulvet. Nå mistenker jeg kanskje at foreleseren har glemt seg når han har skrevet oppgaven.

Det er fullt mulig at det er en glipp fra foreleseren sin side. Personlig fikk jeg en slik mistanke tidligere i dag på en øving vi hadde.

[Pål08]

Hei, jeg trenger litt hjelp med en oppgave:

En snøbrettkjører sklir nedover bakke med helningsvinkel 24 grader. På vei ned bakken velger han å ta et spor som går over et horisontalt hopp. Høyden AB på hoppet er 2,0m. På hoppkanten A er farten til snøbrettkjøreren 12m/s. Beregn hvor langt fra punktet B han lander.

Sitter helt fast med denne oppgaven. Setter pris hvis noen kan hjelpe.

[Benjamin]

Hei, jeg trenger litt hjelp med en oppgave:

En snøbrettkjører sklir nedover bakke med helningsvinkel 24 grader. På vei ned bakken velger han å ta et spor som går over et horisontalt hopp. Høyden AB på hoppet er 2,0m. På hoppkanten A er farten til snøbrettkjøreren 12m/s. Beregn hvor langt fra punktet B han lander.

Sitter helt fast med denne oppgaven. Setter pris hvis noen kan hjelpe.

Det vanskelige her er at vi har en hellende bakke, så vi vet ikke hvor langt vi må gå i vertikal retning før vi treffer bakken, siden det avhenger av hvor langt vi har kommet i horisontal retning.

 

Prøv å sett opp funksjoner som beskriver snowboard-kjørerens kurve gjennom lufta og bakken under, så kan du sette de lik hverandre for å finnne krysningspunktet der han lander. Et tips for å beskrive helningsgraden til bakken er ved å bruke tangens.

Videre ser vi at han holder seg under 25 grader og vi kan derfor anta at han ikke utsetter seg for skredfare i landingen.

[Pål08]

Jeg skjønner ikke helt hvordan skal jeg sette opp funksjoner som beskriver kurven. Er det rett å bruke parameterframstilling for en vannrett kast her, hvor vi har at x=vt og y=-1/2gt^2. Videre, er det rett å sette dem lik hverandre for å finne tiden han befinner seg i lufta (12t=-1/2gt^2)?

Endret 28. oktober 2012 av Pål08

[henrikrox]

Tror jeg har den værste blåmandagen i dag. Har begynt å forberede meg til eksamen, er jo bare 1 måned igjen.

 

Så skulle jeg sette med ned å gjøre oppgaver. BAM, så sliter jeg med enkel algebra, siden det var første kap vi omtrent hadde det.

 

 

Er oppgave a)

 

Hvis jeg forstår oppgaven riktig så kan jeg bruke

 

Øf = Øi + WiT + 1/2at^(2)

 

Så skal jeg løse opp for tiden

 

Ganger med 2, og får 2Øf = 2Øi + 2WiT + at^(2)

 

Så var det stopp gitt. Litt flaut egentlig. Husker ikke hvordan man løste når man har 2 t'er. Fordi jeg vil ikke ha en på hver side av = selvfølgelig.

 

Går utifra at dette er riktig ligning å bruke siden vi ikke vet Wf

[nicho_meg]

Bruk annengradsformelen. (abc)

[andreasss]

Hei! Tar opp igjen Fysikk 1 (REA3004) for å prøve å forbedre karakteren, har nå gått igjennom boken og tenkte å finne noen eksamensoppgaver, men viste seg ikke å være like lett. Er det noen som har noen?

[Gjakmarrja]

Hei! Tar opp igjen Fysikk 1 (REA3004) for å prøve å forbedre karakteren, har nå gått igjennom boken og tenkte å finne noen eksamensoppgaver, men viste seg ikke å være like lett. Er det noen som har noen?

 

Fysikk 1 er en lokalgitt eksamen, muntlig. Oppgavene lages lokalt og gies ikke såvidt jeg vet. Eneste er "øvelsesoppgaver" laget av privatgymnas som sonans.

 

 

Spørsmål til tråden:

 

Jeg tar og fysikk1, det gjelder kjernefysikk. Spesifikt betastråling. Jeg forstår at et nøytron omdannes til et proton, elektron og nøytrino. Hvor elektronet er selve betastrålen. Det jeg ikke forstår er at kjernen nå har et ekstra proton, og det eneste nye elektronet som ble dannet ble skutt avgårde. Hvordan er atomet elektrisk nøytralt nå? Mangler det ikke et elektron? Det atomet må ha et til elektron fordi det er blitt enda et proton i kjernen. Jeg har forstått regnemåten i boken, man ignorerer enkelt og greit elektronet til betastrålen når man regner på om totalenergi er bevart. Hintet i boken om hvorfor det gjøres slik er nettopp det at den ny kjernen inneholder det ekstra elektronet jeg ikke forstår hvor kommer fra?