Fruhvit Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 Hei. jeg sitter fast og kommer ikke videre. Kommer rett og slett ikke i gang. Oppgave 1.87 Oppgaveteksten lyder: -La X være gjennomsnittavstanden fra sola til en planet med avstanden mellom jorda og sola som målenhet. Omløpstida til planeten er den tida planeten bruker på en runde rundt sola. Regnet i år er den gitt ved formelen: y=x^1,5 a) Avstanden fra Mars til sola er 1,52 ganger så stor som avstanden fra jorda til sola. Finn omløpstiden for Mars. Hva er det de egentlig spør om her og hvilke verdier/ enheter skal plasseres i formelen? Jeg vet det står mye om jorda, sola og noe om hver planet i regelboka for fysikk, men finner ikke det de er ute etter? Lenke til kommentar
Wubble Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 Du skal sette inn gjennomsnittsavstanden fra sola til planeten, med en enhet på avstand fra sola til jorda. En såkalt AU (Astronomical Unit). Den er på ca 150 millioner kilometer. Da setter du inn gjennomsnittsavstanden i enheten AU. For jorda blir den altså 1, og for Mars 1,52. Lenke til kommentar
Fruhvit Skrevet 30. august 2012 Del Skrevet 30. august 2012 Du skal sette inn gjennomsnittsavstanden fra sola til planeten, med en enhet på avstand fra sola til jorda. En såkalt AU (Astronomical Unit). Den er på ca 150 millioner kilometer. Da setter du inn gjennomsnittsavstanden i enheten AU. For jorda blir den altså 1, og for Mars 1,52. Tusen takk! Lenke til kommentar
Lackadaisical Skrevet 2. september 2012 Del Skrevet 2. september 2012 Når man skal regne momentanfarten via derivasjon, skal en regne med benevninger under derivasjonsuttregningen? Lenke til kommentar
kj_ Skrevet 2. september 2012 Del Skrevet 2. september 2012 Når man skal regne momentanfarten via derivasjon, skal en regne med benevninger under derivasjonsuttregningen? Det er én mulighet.. ellers så kan du jo "jukse" og sette alt i en parentes og benevning bak Lenke til kommentar
V_B Skrevet 4. september 2012 Del Skrevet 4. september 2012 (endret) Hei. Har et spørsmål angående magnetisme som jeg håper jeg kan få litt assistanse med. Spørsmål: Jeg har 2 parallelle ledere som fører en strøm på 1000A med 2 meters mellomrom. Mellom ledere ligger det en rektangulær spole med målene 3m lengde og 1.5m høyde.Ledningen som er over spolen har strømretning mot høyre, mens den under har strømretning mot venstre. Bestem den magnetiske fluksen som går igjennom spolen. Jeg har gjort følgende: Slik jeg forstår det så er den magnetiske feltstyrken 636,61 A/m når man er 0.25 meter unna ledningen. Men, når jeg skal finne den magnetiske flukstettheten så kjenner jeg til tettheten for luft, men må jeg ikke har permeabiliteten til spolen sin material også for å bestemme den magnetiske fluksen som går igjennom den? Det andre jeg lurer på er hvordan de to ledningene påvirker hverandre. Hvis jeg bruker høyrehåndsregelen så får vi vel at vektoren for feltet til begge ledningene peker bort fra spolen. Vil feltene da få en "negativ vektor" og forsterke hverandre? Håper på svar. Endret 4. september 2012 av Salt_Skin Lenke til kommentar
logaritmemannen Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Hva er formelen til snorkraften når en pendel med masse m blir sluppet ned fra en høyden h med vinkel teta=45 grader? Jf. oppgave 3B her: http://home.phys.ntnu.no/instdef/undervisning/tfy4106_1/ovinger/ov02.pdf Lenke til kommentar
jihn Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Sitter fast på en oppgave. Den lyder som følger: Veidekket på en bru har arealet 6,4 x 10^3 m^2. Ved asfaltering får brua en økning i massen på 4200 tonn. Hvor tykt er asfaltdekket? Tettheten for asfalt settes lik 6,5 kg/dm^3. Hjelp? Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 (endret) Har en fysikk øvning som skal inn neste fredag Oppgave 1-6 Har gjort alle, bortsett fra oppgave 4 og har fått dem bekreftet riktig. Vet ikke om jeg tenker for komplisert. De spør jo her etter tiden Blir jo en trekant Er 30 grader over trekanten, da får jeg 60 inne, ene vinkelen er 90 grader, da blir den siste 30 grader. Fart er 80,55m/s Cos 30 * 80,55 = 69,75 m/s Kan fks finne høyden som de spør om i Oppgave b) Ved å bruke 30tan * 700 = 404 m Dette riktig? I Oppgave a) Så finner jeg lengden (hypotenusen den faller) Og finner at den er 808m Prøver å bruke bevegelsesligning nr 2, og løser med hensyn på t, men tror jeg får feil, noen som kan hjelpe= Endret 5. september 2012 av henrikrox Lenke til kommentar
Wubble Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Kapselen har en horisontal hastighet på m/s. Den reiser 700 meter horisontalt før den treffer bakken. Da bruker den . For å finne høyden den ble sluppet fra kan du bruke en veiformel. Den starter med den vertikale hastigheten m/s, akselererer med 9,81m/s^2, og er i luften i 10,03 sekunder. Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 5. september 2012 Del Skrevet 5. september 2012 Kapselen har en horisontal hastighet på m/s. Den reiser 700 meter horisontalt før den treffer bakken. Da bruker den . For å finne høyden den ble sluppet fra kan du bruke en veiformel. Den starter med den vertikale hastigheten m/s, akselererer med 9,81m/s^2, og er i luften i 10,03 sekunder. takk wuble, var ihvertfall på riktig vei med farten, nå får jeg finne ut høyden. Men takk for at du førte meg i rett tankegang, setter jeg pris på Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Det ble ordnings, takk igjen wubble Stud ass så igjennom oppgaven min i dag, fordi var ferdig Men da kommenterte han 2c oppgaven min, og mente den var feil. Jeg vet ikke hvordan jeg skriver matematikk her, så det blir oversiktlig. Oppgaven ligger som vedlegg Det jeg gjør er: At jeg finner et uttrykk for startfarten, og setter det inn i en bevegelsesligning. Jeg setter Xi (starthøyde) som 36,6m og xf (slutthøyde som 12.2m) Dog når formelen er ferdig så får jeg negativt svar, men riktig, og stud assen mente det var noe "makkverk" med formlene mine, men jeg ser virkelig ikke hvordan jeg kan gjøre dette annerledes Svaret skal være 22.0m/s. Men i en del i formelen min, får jeg Xf - Xi, og det blir jo -24,4m Lenke til kommentar
stich_it Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Så hvis du snur Xf og Xi så blir svaret rett? Avstanden fra Xi til Xf er da ikke -24,4 meter den er 24,4 meter. det at det er 36,6 og 12,2 meter til marka er her egentlig uvesentlig, deter avstanden som er "falt/kastet" som er intressant. og den er 24,4 Dette høres ut som en oppgave for å utfordre forståelsen av emnet. Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 (endret) Så hvis du snur Xf og Xi så blir svaret rett? Avstanden fra Xi til Xf er da ikke -24,4 meter den er 24,4 meter. det at det er 36,6 og 12,2 meter til marka er her egentlig uvesentlig, deter avstanden som er "falt/kastet" som er intressant. og den er 24,4 Dette høres ut som en oppgave for å utfordre forståelsen av emnet. Men vi har jo valgt nullpunkt på toppen, vil ikke da xf-xi bli - siden det ligger under på yaksen, altså negativt og vil ikke valget av positv retning også ha noe å si er det 24,4 får du oppløst i ligning 12,2 + 1/2 * 9,8 *t velger du positiv retning nedover, blir jo dette 22 velger du oppover, blir jo dette 2.4 Det interessant er jo at +-2.4 er utgangsfarten til ballen avhenging av valg av positiv retning. Vet at dette er helt basic, men vi har gått igjennom mange oppgaver for lenge siden der vi får negativt svar, hadde en blant annet der en ball ble kastet ut langs xaksen før den falt, og da var svaret -28m/s Hm Endret 6. september 2012 av henrikrox Lenke til kommentar
stich_it Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Hvis du har valgt nullpunkt på toppen er det -36,6 meter til marka. Ikke 36,6 meter Lenke til kommentar
stich_it Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Merker forresten jeg henger meg litt opp i at det står kastes ikke slippes, noe som for vil di den har høyere hastifhetcen ved fall. Men ved normal gravitasjonsakselerasjon og nullpunkt på toppen Kan man vel her anvende as2=v^2-v0^2 (om ikke jeg snudde rundt på noe der) Og da få 9,82*((-12,2)-(-36,6))= ca 22 m/s Ble ikke lett på mobilen dette Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Merker forresten jeg henger meg litt opp i at det står kastes ikke slippes, noe som for vil di den har høyere hastifhetcen ved fall. Men ved normal gravitasjonsakselerasjon og nullpunkt på toppen Kan man vel her anvende as2=v^2-v0^2 (om ikke jeg snudde rundt på noe der) Og da få 9,82*((-12,2)-(-36,6))= ca 22 m/s Ble ikke lett på mobilen dette Men her bruker vi ikke tida. Var sånn jeg løste den først. Da får.man vel rundt 21,87m/s. Men er det en ting jeg har lært så er det at du skal bruke det du har fått oppgitt. Men hvis jeg finner et uttrykk for Vi og setter det inn i en bev formel. Så blir det rett om jeg sier at xf - xi er 24,4. Tror jeg bare henger meg for.mye opp i ting. Men ja. Er jo x1000 ganger værrr oppgaver. Som hsr gått greit. Hang meg bare litt opp i denne. Pga oppgaver vi har gjort før får man - m/s. Vi er forresten 2,4m/s. Atså start farten. Og bruker man da vf = vi + at Så får.vi jo vf = 2,4 m/s+ 9,8m/s2 * 2,0s Og det blir.jo 22,00m/s Ble som sagt bare litt satt ut av valg av nullpunkt og valg av positiv retning Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 6. september 2012 Del Skrevet 6. september 2012 Oppgavene er hentet fra ERGO fysikk 2 Studiebok: 1.123 Et fly stiger bratt oppover slik at fartsretningen en stund danner 45 grader med horisontalplanet. Akselerasjonen er da 8,5 m/s^2. Piloten har massen 75kg. finn kraften (størrelsen og retningen) som virker på piloten fra setet. Fasit : 1.3 KN 24 grader oppover fra fartsretningen. 1.119 En gjenstand med massen 0.40 kg beveger seg rettlinjet. grafen på figuren viser farten til gjenstanden som funksjon av tiden. finn summen av kreftene som virker på gjenstanden ved tiden 12 , 5,5 s og 7,5 s. Det er en graf i oppg. 1.117 En bjelke er 5,40m lang og veier 1340 kg . bjelken henger i en vaier som er festet til endepunktene på bjelken, se figuren. vaieren tåler en strammning på 16 kN uten å ryke . hvor lang må vaiere minst være? Hadde vært kjempe flott om noen kunne forklare meg hvordan jeg kunne løse disse oppgavne.. er helt hjelpesløs.. Lenke til kommentar
traaoni Skrevet 9. september 2012 Del Skrevet 9. september 2012 Hei Kan noen forklare meg hvordan man er kommet fram til M=(FL)/(4) Jeg tenkte det ble M=(FL)/(2)? Lenke til kommentar
catien Skrevet 9. september 2012 Del Skrevet 9. september 2012 Hei alle sammen:) Jeg tar for tiden fysikk for forkurs ingeniør, hvor vi bruker læreboken Rom Stoff Tid Forkurs. Jeg står nå fast på en oppgave som jeg håper noen her kan hjelpe meg å forstå. Oppgaven er i første kapittel som omhandler bevegelse, i delkapittel om fart, og spør: Oppg 1.12. Bruk opplysninger fra fysikktabellen til å finne ut hvor lang tid lys bruker på å komme fra månen til jorda. I nettutgaven av boken har man en tips side for ulike oppgaver (http://fysikkforkurs.cappelendamm.no/c667789/artikkel/vis.html?tid=673627). I følge den skal man bruke formelen S=So+vt, videre må man bruke informasjon fra fysikktabellen som man kan finne her: http://fysikkforkurs.cappelendamm.no/binfil/download.php?did=40378. Jeg håper noen kan hjelpe meg med å forstå noe her. Ting har nemlig låst seg helt fast og akkurat nå skjønner jeg ingenting. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå