Den store fysikkassistansetråden

[hoyre]

Hei!

 

Hvordan kan man påvise en kjernereaksjon?

[TRD4U]

Sitter med følgende oppgave (Fysikk 2)

"Vis at gravitasjonens feltstyrke på overflaten av et kuleformet legeme med konstant tetthet er proporsjonal med legemets radius R."

Går det ann å ta turen om volum og massetetthet for slik å ende opp med g=(flere konstanter)R eller har noen andre løsningsmetoder?

[Kubjelle]

Det er slik jeg ville løst den.

[cuadro]

Hei!

 

Hvordan kan man påvise en kjernereaksjon?

 

I et fysisk eksperiment, tenker du? Vel, det avhenger helt av hvilken type kjernereaksjon du er ute etter å påvise. Det er heller vanlig å påvise at en kjernereaksjon har hendt ved å se på to sider av en ligning over kjernereaksjonen, og dermed kunne si noe om hvilke partikler som har splittet seg, eller forflyttet seg. Er du ute etter å påvise en kjernereaksjon gjennom observasjon, vil du trenge et redskap som kan kan måle en spesiell type stråling (for eksempel Geiger-teller) og ta høyde for å sette opp et eksperiment hvor du kan isolere denne typen stråling som vil oppstå ved en gitt kjernerekasjon.

[TRD4U]

Sitter med følgende oppgave (Fysikk 2)

"Månens masse er 1,2% av jordas masse. Måneradien er 27% av jordradien. Du kjener dessuten tyngdeaks. ved jordoverflaten, g=9,81m/s^2. Bruk disse opplysningene til å finne tyngdeakselerasjonen på månen."

Skal man finne et forhold mellom de ulike tallene ved hjelp av Newtons gravitasjonslov eller bruke tabellverdier?

[SirDrinkAlot]

Sitter med følgende oppgave (Fysikk 2)

"Månens masse er 1,2% av jordas masse. Måneradien er 27% av jordradien. Du kjener dessuten tyngdeaks. ved jordoverflaten, g=9,81m/s^2. Bruk disse opplysningene til å finne tyngdeakselerasjonen på månen."

Skal man finne et forhold mellom de ulike tallene ved hjelp av Newtons gravitasjonslov eller bruke tabellverdier?

Det ville jo ikke vært noen vits i å oppgi alle disse opplysningene om prosentandelen av massen til jorden osv hvis du bare skulle slå opp i en tabell...

Du har alle opplysningene du trenger.

 

 

Tyngdeakselerasjonen på månen er: 9.81*0.012/(0.27^2)

Dette ser du er riktig hvis du setter opp Newtons 2. lov og hans gravitasjonslov og bare ganger/deler med det samme på begge sider.

 

 

Endret 6. mars 2011 av SirDrinkAlot

[Altobelli]

a)Lag en skisse som viser hvordan gjennomsnittlig bindingsenergi per nukloen varierer med nukleontallet for atomene

 

 

b) Bruk skissen til å forklare hvorfor det blir frigjort energi når lette atomkjerner fusjonerer, og når tunge atomkjerner fisjonerer

 

Noen som kan hjelpe?

Endret 6. mars 2011 av mentalitet

[Altobelli]

bump

[logaritmemannen]

Sammenlikn energiforskjeller i de forskjellige nukleonene

[koots]

Jeg har slitt med følgende en stund nå, skal finne latent heat of fusion of ice (sorry at det er på engelsk), har smeltet is i kopp med vann og målt temperaturforskjellen og massen til både is og vann.

 

Har skjønt det sånn at det er to formeler å jobbe med:

Q=mcΔT og Q=ml.

 

Utover det sitter jeg ganske fast angående nøyaktig hva jeg gjør for å finne latent heat of fusion of ice.

 

Link til tabell med data: http://i.imgur.com/G0pg9.png

 

 

[SirDrinkAlot]

Jeg har slitt med følgende en stund nå, skal finne latent heat of fusion of ice (sorry at det er på engelsk), har smeltet is i kopp med vann og målt temperaturforskjellen og massen til både is og vann.

 

Har skjønt det sånn at det er to formeler å jobbe med:

Q=mcΔT og Q=ml.

 

Utover det sitter jeg ganske fast angående nøyaktig hva jeg gjør for å finne latent heat of fusion of ice.

 

Link til tabell med data: http://i.imgur.com/G0pg9.png

Kanskje du først burde begynne med å finne ut hva "latent heat of fusion of ice" betyr...

Endret 7. mars 2011 av SirDrinkAlot

[Altobelli]

Sammenlikn energiforskjeller i de forskjellige nukleonene

Hva mener du?

[Epsilon90]

Hei hei, trenger litt hjelp jeg; får ikke nok nuller i svaret.

 

Oppgaven lyder slik:

 

Mjøsa har et areal på 365 km^2 og et volum på 56 km^3. Bruk tabellene (...) (oppgir nødvendige verdier). Anta at 1 m^3 vann har massen 10^3 kg. Oppgi svaret i watt-timer (Wh).

 

Tabellverdier som er/kan være relevante (tar med alt som har med vann og is å gjøre jeg, bedre med for mye enn for lite):

 

Energien som skal til for å:

- Smelte 1 kg vann; 334 kJ

- Fordampe 1 kg vann; 2259 kJ

- Varme opp 1 kg vann/is/vanndamp 1 grad Kelvin; 4.2/2.1/2.0 kJ

 

a ) Hvor mye varme skal til om våren for å varme opp de øverste 10 meterne av vannet i Mjøsa 10 grader Celsius?

 

Mitt svar:

Varme opp 1 kg vann 10 grader: 4.2 * 10 = 42 kJ

1 m^3 vann veier 1000 kg, 10 m^3 vann veier 1000 * 10 = 10 000 kg

Ganger dette med antall kvadratmeter vannoverflate; 10 000 kg * 365 000 = 3 650 000 000 kg

Ganger antall kg vann som skal varmes opp med mengde energi som trengs per kg;

3 650 000 000 * 42 kJ = 1.533 * 10^11 kJ

Omformer til Joule; 1.533 * 10^11 * 10^3 = 1.533 * 10^14 J

Omformer til Wh; (1.533 * 10^14) / (3.6 * 10^3) = 4.258333333 * 10^10 Wh

 

Fasit oppgir 43 TWh som svar, mitt svar omregnet til enhet med samme prefiks gir ~ 0.043 TWh.

 

Er det noe jeg har glemt å gange inn et sted? Hadde vært veldig fint å få hjelp til å se feilen jeg har gjort, ettersom jeg ikke finner den selv.

[koots]

først burde begynne med å finne ut hva "latent heat of fusion of ice" betyr...

 

 

Hva det heter på norsk er uintressant, men er energi krevd for å gjøre om 1 kg is til vann, om jeg har skjønt det riktig.

 

Så om jeg har skjønt det riktig nå, så må jeg bruke Q=mct for vann og for is, deretter finne forskjell mellom de og bruke L = Q/m.

[masb]

Hei hei, trenger litt hjelp jeg; får ikke nok nuller i svaret.

 

Oppgaven lyder slik:

 

Mjøsa har et areal på 365 km^2 og et volum på 56 km^3. Bruk tabellene (...) (oppgir nødvendige verdier). Anta at 1 m^3 vann har massen 10^3 kg. Oppgi svaret i watt-timer (Wh).

 

Tabellverdier som er/kan være relevante (tar med alt som har med vann og is å gjøre jeg, bedre med for mye enn for lite):

 

Energien som skal til for å:

- Smelte 1 kg vann; 334 kJ

- Fordampe 1 kg vann; 2259 kJ

- Varme opp 1 kg vann/is/vanndamp 1 grad Kelvin; 4.2/2.1/2.0 kJ

 

a ) Hvor mye varme skal til om våren for å varme opp de øverste 10 meterne av vannet i Mjøsa 10 grader Celsius?

 

Mitt svar:

Varme opp 1 kg vann 10 grader: 4.2 * 10 = 42 kJ

1 m^3 vann veier 1000 kg, 10 m^3 vann veier 1000 * 10 = 10 000 kg

Ganger dette med antall kvadratmeter vannoverflate; 10 000 kg * 365 000 = 3 650 000 000 kg

Ganger antall kg vann som skal varmes opp med mengde energi som trengs per kg;

3 650 000 000 * 42 kJ = 1.533 * 10^11 kJ

Omformer til Joule; 1.533 * 10^11 * 10^3 = 1.533 * 10^14 J

Omformer til Wh; (1.533 * 10^14) / (3.6 * 10^3) = 4.258333333 * 10^10 Wh

 

Fasit oppgir 43 TWh som svar, mitt svar omregnet til enhet med samme prefiks gir ~ 0.043 TWh.

 

Er det noe jeg har glemt å gange inn et sted? Hadde vært veldig fint å få hjelp til å se feilen jeg har gjort, ettersom jeg ikke finner den selv.

 

Sannsynligvis er det bare noen tierpotenser som ikke stemmer.

[Altobelli]

Hvorfor blir den frigjorte energien "negativ" i noen kjernereaksjoner mens i andre kjernereaksjoner blir den "positiv"? (Da snakker jeg om at massen etter reaksjonen er mindre enn massen før)

[cuadro]

Du burde kanskje kjenne til begrepene eksoterm og endoterm..?

[Simen1]

Mjøsa har et areal på 365 km^2

Ganger dette med antall kvadratmeter vannoverflate; 10 000 kg * 365 000 = 3 650 000 000 kg

Hvor mange kvadratmeter er 1000 m * 1000 m?

Endret 7. mars 2011 av Simen1

[cuadro]

Der var det en liten glipp, ja. Det er kanskje lettere å se dersom du skriver alt i potenser: 1km^2 er egentlig (1km)^2 = (1000m)^2 = 1000*1000*m*m = 10^6*m^2

[Epsilon90]

Tusen takk for svar! Så, "kilo" er i andre potens også? I så fall tror jeg at jeg skjønner. Når jeg skal konvertere fra kvadratkilometer til kvadratmeter, må jeg gange med (10^3)^2?