Den store fysikkassistansetråden

ole_marius · 14. februar 2011

Har nå prøvd en stund av ditt forslag, dog tilsier det at massetettheten til kulen og klossen er det samme, noe det ikke er. My bad som ikke nevnte det

p = væskens massetethet

Det stemmer når man skal beregne oppdriften O, dog når du skal bestemme tyngden G=mg=pvg er konstanten p i dette tilfelle massetettheten til klossen og kulen. I denne oppgaven er klossens massetetthet lik 600 kg/m³ mens kulen er laget av aluminium som har massetetthet lik 2700 kg/m³.

Muligens vi er på to helt forskjellige tenkerettinger... :hmm:

Kubjelle · 14. februar 2011

Uansett er dette kjente størrelse du kan sette inn i formelen. Siden aluminium har større massetetthet enn vann så da kan du sløyfe oppdriften fra kula.

Kubjelle · 14. februar 2011

OK så har en oppgave om fjærer osv husker ikke dette helt...

En ball henger i en fjær, ballen dras ned 20cm, skal finne ut farten i likevektstillingen.

Så jeg tenker 1/2kx² = 1/2mv², men er litt usikker på farten jeg da finner, tenker at den farten er den farten som ballen har akkurat når den blir sluppet..

Og neste oppgave spør etter å finne farten når ballen er 10cm fra likevektstillingen..

Any help appreciated

Du må tenke energibevaring.

Når du har ballen dratt ut 20cm hvor mye kinetisk energi har du?

Hvor mye potensiell energi har du fra fjæra?

Ved likevektspunktet, hvor mye kinetisk energi har du?

Hvor mye potensiell energi?

Husk energi kan ikke oppstå eller forsvinne, bare gå over i andre former.

masb · 14. februar 2011

Den formelen du har skrevet opp stemmer for farten i likevektstillingen. Da blir ikke den andre så mye verre.

Kapli · 15. februar 2011

Du må tenke energibevaring.

Når du har ballen dratt ut 20cm hvor mye kinetisk energi har du?

Hvor mye potensiell energi har du fra fjæra?

Ved likevektspunktet, hvor mye kinetisk energi har du?

Hvor mye potensiell energi?

Husk energi kan ikke oppstå eller forsvinne, bare gå over i andre former.

Takk

jostein013 · 16. februar 2011

Jostein: Det er bare å regne som normalt.

1. Finn termingens vekt og volum

2. Finn kulas tetthet i tabell og regn ut vekta (volumet har du)

3. Finn totalt volum for kule + terning

4. Finn total vekt for kule + terning

5. Finn ut i fra 3 og 4 hvor mye av totalvolumet som stikker over vannflata

6. Del volumet over vannflata på terningens volum.

7. Gjør om til prosent.

Tusen takk for hjelpa

jostein013 · 16. februar 2011

Noen som kan hjelpe med en oppgave?

En sylinder ligger horisontalt. I sylinderen er det avstengt en luftmengde ved hjelp av et stempel som kan gli friksjonsfritt og har tverrsnitt 10,0 cm². På den andre siden av stempelet er sylinderen åpen, slik at trykket her er konstant lik atmosfæretrykket 1,01*10⁵ Pa. Stempelet holdes på plass av en fjær med fjærstivhet 200 N/m. Den avstengte lufta har temperaturen 300K, volumet 800 cm³ og trykket 1,30*10⁵ Pa.

Regn ut kraften fra gassen på fjæra.

Har INGEN eksempler fra boka som viser meg dette.

Simen1 · 16. februar 2011

1. Bruk trykket på innsiden og utsiden til å finne differansetrykket.

2. Krafta finner du ved å gange differansetrykket med tverrsnittsarealet.

Hvis jeg ikke har misforstått oppgaven så er både temperatur og volum irrelevant for regnestykket så langt. Det er kanskje flere delspørsmål der du får bruk for det?

jostein013 · 16. februar 2011

1. Bruk trykket på innsiden og utsiden til å finne differansetrykket.

2. Krafta finner du ved å gange differansetrykket med tverrsnittsarealet.

Hvis jeg ikke har misforstått oppgaven så er både temperatur og volum irrelevant for regnestykket så langt. Det er kanskje flere delspørsmål der du får bruk for det?

Takk, da skal jeg prøve på det

Det er flere delspørsmål ja, så får vi se om jeg klarer å løse dem

jostein013 · 16. februar 2011

1. Bruk trykket på innsiden og utsiden til å finne differansetrykket.

2. Krafta finner du ved å gange differansetrykket med tverrsnittsarealet.

Hvis jeg ikke har misforstått oppgaven så er både temperatur og volum irrelevant for regnestykket så langt. Det er kanskje flere delspørsmål der du får bruk for det?

Joda, det ser ut til at jeg sliter med nok et delspørsmål.

Den avstengte lufta varmes opp slik at fjæra presses sammen ytterligere 0,30 m. Regn ut temperaturen i den avstengte lufta.

Nå har jeg allerede funnet det "nye" trykket i den avstengte lufta, det er 190 kPa.

Kubjelle · 16. februar 2011

p*v = nRT

=>

p*v/T = nR

=>

n og R er konstanter, derfor får du p*v/T = konstant

altså

p(før)*v(før)/T(før) = p(etter)*v(etter)/T(etter)

Resten får du greie selv.

Loff1 · 16. februar 2011

Jeg har denne kretsen:

Når jeg bruker Kirchhoffs 1. lov på node (?) $n_1$ , skal jeg få:

$chart?cht=tx&chl=-i_1 + \frac{v_x-0}{R_1} + \frac{v_x-v_1-0}{R_2} = 0$

Hvordan vet jeg hvorvidt de ulike strømmene skal ha positivt eller negativt fortegn? Hvorfor er det for eksempel $-i_1$ og ikke bare $i_1$ ?

jostein013 · 16. februar 2011

p*v = nRT

=>

p*v/T = nR

=>

n og R er konstanter, derfor får du p*v/T = konstant

altså

p(før)*v(før)/T(før) = p(etter)*v(etter)/T(etter)

Resten får du greie selv.

Jepp, det var denne formelen jeg prøvde, men fikk da feil svar...

Kubjelle · 17. februar 2011

Da har du regnet feil.

Loff1: Du velger bare en positiv omløpsretning. Hvis den positive omløpsretningen er med strømretningen vil strømmen være positiv.

En lett måte å se at fortegnene ikke har noe å si(altså i forhold til hverandre har de det). Kan du se hvis du flytter alle leddene over på høyre siden, da vil du se at fortegnene blir det motsatte.

Edit:

Gjorde poenget mitt litt mer forståelig

Endret 17. februar 2011 av Kubjelle

Loff1 · 17. februar 2011

Ja, jeg forstår det. Jeg kan prøve med et annet eksempel for å forklare hva jeg ikke skjønner bedre. Se på denne siden: http://www.calvin.edu/~svleest/circuitExamples/NodeVoltageMeshCurrent/soln1.nv.htm

Hvofor blir det

$chart?cht=tx&chl=\frac{V_3+12 \text{ V}-V_1}{2} + \frac{V_2-V_1}{3} + \frac{0 - V_1}{2} = 0$

og ikke

$chart?cht=tx&chl=\frac{V_3+12 \text{ V}-V_1}{2} + \frac{V_2-V_1}{3} + \frac{V_1-0}{2} = 0$

?

Kubjelle · 17. februar 2011

Det er ikke alltid at du helt intuitivt kan vite hvilken retning strømmen går. Spesielt hvis du har to batterier som sender strøm hver sin vei, men det er ingen krise. Hvis du vet Strømretningen til to av strømmene inn til et knutepunkt har det ingenting å si hva slags fortegn du har på det siste. Du vil bare få et negativt svar når du prøver å regne den ut, da vet du også at strømmen går andre veien enn det du satte den til.

Loff1 · 17. februar 2011

Men om jeg velger feil blir vel ikke uttrykket riktig i dette tilfellet? Eller overser jeg noe?

Kubjelle · 17. februar 2011

Uttrykket blir riktig. V1 blir bare negativ.

Hvis du setter V1 alene i begge uttrykkene.

På den første får du:

V1 = (bla bla bla)

På den andre får du:

V1 = -(bla bla bla)

De vil få akkurat samme verdi, bare motsatt fortegn. Får du et svar som gir negativ V1, så vet du at antagelsen om hvilken vei strømmen fra V1 var feil.

Endret 17. februar 2011 av Kubjelle

Loff1 · 17. februar 2011

Jeg tenkte at en negativ $V_1$ ville gjøre at de andre strømmene ble feil (altså de som er representert med de to første leddene i ligningen). Dersom jeg har vært på villspor hele tiden får jeg bare beklage. Mange takk for hjelpen, allikevel.

Kubjelle · 18. februar 2011

Altså, du må endre fortegnet på alle V1-leddene.

Den store fysikkassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer