Den store fysikkassistansetråden

[bjelleklang]

Ble litt usikker nå, illustrerer denne oppgaven at volumet til kulen er forskjellig på overflaten og i vannet? Forklarer ligningen du fant nå at trykket som blir utført på kulen medfører en endring i størrelsen?

 

Edit:

 

Tenker du på at volum av kulen som er dekt av vann kontra volumet som helhet?

 

Oppdriften er bare et resultat av prosentandelen til volumet til kulen som fortrenger vann. Dvs jo mer kula går ned i vannet, jo mer av volumet vil fortrenge vann og jo mer oppdrift får du som resultat. Det jeg viste deg var at ved likevekt vil oppdriften til kula som resultat av volumet "under" vann være like stor som tyngden til kula. Da kan du finne prosentandelen under vann.

[bjelleklang]

Kan noen hjelpe meg med en oppg. jeg kløner med?

 

Et legeme har farten 8,0m/s rett østover. Massen er 2,0 kg. Vi ser bort fra friksjon.

a) Hva er det totale arbeidet som blir gjort på legemet når det endrer farten til:

1) 0m/s

2) 8,0m/s rett vestover

 

0,5mv^2 (hvor m=2, v=8m/s) gir meg 64J som svar. Men tross alt er det jo en vinkel på 180 grader mellom kraftretningen og bevegelsesretningen, og dermed blir svaret -64J). Fasiten er enig.

 

I oppgave 2), bruker jeg logikk:

Bruker et arbeid med absoluttverdi 64J for å bremse opp legemet, og yter så et arbeid med absoluttverdi 64J for å akselerere legemet til samme fart igjen. Dvs. 64J + 64J = 128J

Men her er jeg og fasiten uenige. Fasitsvaret er 0J.

 

Hvorfor det? Hvordan bør jeg regne oppgave 2)?

 

Arbeid er en tilstandsfunksjon. Den tar bare for seg den energien før og etter og ikke hvordan den kom dit.

 

Hvis du setter opp regnestykket ser du at det blir 0. Med andre ord, hva er forskjellen mellom energien før og etter. Ettersom kinetisk energi er gitt som E=1/2mv^2 så har det ikke så mye å si om farten er negativ eller positiv.

[Ljóseind]

 

Som gir oss 64J-64J = 0

Men.

Den kinetiske energien til legemet er uforandret, det er jeg enig i.

Men en har jo snudd bevegelsesretningen. Hvordan er det mulig å påstå at man ikke bruker et arbeid på det?!

For å si det sånn (og for å sette det på spissen): Den første her inne som greier å stoppe opp en buss på 2000kg med en fart v=1m/s, for så å skyve den fra seg igjen, UTEN å bli sliten, skal få en tier hos meg. Det gir jo bare overhodet ikke mening.

Endret 24. januar 2011 av MækkTævvish

[masb]

 

Som gir oss 64J-64J = 0

Men.

Den kinetiske energien til legemet er uforandret, det er jeg enig i.

Men en har jo snudd bevegelsesretningen. Hvordan er det mulig å påstå at man ikke bruker et arbeid på det?!

For å si det sånn (og for å sette det på spissen): Den første her inne som greier å stoppe opp en buss på 2000kg med en fart v=1m/s, for så å skyve den fra seg igjen, UTEN å bli sliten, skal få en tier hos meg. Det gir jo bare overhodet ikke mening.

 

Arbeidet blir først negativt (deakselerasjonen) og så positivt (akselerasjonen). Til sammen = 0.

[Martin HaTh]

 

Som gir oss 64J-64J = 0

Men.

Den kinetiske energien til legemet er uforandret, det er jeg enig i.

Men en har jo snudd bevegelsesretningen. Hvordan er det mulig å påstå at man ikke bruker et arbeid på det?!

For å si det sånn (og for å sette det på spissen): Den første her inne som greier å stoppe opp en buss på 2000kg med en fart v=1m/s, for så å skyve den fra seg igjen, UTEN å bli sliten, skal få en tier hos meg. Det gir jo bare overhodet ikke mening.

Som alle vet er W=F*s, altså Arbeid = kraft * strekning. Dette tilsier at du kan bremse ned så mye du vill ,med en så stor kraft du bare måtte ønske, men om du ender opp der hvor du startet vil s være lik 0, og dermed W også være lik 0.

[masb]

Bare ha i bakhodet at det er forskjell på strekning og posisjon i fysikken

[Cxz]

Balmerserien i stråling fra hydrogen kommer av energisprang ned til E2.

a) Regn ut den største og den minste frekvensen i balmerserien.

 

Den største frekvensen bør jo være frekvensen av energiforandring fra uendelig til E2, altså:

 

Et = Uendelig - E2 = 0 aJ - (-0.545 aJ) = 0.545 aJ

 

Deretter bruker jeg E = hf for å finne frekvensen.

 

f = E/h = (0.545 * 10^-12 J) / (6.63 * 10^-34 J/s) = 8.22 * 10^20 Hz

 

Hvorfor i all verden er det der feil svar?

[bjelleklang]

Hvorfor tror du det er feil svar? Og hva tror du du har gjort feil?

[nO0_o]

Lysfarten er 300 000 km/s. Hvor mange meter beveger en lysstråle seg på to minutter? Oppgi svaret i standardform.

 

 

Bare si hvordan jeg skal regne det ut, og svaret og oppgi det i standardform. Vær så snill!

 

Edit: Den største farten en skogssnegle kan få, er 0,005 km/h. Hvor lang tid tar det over en vei som er 10 meter bred?

 

0,005 km/h = 5 meter? T = 0,005 * 2 = 10. Og da blir tiden 2 timer da? Eller? Vet ikke helt hvordan jeg skal sette det opp.

Endret 26. januar 2011 av -Linda.

[Cxz]

s = tv

s = 120 s * (3 * 10^8 m/s)

s = 36000000000 m

s = 3.6 * 10^10 m

[nO0_o]

s = tv

s = 120 s * (3 * 10^8 m/s)

s = 36000000000 m

s = 3.6 * 10^10 m

 

 

Jeg skjønte det til du starter med s * ( 3 * 10^8 m/s) osv.

[kozeklumpen]

s = tv

s = 120 s * (3 * 10^8 m/s)

s = 36000000000 m

s = 3.6 * 10^10 m

 

 

Jeg skjønte det til du starter med s * ( 3 * 10^8 m/s) osv.

 

 

s = t*v.

 

Vi kjenner t og vi kjenner v.

t = 120s

v = 3 * 10^8 m/s, så:

 

s = 120 * 3 * 10^8 = 3.6 * 10^10 m.

 

For øvrig finnes det en fysikktråd.

Endret 26. januar 2011 av kozeklumpen

[Cxz]

Jeg skjønte det til du starter med s * ( 3 * 10^8 m/s) osv.

 

OK.

 

s = tv er formelen

 

De variablene vi vet er:

t = 2 minutter = 120 sekunder = 120 s

v = 300 000 km/s = 300 000 000 m/s

 

s = 120 s multiplisert med 300 000 000 m/s

s = 36 000 000 000 m

På standardform: 3.6 multiplisert med 10 opphøyd i tiende = 3.6 * 10^10 m

Endret 26. januar 2011 av Rotteh

[nO0_o]

Jeg skjønte det til du starter med s * ( 3 * 10^8 m/s) osv.

 

OK.

 

s = tv er formelen

 

De variablene vi vet er:

t = 2 minutter = 120 sekunder = 120 s

v = 300 000 km/s = 300 000 000 m/s

 

s = 120 s multiplisert med 300 000 000 m/s

s = 36 000 000 000 m

På standardform: 3.6 multiplisert med 10 opphøyd i tiende = 3.6 * 10^10 m

 

Takk! Men jeg skjønte ikke hva du mente med 10 opphøyd i tiende Eller, hvorfor det er sånn. Forresten, vet noen om den andre oppgaven jeg la til?

[Cxz]

Den største farten en skogssnegle kan få, er 0,005 km/h. Hvor lang tid tar det over en vei som er 10 meter bred?

 

Samme formel:

 

s = tv

t = s/v

 

Hvilke variabler vet vi? Jo:

s = 10 m

v = 0.005 km/h = 0.001389 m/s (del på 3.6 for å gjøre om fra km/h til m/s)

 

t = 10 m / 0.001389 m/s

t = 7199 s

t = 120 min

t = 2 t

[hoyre]

Energinivåene er git ved -B/n^2.

 

I en hydrogengass er alle atomene i grunntilstanden. Så sender vi UV stråling gjennom gassen, og gassen begynner å lyse. Den ultrafiolette strålingen inneholder alle frekvenser fra 2,64 PHz (10^15) til 3,10PHz.

 

Hvilke bølgelengder vil det synlige lyset fra gassen inneholde?

 

 

 

Prøver meg fram med Bølgelengde=c*h/E, men jeg vet jo at det er flere energinivåer i hydrogengass som har bølgelengder fra 380-780 nm. I fasiten står det bare to mulige (486 nm og 656 nm), så jeg lurer på framgangsmåten til å finne disse to bølgelengdene.

 

Jeg regnet slik:

lambda=c/f, gir minimum: 3*10^8 / 3,10*10^15, som er ca. 96 nm, og maksimum: 3*10^8/2,64*10^15, som er litt over 100 nm. Det er jo ikke synlig lys mellom disse bølgelengdene.

 

Også lurer jeg på i det fasitsvaret om det er alle bølgelengder innenfor det intervallet eller bare de to bølgelengdene, og hvorfor er det slik?

[henrikrox]

Sliter med en siste oppgave på en fysikk oppgave.

 

Holder på med kinetisk energi, og har klart de foregående oppgående greit, men da har det vært tall, og den siste oppgaven forvirrer meg litt.

 

En bil som i utgangspunktet har farten v stopper på distansen d av en konstant friksjonskraft som er uavhenging av farten.

 

A) Hva blir stoppedistansen hvis startfarten tredobles

 

B) Hva blir stoppe distansen hvis startfarten er v som opprinnelig, men friksjonskraften tredobles.

 

det jeg tenker er at vi har 3V^2, som blir v=9, men jeg sliter med å sette det inn i en formel, har fått 9 / 2*my*g og mange andre eksempler.

 

Oppgave A) fasiten står det Sa = 9D

Oppgave b, så er svaret Sb = 1/3D

 

Fatter ikke hva det er, det blir jo spurt om stoppedistanse, trodde det skulle være i meter. Bokstaver forvirrer meg litt bare.

[PrincepBaker]

Sliter med en siste oppgave på en fysikk oppgave.

 

Holder på med kinetisk energi, og har klart de foregående oppgående greit, men da har det vært tall, og den siste oppgaven forvirrer meg litt.

 

En bil som i utgangspunktet har farten v stopper på distansen d av en konstant friksjonskraft som er uavhenging av farten.

 

A) Hva blir stoppedistansen hvis startfarten tredobles

 

B) Hva blir stoppe distansen hvis startfarten er v som opprinnelig, men friksjonskraften tredobles.

 

det jeg tenker er at vi har 3V^2, som blir v=9, men jeg sliter med å sette det inn i en formel, har fått 9 / 2*my*g og mange andre eksempler.

 

Oppgave A) fasiten står det Sa = 9D

Oppgave b, så er svaret Sb = 1/3D

 

Fatter ikke hva det er, det blir jo spurt om stoppedistanse, trodde det skulle være i meter. Bokstaver forvirrer meg litt bare.

 

En tredobling av farten blir ikke 3v^2, det blir (3v)^2 = 9v^2.

 

Først regner du ut stoppdistansen når farten er v, og da får du et bokstavuttrykk. Du kaller dette uttrykket for d.

 

Deretter regner du ut med 3v, og får nok et bokstavuttrykk. Sammenlign disse uttrykkene. De er gjerne helt like, altså helt like bokstaver osv., bare med et ulikt tall ganget med seg? For eks. 9.

Endret 26. januar 2011 av PrincepBaker

[henrikrox]

Takk, skal du ha, sliter litt med å forstå, men skal prøve å sette meg et par min før jeg legger meg.

 

Så jeg regner ut stopp distanse for v og et til for 3v^2?

 

Er det da den v2^2 - v1^2 / 2 * my * g

 

jeg skal bruke? Som sagt, blir litt forvirra. merker at fysikk forkurs ikke er en spøk når du ikke har fysikk fra før, 4 kap på 2 uker

Endret 26. januar 2011 av henrikrox

[PrincepBaker]

Takk, skal du ha, sliter litt med å forstå, men skal prøve å sette meg et par min før jeg legger meg.

 

Så jeg regner ut stopp distanse for v og et til for 3v^2?

 

Er det da den v2^2 - v1^2 / 2 * my * g

 

jeg skal bruke? Som sagt, blir litt forvirra. merker at fysikk forkurs ikke er en spøk når du ikke har fysikk fra før, 4 kap på 2 uker

 

Du bruker at E kinetisk = Arbeid utført.

 

Hele den kinetiske energien går over til friksjonsarbeid.

 

0,5mv^2 = R = SF, der R er friksjonsarbeidet, S er strekningen og F er friksjonskraften.

 

Det er vektorer her, da, men har ikke noe å si for denne oppgaven egentlig, men greit å ha det i bakhodet.