Den store fysikkassistansetråden

[Alex Moran]

Endret 1. desember 2010 av Dr. Awesome

[Frittfram]

Åja, tenkte ikke på at normalkrafta øker når en startet å skyve på boksen, det stemmer nok. Bare pass på fortegnet der, ikke helt riktig slik som det står nå.

 

Så bruk vinkelen til å uttrykke Fx og Fy som funksjon av F (dvs Fx = et tall * F, og tilsvarende med et annet tall for Fy), og bruk så Newton's 2. lov og uttrykket for N for å komme i mål.

Takk for svar.

[pedro77]

Inger skal hogge ved og bruker en øks med masse 3kg. Massen er samlet i øksehodet. Hun løfter øksen og fører den 1,50 m nedover med en kraft på 40 n.

Hvor stor kinetisk energi har øksen når den treffer veden?

 

Jeg tok; mgh+0,5mv^2=mgh+0,5mv^2

fant v =5,429

Brukte så 0,5mv^2 som ble 44J.

Fant utifra fasit ut at svaret ble 104, så jeg brukte w=Fs W=40*1,5= 60

Og tok 60+44 som ble 104J. Men hvilken formel er den siste jeg bruker? Altså 60+44? (Jeg trodde jo at når jeg fant 44 så var det svaret, hjelp?

[Alex Moran]

Du bruker formelen der er arbeidet utført av andre krefter enn tyngden (i dette tilfellet Inger)

[Kubjelle]

Arbeid = kraft * vei

I tegn blir det W = F * s

[pedro77]

En bil med masse 1200kg kjører oppover en rett bakke som er 100 m lang. Da kommer bilen 8,4 meter høyere opp i terrenget. Utenom tyngen er det 2 krefter som utfører arbeid på bilen, en trekkraft framover;1500N, og en bakover 800N. Nederst i bakken er farten 14 m/s.

Regn ut den mekaniske energien bilen har på toppen av bakken.(Legg nullnivå nederst i bakken)

 

Jeg tok W=Fs, W= 700*11, w=70kj. mgh+0,5mv^2=mgh+0,5mv^2, v=5,58

 

mgh ble da 98885J , mens 0,5mv^2 ble 117566J.

 

Ep=Ek+ Wa, Wa= 80204J

Nå vet jeg ikke hva jeg skal gjøre lengre

[Alex Moran]

[pedro77]

 

Når det står E0 som blir =0,5mv^2, skulle også den potensielle energien være med her, altså mgh? Men du tok den bort pga h som er 0?

 

Og fant ut at min egen utregning må ha vært feil, fordi sluttfarten skulle ikke være 5,58. Ser du hva som var feil med utregningen min?

 

Takk for hjelpen btw : )

[Alex Moran]

Ja, stemmer. , men siden h₀ er 0 stryker jeg den.

 

Red.: Ligningen du har brukt (mgh+0,5mv^2=mgh+0,5mv^2) stemmer ikke. Denne gjelder kun når bare tyngden utfører arbeid.

Endret 1. desember 2010 av Dr. Awesome

[pedro77]

Prøvde så 0,5mv^2=Ek der v=14. Her tok jeg jo åpenbart feil pga Ek=117600 er jo den kinetiske energien i bunnen. Problemet mitt ligger i å finne den kinetiske energien på toppen. Forslag?

 

Edit= Mekanisk energi på slutten er jo det samme som mekanisk energi i starten pluss arbeid av andre krefter enn tyngden.

 

E=E0+Wa

E0 = 187600J Wa= 700 Mgh=98885 186000J-98885= 89715-700= 0,5mv^2=88015J

=0,5mv^2=Ek

v=12,11

Svaret skulle egentlig være 12 men pytt pytt

Endret 1. desember 2010 av pedro77

[Tunky]

Momentanfart

v = s' (t)

Men hva gjør jeg egentlig nå når jeg har s og t? Sikkert ganske basic, men ja. Kan forøvrig derivere, men jeg vet ikke helt hvordan jeg går frem. I dette tilfellet er t=1800s og s=32500m.

[Frexxia]

Du kan ikke finne hastigheten med mindre du har funksjonen s(t).

[Tunky]

Okei, men oppgaven var knyttet en til en tidligere oppgave med en graf. Grafen skulle jeg tegne selv, og gjorde det ikke så nøye. Skal vel egentlig lage en tangent. Da har jeg skjønt det Så da hopper jeg over den.

 

Fysikktentamen i morra. Fysikk 1.

[Henrik C]

Vi har

 

Forstår du prinsippet bak?

 

Edit: TEX fra iPod Touch er vanskelig

Endret 2. desember 2010 av Henrik C

[Gebby]

Trenger sårt en forklaring. Hvordan kan lys være "upolarisert"? Jeg skjønner greia med polarisering, peker i retning av E-feltet etc, men i fysikkboka står det at lyset kan ha mange forskjellige polariseringer; lineærpolarisert, venstresirkulærpolarisert, høyresirkulærpolarisert, elliptisk-polarisert.

 

Hvordan kan stråling være upolarisert? Er det det samme som å være sirkulærpolarisert? Eller vil det si at E og B feltet går i alle retninger? (gir ikke no mening siden de skal stå normalt på hverandre)

[Frexxia]

Lyset er da en blanding av lys med et utall mulige polariseringsretninger. En kan ikke si at det er polarisert i noen spesiell retning

[Gebby]

Aha, selvfølgelig. Takk

[Shifty Powers]

Kva er det som gjer at bølgjer breiar seg ut til sidene når dei går gjennom ei spalte? Altså kvifor går ikkje bølgjene som treff opningen rett fram, og dei som treff utanfor blir stoppa?

 

Slik som på denne linken

[Frexxia]

http://en.wikipedia.org/wiki/Huygens_principle, som kan utledes fra Maxwells likninger.

[phoexo]

"En ball skytes ut horisontalt med farten 2,0 m/s. y = 0,50 m og x = 0,64 m. Ballen treffer gulvet og spretter opp igjen. Vi antar at i nedslagspunktet bare virker krefter i vertikal retning. Ballen mister 30 % av sin mekaniske energi i støtet mot gulvet.

 

Regn ut hvor høyt ballen spretter."

 

Svaret skal bli 0,29 m, og jeg har prøvd mange ganger, men får hele tida feil svar.

 

Edit: Fant oppgaveteksten på nettet, for å være sikker på at jeg ikke har glemt noe/skrevet feil. http://www.aschehoug.no/file/ci1872422/Studiebok_ERGOfysikk2.pdf Det er oppgave B-2.4 d) jeg lurer på der.

 

Samtidig lurer jeg på oppgave B-2.9 d) og e), skjønner ikke hvordan jeg skal komme fra til banefarten uten perioden, og jeg får feil svar på e).

 

Oppgave B-2.4 står på side 41, og oppgave B-2.9 står på side 42.

 

Edit 2: Trenger ikke hjelp lenger, fikk hjelp til det ene spørsmålet og fant ut det andre

Endret 3. desember 2010 av phoexo