Foss avskriver Jensen. Frp ikke lenger aktuel som regjering partner for Høyre?

[LucarioX]

Høyre-topper går nå lenger enn noen gang tidligere i å avskrive Frp som regjeringspartner.

 

– Fremskrittspartiet har meldt seg ut ved ikke å ville følge handlingsregelen om bruk av oljepenger, sier Høyre-topp Per-Kristian Foss som en av grunnene til at det er vanskelig for Høyre å regjere sammen med Frp.

 

Ikke med i kabalen.

For første gang i denne perioden snakkes det nå helt åpent i Høyre om en trepartiregjering sammen med Venstre og KrF. Og hvor Frp ikke er med i regnestykket som direkte støttespiller, men som et parti som vil kunne få valget mellom å felle en ny borgerlig regjering eller gi seg etter kabinettsspørsmål.

 

– Siv Jensen trenger ikke å støtte en borgerlig regjering, sier Foss.

 

«Jens eller Jensen» var de to alternativene som pressen spikret fast i avisspalter og i lydbølger da Fremskrittspartiet og Siv Jensen herjet høyt oppe på meningsmålingene, og Jens Stoltenberg & Co. lå nede for telling.

 

I årevis hadde Frp bygget seg stort og klar til regjeringsdeltagelse. Men det var før finanskrisen, før krisepakker, før Ap begynte å klatre oppover. Og før Høyre-leder Erna Solberg ga opp drømmen om et firepartialternativ på borgerlig side torsdag i denne uken.

 

Klarer seg uten.

Nå ser det ut til at Frp-drømmen om regjeringsdeltagelse og Siv Jensen som statsministerkandidat er knust. Per-Kristian Foss gir i dagens Aftenposten en liten oppskrift på hvordan en ny trepartiregjering kan komme til å styre, selv om Frp ikke sitter med direkte oppe på lasset. Hovedpunktet fra Foss’ side er at en ny borgerlig trepartiregjering ikke trenger Frps uttalte støtte, men at Frp vil få det tøffe valget med å felle en slik regjering, som i viktige saker vil ligge nærmere Frp enn et rødgrønt alternativ.

Hentet fra: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2871556.ece

 

Ser ikke ut som om Høyre har så veldig lyst til å danne regjering med Frp lenger. Tror dere de snart går like tydelig ut i å avvise Frp som Sponheim

 

Urealistisk.

– Den eneste muligheten for Siv Jensen til å bli statsministerkandidat, ville være med en ren Frp-regjering, som ikke ville ha noe parlamentarisk grunnlag. I Høyre ser vi det nå som lite realistisk å få til en regjering med fire partier, inkludert Frp. Da må vi gå ned til tre partier. Vi har selvsagt registrert at Siv Jensen sier at hun ikke vil støtte en regjering der Frp ikke deltar.

 

Men hun trenger ikke støtte en regjering, vi har ikke en ordning med investitur i dette landet. (Investitur innebærer at Stortinget skal gi Regjeringen, når den tiltrer, uttrykkelig tillit, red.anm.)

 

– Den muligheten Siv Jensen da har, vil være å felle en trepartiregjering på tiltredelseserklæringen eller på budsjettet. Da Kjell Magne Bondevik stilte kabinettsspørsmål på budsjettet overfor Frp i en situasjon hvor det faktisk lå skattelettelser inne, valgte Frp å bøye av, sier Foss.

 

– Det ville vært hyggelig med en Solberg-regjering, men dette skal det jo forhandles om, sier han.

 

Klar tale.

– Da har du helt klart avvist at Siv Jensen kan bli statsministerkandidat?

 

– Bare hvis Frp skulle få 48 prosent av stemmene, kunne det bli noe av, noe som vel er ganske usannsynlig. I tillegg til det som Erna Solberg sa torsdag (om at Høyre ikke lenger ser for seg en firepartiregjering, red.anm.), er det slik at når partiene skal legge frem planer om økonomiske tiltak, har jo Frp meldt seg ut ved at de ikke vil følge handlingsregelen om bruk av oljepenger. Resultatet er at de blir sittende alene, sier han.

 

Høyre har ennå ikke offisielt sagt at en topartiregjering med Frp er død og begravet, men de toneangivende i partiet snakker rett og slett ikke om det som noen mulighet.

 

Høyres nyorientering skapte adskillige brede glis blant mellompartiene på Løvebakken i går:

 

– Vi føler at det løsner nå, ble det sagt på kammerset. Regjeringshåpet er blitt tent igjen i de to sentrumspartiene Venstre og KrF.

 

Mye kan skje.

Kommentator og blogger i det liberalkonservative tidsskriftet Minerva, Jan Arild Snoen – som har gammel Frp-bakgrunn – er enig i at Siv Jensens sjanser til å bli statsminister nå er «helt minimale», som han uttrykker det. Men han mener at det er for tidlig å telle ut Frp nå, blant annet fordi det ikke finnes noe stort alternativ på den borgerlige siden.

 

– Det er åtte måneder igjen til valget, mye kan skje, sier Arild Snoen.

Hentet fra: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2871556.ece

 

Blir vel litt vanskelig for disse tre partiene å danne regjering? AP alene er jo mye større enn disse tre til sammen?

Endret 17. januar 2009 av LucarioX

[-sparks-]

Det blir nok Stoltenberg også neste periode. Utrolig at høyresiden ikke klarer å ta seg sammen og skape ett skikkelig alternativ.

[Red Frostraven]

Det blir nok Stoltenberg også neste periode. Utrolig at høyresiden ikke klarer å ta seg sammen og skape ett skikkelig alternativ.

 

Utrolig at ikke Rødt slår seg sammen med Senterpartiet og FRP også.

 

Politikken er ikke høyreside mot venstreside.

Den er også liberale mot konservative, kapitalisme mot sosialisme, frihet mot moral og etikk, tro og religion mot kunnskap og forskning, utdanning og forskrifter mot produksjon og effektivitet, miljø mot profitt, kultur og fellesskap mot individualisme.

Endret 17. januar 2009 av Andre1983

[-sparks-]

Nå handler det først og fremst om å skape ett regjeringsalternativ til Rødgrønt, og da kan høyreside utrykket fint brukes.

[V-by]

Og det er fremdeles en stund igjen til valget, så mye kan fremdeles skje.

[monzilla]

Jeg har bestemt meg for å ikke stemme FRP neste valg. Så lenge Høyre og FRP ikke vil gå i regjering sammen ser jeg på det som en bortkastet stemme. Men jeg vil stemme på et parti som er for et borgerlig flertall.

[robertaas]

Høyre viser igjen hvor virkelighetsfjerne de er. Etter at alle partier nå følger Frp i at man er i en situasjon hvor man må gå utover handlingsregelen så bruker Høyre dette som argument for at de ikke vil samarbeide med Frp.

"Faen, de hadde rett igjen. Nå gidder vi ikke samarbeide med dem."

 

Høyre har ikke hatt en ordentlig ledelse på mange år. Høyre har bare vært en velgergruppe ledet av et forretningsministerium.

Endret 17. januar 2009 av robertaas

[Pivotal]

monzilla: Bra å høre, har argumentert for akkurat dette en del på forumet.

 

 

Jeg synes et borgerlig flertall hadde vært flott for landet nå og er veldig glad for at Høyre har tatt mer og mer avstanf fra Frp som jeg har trodd at de skulle gjøre.

 

robertaas: Vel, de prøver vel å se framover også. Å bruke mer en handlingsregelen tilsier i en krisesituasjon er en ting, men regjeringsperioden er i 4 år. Lite synlig at økonomien ikke havner på rett kjøl før den er over. Og Frp vil som kjent bruke mer uansett og det vil for Høyre være å dolke velgerne sine i ryggen. De har inngått avtaler med resten av partiene på stortinget om å ikke bruke mer her og det er en svært viktig sak for Høyre og velgerne deres. Frp er "the odd man out" her. At høyre ikke har noen spesielt gode ledere kan jeg forsåvidt være enig i.

 

Sparks: Det er alikavel ikke så enkelt. Er mange borgerlige partier som er sentrumspartier og er en del der som synes AP er et mindre onde enn Frp og det er jeg helt enig i. Jeg vil helst ha en sentrumsregjering av et eller annet slag, men vil heller ha AP i regjering enn frp. Det optimale for meg hadde vært AP/H/V.

[PatSharpX]

Må si meg enig i det meste Pivotal skriver.

Jeg stemmer selv høyre og syns det hadde vært dumt om du hadde blitt overkjørt av FrP på mange saker.

 

For meg ville det vært optimalt med bare Høyre og Venstre, men det er vel ønsketenkning.

 

Ellers tror jeg ikke vi får en rødgrønn regjering etter valget.

[HilRam]

Nå har vel Erna gått ut og kontret Foss sitt utspill, med at det er for tidlig å komme opp med ett regjeringsalternativ. Slike soloutspill som Foss kommer med her er vel ikke noe Høyre har tradisjon for?

[Myagos]

Med FrP er flertallet på høyresiden sikret. Høyre har liten sjangse til å vinne valget uten å alliere seg med Venstre og KrF, og jeg vil helst ikke ha med KrF i koalisjonen.

 

Det viktigste er at SV ikke kommer til makten igjen, så hvis Høyre ikke allierer seg med FrP så er sjangsene store for at vi får 4 år til med sosialdemokratisk styre.

[robertaas]

Jeg stemmer selv høyre og syns det hadde vært dumt om du hadde blitt overkjørt av FrP på mange saker.

Et seriøst parti ville kunne gått i forhandling om en felles plattform hvor de kunne moderert seg på enkeltsaker. På høyresiden er det kun Frp som har oppført seg seriøst når det gjelder mulighetene for en samlingsregjering. Høyre og Venstre har kommet med tabolide soloutspill og ultimatumer, og Krf har ikke kommet på banen i det hele tatt.

[monzilla]

Nå har vel Erna gått ut og kontret Foss sitt utspill, med at det er for tidlig å komme opp med ett regjeringsalternativ. Slike soloutspill som Foss kommer med her er vel ikke noe Høyre har tradisjon for?

Kan det være et politisk trekk av Foss? Jeg mener, Erna er en rivende dyktig kvinne. Men hun har karisma på nivå med en badeand. Jeg tror at Høyre ville ha oppnådd bedre resultater med en annen statsministerkandidat enn Erna.

[tom waits for alice]

Problemet er at Høyre kan mistenkes for bevisst å ri på to hester her, for å tekkes to velgergrupper. Det er ikke åpenbart at den ene hånden ikke vet hva den andre gjør. Men behovet for å ta vare på kjernevelgerne på borgerlig side gjør at de må fremstå som et tydelig verdikonservativt alternativ. Foss taler tilsynelatende fra Høyres sjel. Hva Solberg gjør er ikke helt åpenbart, men hun antyder at hvis velgerne vil det sånn er skal ikke sjelen stå i veien for velgernes mandat.

 

Det er ikke opplagt at en bred borgerlig samlingsregjering er mulig. Det kommer an på om noen av samarbeidspartnerne vil måtte gi opp sentrale politiske prinsipper i prosessen. Om det da er mer seriøst å drømme om det enn å avvise tanken er ikke opplagt. Men det er bare måneder til valget, og de potensielle samarbeidspartnerne har (i motsetning til de rød-grønne som brukte 2 år på å bygge sitt samarbeid) ikke vist antydning til å ville utvikle en felles regjeringsplatform. De rød-grønne var tydelig på sin samarbeidsvilje lenge før valget, dagens borgerlige partier sier dels ja, dels nei, dels tja, og dels det ytterst passive "vi får se hva velgerne sier".

 

Men det ignorerer det faktum at velgerne i dagens situasjon ikke vet hva de stemmer på, og det kan opplagt påvirke velgerne negativt. Det er ikke urimelig å tro at de rød-grønne vant stemmer på at alternativet var klart før valget. På samme måte hadde de borgerlige tjent på å gi velgerne klare alternativer. Enten det nå er det ene eller det alternativet, hjelper det velgerne at de vet.

 

Uansett: Høyre risikerer å miste folk i begge leire på den måten de uttaler seg nå.

 

Geir

Endret 18. januar 2009 av tom waits for alice

[Gjest Slettet+12341842]

Blir for dumt at de fleste her legger opp til at situasjonen er veldig enkel for Høyre. Høyre har egentlig ikke avskrevet noe samarbeid med noen, men Venstre og FrP har konstant vært ute og ødelagt gode muligheter for samarbeid.

[robertaas]

Blir for dumt at de fleste her legger opp til at situasjonen er veldig enkel for Høyre. Høyre har egentlig ikke avskrevet noe samarbeid med noen, men Venstre og FrP har konstant vært ute og ødelagt gode muligheter for samarbeid.

Nøyaktig hva har Frp gjort for å ødelegge mulighetene for samarbeid?

[tom waits for alice]

Høyre har egentlig ikke avskrevet noe samarbeid med noen, ...

Så nøyaktig hva er det Foss og Lae med flere sier?

 

Geir

[Zodihax]

Ah, får håpe vi får en Rødt/SV/AP-regjering, da.

Selv om det nok bare forblir en drøm.

Endret 18. januar 2009 av Zodiiac

[Mr.M]

Nøyaktig hva har Frp gjort for å ødelegge mulighetene for samarbeid?

De har gjort seg selv u-spiselige bl.a. ved å spre fremmedfrykt og rasisme. Det gir riktig nok en del ekstra stemmer ved valg, men er null verdt når det kommer til regjeringsforhandlinger med de andre partiene. Videre er de altfor populistiske med et overforenklet svart-hvit syn på mange samfunnsområder.

[robertaas]

Nøyaktig hva har Frp gjort for å ødelegge mulighetene for samarbeid?

De har gjort seg selv u-spiselige bl.a. ved å spre fremmedfrykt og rasisme.

Frp er jo omtrent de eneste som konsekvent er mot rasisme og diskriminering. Venstresiden derimot vil konsekvent diskriminere etniske nordmenn.