hvilken linux-distro til min gamle maskin?

[Yahoo]

Hei,

 

tenkte jeg skulle prøve linux for å få en raskere hybel-datamaskin..

 

spec:

 

grafikk: geforce FX5500

ram: 512mb

prosessor: pentium 4 2.66GHz

harddisk: 120 Gb

 

hvilken linux distro kjører best på denne maskinen?

Har også lyst på å modde skrivebordet litt ( installere OS X-aktig dock). vil denne maskinen klare dette eller vil den bli for treg?

 

på forhånd takk..

Endret 17. januar 2009 av Yahoo

[olefiver]

De fleste linux-distroer burde kjøre rimelig greit på den maskina.

Har du ikke kunnskap om Linux fra før, ville jeg anbefalt å teste Ubuntu (eller Kubuntu), Fedora Core, eller OpenSuSE.

 

For mest OS X aktig grensesnitt bør du bruke Compiz og Avant Window Navigator, men jeg lurer litt på hvor bra akkurat det vil kjøre på et FX5500 kort.

Ser du bort i fra den delen, burde alle linux-distroer fungere helt bra.

[wil]

Hei. Ingenting som tilsier at den maskina der ikke klarer Linux. Jeg vil anbefale deg å prøve en LiveCD før du installerer Linux på maskina. Jeg tror Ubuntu skal ha en sånn Live greie. Det er en stund siden jeg prøvde Ubuntu nå, men jeg tror den skal ha sånn Live greie. Installerer man ikke Ubuntu fra sånn Live greie da? At Ubuntu CD`en først starter opp Live også installerer den derifra? Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror det. Uannsett så kan du jo prøve da og se hva som skjer og om du liker det.

 

 

Lykke til.

 

 

 

Hilsen. Wilhelm.

[genstian]

(K/X)ubuntu, Fedora og OpenSUSE er vel gode distroer om du aldri har brukt Linux før. Alle disse kan modifiseres til å ligne mye på OSX. Hadde f.eks modifisert KDE i Gentoo til å lignet litt på disse:

 

KDE OSX: http://farm1.static.flickr.com/112/2843281...995c6f4b7_o.jpg

http://silentbits.com/silentbits/wp-conten...after_big_3.jpg

Gnome OSX: http://www.teknobites.com/wp-content/image...o/linux_mac.jpg

 

Avant Window Navigator virker også temmelig bra selv om jeg aldri har prøvd den før: http://pbs01.files.wordpress.com/2007/10/awn.png

[Yahoo]

Takk for mange gode svar

 

grunnen til at jeg (oppgraderer ) til linux er fordi jeg syns xp er alt for tregt når det kommer til oppstart (har for lite ram, men rambus ram er dyrt ).

 

Jeg kommer i første omgang til å kjøre en dual boot mellom xp og linux da jeg er må ha xp til å kjøre office 2007 (liker ikke ordboken i open office).

 

likte svært godt bildet av Avant Window Navigator, men jeg har funnet ut at denne trenger compiz for å kjøre. Betyr dette at jeg bare må skrinlegge OSX-dock på grunn av grafikkortet??

(er ikke opptatt av alle 3d-effektene, vil bare ha OSX-dock og muligens litt gjennomsiktighet på menyene)

 

når det kommer til striden mellom gnome og KDS, hvilket miljø kjører raskest?

 

kan oppsumere mine behov slik:

 

1. ytelse: vil at datamaskinen skal boote så fort som overhode mulig.

2. behov: skal bruke linux til msn, surfing, e-post og musikk, video.

3. utseende: Vil ha et stilrent skrivebord med snarvei kun til de programmene jeg bruker mest (derfor OSX-dock, alternativ mottas med takk).

 

skal installere i morgen, men det er svært vanskelig å bestemme seg for hvilken distro jeg skal velge )

Endret 17. januar 2009 av Yahoo

[genstian]

Fluxbox + gdesklets:

http://www.linux-noob.com/forums/uploads/p...-1131153963.png

http://www.lynucs.org/thumbs/692813795402a3035d54db_5.jpg

 

Er mye letere enn både KDE og Gnome. Fluxbox er vel noe av det raskeste du kan ha

[Smif]

Ja, ikke til om at f.eks. arch+*box eller lignende hadde blitt meget raskt og bra. Men med tanke på erfaringsnivået er nok ubuntu med gnome (el.) bedre.

 

Da må kanskje compiz droppes (kan jo bare prøve og se om det går) men blir jo pent uten også. f.eks. http://silentbits.com/silentbits/wp-conten...after_big_3.jpg bruker ikke AWN men ser bra ut forde.

[Yahoo]

har nå bestemt meg for å kjøre open suse 11.1 med gnome.

tror jeg dropper OSX-dock foreløpig da jeg ikke er så erfaren når det kommer til linux.

 

skal kjøre dualboot (har xp installert), men hvordan gjøres dette i praksis?? gjør openSUSE installasjonen det automatisk, eller må jeg gjøre det manuelt??

 

hvis det gjøres automatisk, er det da lurest å opprette en partisjon til openSUSE i xp for så å installere??

 

(hva er det jeg får med på dvd-versjonen som jeg ikke får med i Live-cd versjonen??)

Endret 18. januar 2009 av Yahoo

[rocknrolf77]

På dvd'en får du rett og slett med fler programmer på media og en mer avansert installer. (Som bruker mye lenger tid å) Men programmene kan du fint laste ned uansett, så det er ikke så viktig.

 

 

 

 

Installeren har partisjoneringsverktøy så det kan du ordne da. Men før man resizer en ntfs partisjon er det viktig å defragmentere den. Helst 2 ganger. Og du trenger 2 partisjoner for openSUSE. 1 for rotfilsytemet og home og en for swap på kanskje en gigabyte eller 2. Det finnes masse dokumentasjon på sidene til openSUSE.

[genstian]

LiveCD starter os fra cden, mens dvd versjonen installerer den på pcen. DVD-versjonen har både gnome og kde bla.

 

Tror også at suse har auto sjekk for windows slik at det legges til i grub.

[Smif]

http://www.hardware.no/artikler/dualboot/43696/5

[Yahoo]

takk for all hjelp, nå blir det nok orden på sakene