Snåsamannens synske evner

[Lord Britishface]

For en herlig debatteknikk: "Alle som ikke tror på — vel, hva som helst, er ignorante dogmatikere med kraftig begrenset hjernekapasitet."

Endret 16. februar 2009 av Gapwick

[Bruktbilen]

Du kommer aldri til å klare å regne ut hva som egentlig forgår, du kan bare fortsette å hyle å skrike etter bevis, mens de andre av oss som på et eller annet vis har oppnådd mer balanse mellom hjernehalvdelene, mer og mer åpner oss for universell intelligens og får informasjon som er iboende i selve universets design, uten at det er nödvendig å bli overbevist av ”vitenskapelig” bevisförsel.

Med andre ord du/dere finner på svar for å tilfredsstille spørsmålene dine.

 

Saken er jo den mister, at vitenskapen har nådd sin grense og er i ferd med å opplöses. På sitt mest utviklede nivå möter den paradokser som kvantefysikken og ”super string theory”, med 11 dimensjone og greier. Om du gidder å gjöre research finner du nok mye som vil kunne brukes til å löse opp stagnasjonen slik at du våkner i hele hodet

Det finnes også folk som diskuterer muligheten for uendelige forskjellige univers, det betyr ikke at det stemmer, det finnes ikke noe som peker på at det skulle stemme. Vet ikke hva du tenker på når du mener at vitenskapen oppløses. Vitenskapen forsterkes ettersom vi får vite mer, det har ikke noe å si om folk spekulerer om snodige teorier.

 

Du virker som en desperat representant for en utdöende religion som sannsynligvis er den av de kjente viss konklusjoner er lengst vekk fra det som faktisk foregår. Den har zomet inn elektronmikroskopet på detaljer i den grad at den helt har mistet gangsynet. Det store bildet har den således i stor grad mistet evnen til å se. Bare se hvor mye miljögift den har produsert og hva slags globale tilstander den har bidratt til. Om den var ”veien, sannheten og livet” hadde det vel värt andre tilstander på planeten.

Uhh, forklar gjerne mer detaljert...

 

Du må ikke forsöke å undra deg den realitet at din tro på ”det vitenskapelige bevis” er et religiöst dogme. Du kan gjenta forsöket om og om igjen og se at resultatet ble som först antatt, men det bare bekrefter din ”boxconciousness”.

Den retningen du lette i var allerede definert av din manglende bevissthet og ”det velykkede experiment” bekreftet på så sett din ignorance.

Hvis forsøket blir gjort igjen under kontrollerte forhold så blir resultatet det man forventer av ren gjetting.

 

Men det var også et nödvendig skritt på utviklingsstigen. Först blind trosreligion, så blind scientific materialism og så neste utviklingstrinn som nå brer seg utover jorda utrolig fort og som er helt umulig å stoppe. Dette nye bevissthetsnivået er et resultat av at ”kalkulatoren” forenes med en ny fölelse av enhet og sammenheng. Et ord som kan beskrive den nye tilstanden er intuisjon, om det defineres som intellektualisert fölelse.

 

Fölelse er det som dominerer i trosreligionene. Rasjonell intelligens dominerer vår nyeste religion tidligere her gitt den engelske benevnelsen ”scientific materialism”.

Ingen av disse kapasitetene klarer å sanse hva som ligger bak overflaten fordi deres oppfattelse av livet er basert på en dominant hjernehalvdel, ikke hele ”panna”, hjernen altså.

 

Det trenges hele hjernen for å forstå denne gutt! Hele mennesket. Anstreng deg. Du virker kvikk. Du kan kanskje brukes til å reformere den for tiden mest dominante trosretning om du innser.

Så.. bruke vitenskapen til det vi vet nå, for så å droppe det og finne på svar til spørsmålene vi enda ikke har funnet svaret på. Nei takk...

[Jalla]

Hvor mange mikrotesla mener du at healere genererer

Anbefaler at du tar en kikk her

 

Forøvrig er det dumt å tro på noe en ikke har en eneste vitenskapelig basert indikasjon på også

F eks telepati har jo blitt testet og blitt "bekreftet"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ganzfeld_experiment

 

Om 100 år er vel healing det også...

Tja, dette er jo ikke annet enn nok et bevis på elendig testmetodikk.

Du bør sjekke referansene i artikkelen

En annen artig sak er "the God Helmet" Sjekk referansene i denne wiki'en også

 

 

måtte skrive et helt brev til deg, du fortjener litt ekstra oppmerksomhet.

dette gjelder mange andre her som det ikke strömmer helt fritt oppi hodet på.

 

Problemet ditt som gjör at du ikke fatter mer enn du gjör er at halve hjernen din sover. Mye av det som folk her snakker om som du kjemper mot med nebb og klör foregår i menneskets höyre hjernehalvdel. Og du er tydelivis overtrent i venstre og du har ikke gitt oppmerksomhet til eller mulighet for höyre del å begynne å påvirke bevisstheten din. Så alt blir bare kalkulasjoner, den ene basert på den andre. Altså en matematisk struktur som jeg tror du er her for å bekrefte.

 

Helt fra barndommen av blir de aller fleste av oss innrullert i et skolesystem som favoriserer kalkulasjon så det er ikke din skyld at du har blitt som du har blitt.

 

Du kommer aldri til å klare å regne ut hva som egentlig forgår, du kan bare fortsette å hyle å skrike etter bevis, mens de andre av oss som på et eller annet vis har oppnådd mer balanse mellom hjernehalvdelene, mer og mer åpner oss for universell intelligens og får informasjon som er iboende i selve universets design, uten at det er nödvendig å bli overbevist av ”vitenskapelig” bevisförsel.

 

Saken er jo den mister, at vitenskapen har nådd sin grense og er i ferd med å opplöses. På sitt mest utviklede nivå möter den paradokser som kvantefysikken og ”super string theory”, med 11 dimensjone og greier. Om du gidder å gjöre research finner du nok mye som vil kunne brukes til å löse opp stagnasjonen slik at du våkner i hele hodet

 

Du virker som en desperat representant for en utdöende religion som sannsynligvis er den av de kjente viss konklusjoner er lengst vekk fra det som faktisk foregår. Den har zomet inn elektronmikroskopet på detaljer i den grad at den helt har mistet gangsynet. Det store bildet har den således i stor grad mistet evnen til å se. Bare se hvor mye miljögift den har produsert og hva slags globale tilstander den har bidratt til. Om den var ”veien, sannheten og livet” hadde det vel värt andre tilstander på planeten.

 

Du må ikke forsöke å undra deg den realitet at din tro på ”det vitenskapelige bevis” er et religiöst dogme. Du kan gjenta forsöket om og om igjen og se at resultatet ble som först antatt, men det bare bekrefter din ”boxconciousness”.

Den retningen du lette i var allerede definert av din manglende bevissthet og ”det velykkede experiment” bekreftet på så sett din ignorance.

 

Men det var også et nödvendig skritt på utviklingsstigen. Först blind trosreligion, så blind scientific materialism og så neste utviklingstrinn som nå brer seg utover jorda utrolig fort og som er helt umulig å stoppe. Dette nye bevissthetsnivået er et resultat av at ”kalkulatoren” forenes med en ny fölelse av enhet og sammenheng. Et ord som kan beskrive den nye tilstanden er intuisjon, om det defineres som intellektualisert fölelse.

 

Fölelse er det som dominerer i trosreligionene. Rasjonell intelligens dominerer vår nyeste religion tidligere her gitt den engelske benevnelsen ”scientific materialism”.

Ingen av disse kapasitetene klarer å sanse hva som ligger bak overflaten fordi deres oppfattelse av livet er basert på en dominant hjernehalvdel, ikke hele ”panna”, hjernen altså.

 

Det trenges hele hjernen for å forstå denne gutt! Hele mennesket. Anstreng deg. Du virker kvikk. Du kan kanskje brukes til å reformere den for tiden mest dominante trosretning om du innser.

 

Jøsses, her var det mye new age innkapslet i totalt fravær av belegg for det som hevdes, det er såklart ikke noe vits i å stole på "vitenskapen", hva har den gitt oss bortsett fra - ehh... alt vi har av moderne hjelpemidler, medisin som har fordoblet vårt livsløp og det å utgjøre fundamentet for all progresjon.

"Vitenskap" er jo noe styggedom. Tenk å være så frekk å faktisk kreve bevis for fremsatte påstander, fy skamme seg

 

Jeg antar at dette er skrevet i beste mening, derfor skal jeg ikke være slem, men jeg ser at du totalt har ungått å kløyve en eneste bok om nevrologi, det går tydelig frem av det du skriver om hjernen og dens egenskaper.

En kikk i Davis J Lindens "The Accidental Mind" en en begynnelse, der får du også litt om embryologi, likeledes kan du se på "Kluge" av Gary Marcus, i disse finner du så referanser til annen litteratur som graver dypere i de enkelste temaene som tas opp.

 

En liten opprydding i semantikk angående ord som 'vitenskap', 'religion' og 'bevis' er også å anbefale, likeledes kan en titt på generell vitenskapsfilosofi og den vitenskapelige metodes oppbygning gi deg innsikt til å se at det du hevder angående "nyreligiøsitet" er totalt feil.

Endret 16. februar 2009 av Jalla

[Pricks]

Problemet ditt som gjör at du ikke fatter mer enn du gjör er at halve hjernen din sover. Mye av det som folk her snakker om som du kjemper mot med nebb og klör foregår i menneskets höyre hjernehalvdel. Og du er tydelivis overtrent i venstre og du har ikke gitt oppmerksomhet til eller mulighet for höyre del å begynne å påvirke bevisstheten din.

Nå vrøvler du.

 

Saken er jo den mister, at vitenskapen har nådd sin grense og er i ferd med å opplöses. På sitt mest utviklede nivå möter den paradokser som kvantefysikken og ”super string theory”, med 11 dimensjone og greier.

Vrøvl fra ende til annen. Hvor i all verden henter du dette oppgulpet fra? Du burde holde kjeft istedenfor å legge ut om ting du åpenbart ikke har peiling på.

 

Bare se hvor mye miljögift den har produsert og hva slags globale tilstander den har bidratt til.

Ja, la oss samtidig ignorere alle livene som har blitt reddet. All teknologien som hjelper oss den dag i dag, INKLUDERT PCEN DU SITTER VED NÅ, din hykler.

 

neste utviklingstrinn som nå brer seg utover jorda utrolig fort og som er helt umulig å stoppe

Eh, lille venn, dette New Age-vrøvlet har vært her lenge. Same shit, new wrapping. And it still stinks.

[RWS]

Noen klarer visst, til tross for økende kunnskap og med en letthet i å få fatt i informasjon på steder som fx internet, fremdeles å komme så ignorante som denne Dimensiondriller...

 

Er så jeg får helt vondt inne i meg når jeg leser noe slikt fra en som faktisk er i stand til å lese og skrive, men for ignorant til å bruke lese/skrive kunsten til noe annet, åpenbart....

 

Trist at slike mennesker som dette finnes..... og tror det de tror...

 

 

 

Likte den delen med at vitenskapen snart hadde utspilt sin rolle da..

 

Hvor ignorant er det MULIG å bli liksom? Må jo komme rett fra den mørke middel alderen denne her ihvertfall.

 

 

Makan.....

[GeirGrusom]

Helt fra barndommen av blir de aller fleste av oss innrullert i et skolesystem som favoriserer kalkulasjon så det er ikke din skyld at du har blitt som du har blitt.

 

:!:

 

Det er et ganske stort paradoks at du sitter på en datamaskin og forteller om hvordan vitenskapen er feil.

Datamaskinen er det viktigste redskapet som brukes under forskning, det er også resultat av mange hundre års forskning, selv om datamaskiner slik vi kjenner dem i dag dukket opp på 70-tallet.

 

Hadde ikke vitenskapen eksistert, hadde sannsynligvis ikke hverken du eller datamaskinen gjort det heller.

 

Vitenskap er grunnlaget for vår levestandard, og det viktigste aspektet ved vestlig kultur. Den "vitenskapelige religion" vil nok dø ut med menneskene, og ikke noe før det.

[Dimensiondriller]

For en herlig debatteknikk: "Alle som ikke tror på — vel, hva som helst, er ignorante dogmatikere med kraftig begrenset hjernekapasitet."

 

 

Ja, det diskuteres, tallet altså, men det vanlige er visst å bruke cirka 10% av hjernen. Hva er resten av denne kapasiteten til tror du?

I allefall, såkalte vitenskapsmenn har kraftig nedsatt hjernekapasitet i forhold til hva som er potensialet, da, og du også.

[Lord Britishface]

Ja, det diskuteres, tallet altså, men det vanlige er visst å bruke cirka 10% av hjernen. Hva er resten av denne kapasiteten til tror du?

I allefall, såkalte vitenskapsmenn har kraftig nedsatt hjernekapasitet i forhold til hva som er potensialet, da, og du også.

Det er en myte. At du uten videre har tatt det for god fisk etter å ha hørt Owen Wilson si det i Wedding Crashers sier mye om deg og lite om verdens forskere.

[Dimensiondriller]

Ja, det diskuteres, tallet altså, men det vanlige er visst å bruke cirka 10% av hjernen. Hva er resten av denne kapasiteten til tror du?

I allefall, såkalte vitenskapsmenn har kraftig nedsatt hjernekapasitet i forhold til hva som er potensialet, da, og du også.

Det er en myte. At du uten videre har tatt det for god fisk etter å ha hørt Owen Wilson si det i Wedding Crashers sier mye om deg og lite om verdens forskere.

 

 

Har du hört om BrainStateConditioning. Det finnes andre kilder enn de som finnes i bedehusets bibliotek.

[Lord Britishface]

Har du hört om BrainStateConditioning. Det finnes andre kilder enn de som finnes i bedehusets bibliotek.

Ja, les bare dette: Beyerstein, Barry. Mind-Myths: Exploring Everyday Mysteries of the Mind and Brain, New York: John Wiley and Sons, 1999.

 

Fakum er at det en myte synske og andre svindlere spiller på for å lure lettpåvirkelige mennesker som deg.

 

For å sitere Benjamin Radford, redaktør i Skeptical Inquirer: "While for the people who repeat that myth, it's probably true, the rest of us happily use all of our brains."

Endret 16. februar 2009 av Gapwick

[Leviath]

Ja, det diskuteres, tallet altså, men det vanlige er visst å bruke cirka 10% av hjernen. Hva er resten av denne kapasiteten til tror du?

I allefall, såkalte vitenskapsmenn har kraftig nedsatt hjernekapasitet i forhold til hva som er potensialet, da, og du også.

 

Den gode gamle myten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_miscon...about_the_brain

 

For de late:

Humans use only 10% or less of their brain.

 

There is no scientific basis for this assertion. Many functional brain imaging studies show activated regions encompassing well over 10% of the brain. Perhaps the most remarkable thing about this myth is that nobody has ever been able to pin down its origin. Some possibilities have been discussed by Benjamin Radford, Eric Chudler, and The Two Percent Company.

 

This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).

 

Another possible origin of the misconception is that only 10% of the cells in the brain are neurons; the rest are glial cells that, despite being involved in learning, do not function in the same way that neurons do.

 

Einstein is reported as quipping that people typically only use 10% of their brains. The popular press took this as fact, although the comment was meant only facetiously.

 

Lower level of brain activation does not mean a lower performance of cognitive functions; this variable has confounded scientists, because some 'gifted' individuals showed less activity than the average person. Haier proposed that indeed more gifted individuals might possess more efficient brain circuits.

 

Some New Age proponents propagate this belief by asserting that the "unused" ninety percent of the human brain is capable of exhibiting psychic powers and can be trained to perform psychokinesis and extra-sensory perception. However, there is still no proof of this, and most, if not all, neurologists say that this is not possible.

[Dimensiondriller]

Helt fra barndommen av blir de aller fleste av oss innrullert i et skolesystem som favoriserer kalkulasjon så det er ikke din skyld at du har blitt som du har blitt.

 

:!:

 

Det er et ganske stort paradoks at du sitter på en datamaskin og forteller om hvordan vitenskapen er feil.

Datamaskinen er det viktigste redskapet som brukes under forskning, det er også resultat av mange hundre års forskning, selv om datamaskiner slik vi kjenner dem i dag dukket opp på 70-tallet.

 

Hadde ikke vitenskapen eksistert, hadde sannsynligvis ikke hverken du eller datamaskinen gjort det heller.

 

Vitenskap er grunnlaget for vår levestandard, og det viktigste aspektet ved vestlig kultur. Den "vitenskapelige religion" vil nok dø ut med menneskene, og ikke noe før det.

 

viteskap er ikke feil, kjäre, det er bare det at den kan ikke brukes til alt og dens metode kan ikke gi svaret på alle spörsmål og särlig ikke sånne ting som om hvor godt det er når det går for deg, eller om Snåsakallen har spesielle talenter eller ikke i forhold til å overföre livkraft til mennesker han healer.

Ikke bland vitenskapen oppi det som foregår i det innerste i menneskene, på det nivået de er knyttet til livet, der er den ubrukelig.

[Gronko]

Hva har hvor godt det er når det går for deg til felles med Snåsaskallens spesielle talenter?

[Dimensiondriller]

Ja, det diskuteres, tallet altså, men det vanlige er visst å bruke cirka 10% av hjernen. Hva er resten av denne kapasiteten til tror du?

I allefall, såkalte vitenskapsmenn har kraftig nedsatt hjernekapasitet i forhold til hva som er potensialet, da, og du også.

 

Den gode gamle myten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_miscon...about_the_brain

 

For de late:

Humans use only 10% or less of their brain.

 

There is no scientific basis for this assertion. Many functional brain imaging studies show activated regions encompassing well over 10% of the brain. Perhaps the most remarkable thing about this myth is that nobody has ever been able to pin down its origin. Some possibilities have been discussed by Benjamin Radford, Eric Chudler, and The Two Percent Company.

 

 

Ok, the well over 10% of the brain activated myth is born. Ok so we use well over 10% of our brains,

 

This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).

 

Another possible origin of the misconception is that only 10% of the cells in the brain are neurons; the rest are glial cells that, despite being involved in learning, do not function in the same way that neurons do.

 

Einstein is reported as quipping that people typically only use 10% of their brains. The popular press took this as fact, although the comment was meant only facetiously.

 

Lower level of brain activation does not mean a lower performance of cognitive functions; this variable has confounded scientists, because some 'gifted' individuals showed less activity than the average person. Haier proposed that indeed more gifted individuals might possess more efficient brain circuits.

 

Some New Age proponents propagate this belief by asserting that the "unused" ninety percent of the human brain is capable of exhibiting psychic powers and can be trained to perform psychokinesis and extra-sensory perception. However, there is still no proof of this, and most, if not all, neurologists say that this is not possible.

 

Ok, the well over 10% of the brain is activated myth is born. Ok, so we use well over 10% of our brains. https://www.diskusjon.no/style_emoticons/de...inv_biggrin.gif

[Derfern]

Helt fra barndommen av blir de aller fleste av oss innrullert i et skolesystem som favoriserer kalkulasjon så det er ikke din skyld at du har blitt som du har blitt.

 

:!:

 

Det er et ganske stort paradoks at du sitter på en datamaskin og forteller om hvordan vitenskapen er feil.

Datamaskinen er det viktigste redskapet som brukes under forskning, det er også resultat av mange hundre års forskning, selv om datamaskiner slik vi kjenner dem i dag dukket opp på 70-tallet.

 

Hadde ikke vitenskapen eksistert, hadde sannsynligvis ikke hverken du eller datamaskinen gjort det heller.

 

Vitenskap er grunnlaget for vår levestandard, og det viktigste aspektet ved vestlig kultur. Den "vitenskapelige religion" vil nok dø ut med menneskene, og ikke noe før det.

 

viteskap er ikke feil, kjäre, det er bare det at den kan ikke brukes til alt og dens metode kan ikke gi svaret på alle spörsmål og särlig ikke sånne ting som om hvor godt det er når det går for deg, eller om Snåsakallen har spesielle talenter eller ikke i forhold til å overföre livkraft til mennesker han healer.

Ikke bland vitenskapen oppi det som foregår i det innerste i menneskene, på det nivået de er knyttet til livet, der er den ubrukelig.

hva faen mann, sleng snåsamannen inn til en dobbel blindtest under observasjon så skal du se at vitenskapen i allefall klarer å bevise om det er noe fenomen som i det hele tatt er verd å undersøke.

[Lord Britishface]

Ok, the well over 10% of the brain is activated myth is born. Ok, so we use well over 10% of our brains. https://www.diskusjon.no/style_emoticons/de...inv_biggrin.gif

Kortslutning, eller?

 

Nå kan du angre på at du bare har brukt ti prosent av hjernen din så lenge. :!:

Endret 16. februar 2009 av Gapwick

[Leviath]

Ok, the well over 10% of the brain is activated myth is born. Ok, so we use well over 10% of our brains. https://www.diskusjon.no/style_emoticons/de...inv_biggrin.gif

Kortslutning, eller?

Mangel på argumentasjon.

Endret 16. februar 2009 av Leviath

[Dimensiondriller]

Hva har hvor godt det er når det går for deg til felles med Snåsaskallens spesielle talenter?

 

Den fölelsen av å gi energien din til dama eller mannen din når du kommer har med mye mer å gjöre enn kjemi og nervesystem og hjerne. Det er en overföring av livsenergi.

 

Disse "vitenskapsfolka" erkjenner den helt sikkert ikke for det ikke kan bevises at noe sånn som "livkraft" existerer. Likevel er det et ord i deres språk

Det er noe som kalles kroppens energimeridianer, som er medium for denne energien. Det er disse akupunktur virker på.

 

Snåsakallen har i min virkelighet evnen til å ta imot og gi denne vitaliserende energien til sin klienter. Kankje har han utviklet genialitet på området.

 

Jeg har selv opplevd mange ganger å bli regenerert av min kvinnes sexuelle energi og fullstendig forandret både fysisk og psykisk tilstand til det bedre. Det kan sikkert kalles healing om man vil.

Sexuell healing!

Endret 16. februar 2009 av Dimensiondriller

[RWS]

Hva har hvor godt det er når det går for deg til felles med Snåsaskallens spesielle talenter?

 

Den fölelsen av å gi energien din til dama eller mannen din når du kommer har med mye mer å gjöre enn kjemi og nervesystem og hjerne. Det er en overföring av livsenergi.

Disse "vitenskapsfolka" erkjenner den helt sikkert ikke for det ikke kan bevises at noe sånn som "livkraft" existerer. Likevel er det et ord i deres språk

Det er noe som kalles kroppens energimeridianer, som er medium for denne energien. Det er disse akupunktur virker på.

 

Et godt råd til deg må jo være å ta hele grunnskolen om igjen.... eller få pengene tilbake!!

 

Så dum er det kriminelt å være!

 

Overføre livets energi når det går for deg... Jøss

 

Egentlig et mysterium at ikke runke papiret ikke snakker og beveger seg altså når en tar en stille anders........

 

Vi VET hva den følelsen kommer av og HVORFOR det føles slik.....

Endret 16. februar 2009 av RWS

[Dimensiondriller]

Hva har hvor godt det er når det går for deg til felles med Snåsaskallens spesielle talenter?

 

Den fölelsen av å gi energien din til dama eller mannen din når du kommer har med mye mer å gjöre enn kjemi og nervesystem og hjerne. Det er en overföring av livsenergi.

Disse "vitenskapsfolka" erkjenner den helt sikkert ikke for det ikke kan bevises at noe sånn som "livkraft" existerer. Likevel er det et ord i deres språk

Det er noe som kalles kroppens energimeridianer, som er medium for denne energien. Det er disse akupunktur virker på.

 

Et godt råd til deg må jo være å ta hele grunnskolen om igjen.... eller få pengene tilbake!!

 

Så dum er det kriminelt å være!

 

Overføre livets energi når det går for deg... Jøss

 

Egentlig et mysterium at ikke runke papiret ikke snakker og beveger seg altså når en tar en stille anders........

 

Vi VET hva den følelsen kommer av og HVORFOR det føles slik.....

 

Nå begynner du å bli litt provosert ikke sant? Det kjennes nydelig her i andre enden. Föler du at du ikke strekker til riktig, klarer ikke å få den "tullingen" til å holde kjeft.

Forsök å ta deg inn igjen og vär saklig.