Rudde Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Hmm.. i 3DMark bruker den jo 100% av alle prosessorene og frekvensen sank ikke.. Men er du sikker på at ikke dette gjelder 22x? FOr når jeg tok på tubo mode med 22x hoppet multipleren fra 21-21,5-22 hele tiden i windows. (Ja jeg kjørete på 4 cores) Lenke til kommentar
War Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 (endret) Frekvensen synker ikke, den er den samme Isteden for 10-10-10-10 kan det da bli 8-8-12-12 du vil fortsatt se alle kjernene som 100% load og frekvensen vil fortsatt være den samme totalt. Under OC lønner det seg ikke å ha på turbo da man fintuner kjernene til maks så kommer turbo inn og slenge på en da mer på utvalgte kjerner Endret 14. februar 2009 av War Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Men da har jeg brått ikke 4 GHz i praktisk lenger da? -.-' Lenke til kommentar
War Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Ikke på alle kjernene nei om du har på turbo. Men du har 4.0Ghz i alle for eks 1 og 2 trådprogram som er 99% av alt du kjører. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 GTA IV 3DMark Kommer aldri til å få CPU'en på 4 GHz (100%) -.-' Lenke til kommentar
Bjynne Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 (endret) Frekvensen synker ikke, den er den samme Isteden for 10-10-10-10 kan det da bli 8-8-12-12 du vil fortsatt se alle kjernene som 100% load og frekvensen vil fortsatt være den samme totalt. Under OC lønner det seg ikke å ha på turbo da man fintuner kjernene til maks så kommer turbo inn og slenge på en da mer på utvalgte kjerner PÅ Gigabyte sine kort er turbo multien der hele tiden på alle kjernene. med mindre TDP ikke går over 145.7watt. har altså 21 eller 23 multi hele tiden. men hvet ikke hva asus har gjort utav turbo mode Du bør også flashe til siste/beste bios hvis du ikke har det. http://support.asus.com/download/download....SLanguage=en-us Endret 14. februar 2009 av Bjynne Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 (endret) Fins det noen tools jeg kan skjekke det med? EDIT: Den går ned til 20x under LinX test noen ganger Okey, jeg må ha den på 4 GHz uten turbo det blir vanskelig... Endret 14. februar 2009 av Rudde93 Lenke til kommentar
Bjynne Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Fins det noen tools jeg kan skjekke det med? EDIT: Den går ned til 20x under LinX test noen ganger Okey, jeg må ha den på 4 GHz uten turbo det blir vanskelig... hvis den går ned til 20X under LinX noen ganger med turbo på, så må du nok prøve å få 4ghz med 20X200 dette krever kansje mer volt, du kan nok ikke kjøre 4ghz med HT på da. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Jeg greier ikke 4 GHz unten Turbo med HT HVa f skal jeg finne på nå da :/ Lenke til kommentar
War Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 (endret) HT gir en ganske bra boost, for meg lønner det seg å ha 4,0 med HT vs 4.3 uten ht. Jeg har 940. Så tipper det vil lønne seg å ha 3,8 med ht vs 4,0 uten på 920. Dynamically increasing performance As an independent and complimentary feature, Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) along with Intel Turbo Boost Technology increases performance of both multi-threaded and single threaded workloads. Intel Turbo Boost Technology is activated when the Operating System (OS) requests the highest processor performance state (P0). The maximum frequency of Intel® Turbo Boost Technology is dependent on the number of active cores. The amount of time the processor spends in the Intel Turbo Boost Technology state depends on the workload and operating environment, providing the performance you need, when and where you need it. Any of the following can set the upper limit of Intel Turbo Boost Technology on a given workload: * Number of active cores * Estimated current consumption * Estimated power consumption * Processor temperature When the processor is operating below these limits and the user's workload demands additional performance, the processor frequency will dynamically increase by 133 MHz on short and regular intervals until the upper limit is met or the maximum possible upside for the number of active cores is reached. Conversely, when any of the limits are reached or exceeded, the processor frequency will automatically decrease by 133 MHz until the processor is again operating within its limits. Uklokket vil det fungere med turbo da den ikke når temptak. Når du allerede har klokket cpu høyt og har på turbo på toppen av det blir det skjelden suksess. Den kan også kjøre boost på alle 4 kjernene men ikke når de jobber 100% load på alle kjernene . Ville heller ha klokket den til maks selv, en å stoppe litt under og la turbo styre resten. Endret 14. februar 2009 av War Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Hvorfor greier gigabyte å force CPU Ratioen og ikke Asus Rampge? Lenke til kommentar
Bjynne Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hvorfor greier gigabyte å force CPU Ratioen og ikke Asus Rampge? Er vel noen kloke folk hos Gigabyte som fant ut at di skulle gjøre det da. Og Asus gikk for den originale løsningen. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hvorfor greier gigabyte å force CPU Ratioen og ikke Asus Rampge? Er vel noen kloke folk hos Gigabyte som fant ut at di skulle gjøre det da. Og Asus gikk for den originale løsningen. Faen ass skulle heller kjøpt meg gigbyte sitt toppkort Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Nei da, disable turbo, senk cpu x og øk blck Jeg måtte sette 20x200 for 4,0 og ikke 21 x 190 eller hva det ellers ble. Sett cpu til det laveste og finn blck -max på kortet ditt. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 (endret) Hmm, jeg kjørte den på 2,4 GHz (200 x 12) og den takla LinX test smoot! 20 tester uten feil ^^ Satt voldt på auto og jeg syns den ble noe høy, men fortsatt en flott temperatur. Og den brukte noe lenger tid på testen en den gjør når jeg kjører prosessoren på høye frekvenser.. EDIT: Kjørte med HT på Endret 16. februar 2009 av Rudde93 Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Så du vet blck max , minne hz max/timeings Ser flere steder på nett at man ikke får den over 3,9 selv med høyere volt overalt. Det kan hende det er den veggen du møter. Mens andre setter den til 4,2 uten å blunke. Neste gang du har den på 4.0 skriv ned alle verdiene i bios(i tweakmenyen cpu,minne,volt) så kan man utelukke feil. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Nei 200 er ikke max BLCK kjørte nettopp en velykket test på 210 skal gå for 220 nå.. SKjønte ikke de verdi greiene dine.. Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 (endret) Ta bilde av eller skriv ned biosverdiene som all volt og alle andre verdier. Har du funnet noen multi for minne eller setter du den manuellt? Setter du da uncore tilsvarene paralell x2 som man skal gjøre? Skulle gjerne funnet en pdf-bios av kortet ditt For eks 8x multiplier for minnet og siden Uncore skal være minst dobbelt så høy setter du denne til 16 multiplier. Finner du denne "Uncore verdien" ? i multipiler tall eller hz-verdi? Sett QPI multiplieren til 18.( X 36 Link Speed ) Endret 16. februar 2009 av War Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Nei har ikek funnet noen minne multipler Følger det med pdf i driver CD'en eller noe? xP BTW krasj på 220 uten vmod.. Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 VIRTUAL BIOS heter det. Her for eks gigabyte Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå